Forum

Reprise du message précédent

Ou alors tu passes par un VPN

Bonjour à tous,

Je poursuis le relevé statistique Distrowatch entamé à l'été 2020. Je précise que je suis parfaitement conscient que ces données ne relèvent que de la statistique et ne sont en rien représentatives du parc installé. Elles permettent néanmoins de dégager certaines tendances qui peuvent se révéler utiles dans le cadre d'une meilleure promotion de Mageia.

classement distrowatch.ods

Mageia 8 est sortie fin février, et le moins que l'on puisse dire c'est que la communication orchestrée autour de cette dernière a porté ses fruits. Il faut remonter près de 5 ans en arrière pour retrouver des stats du même acabit et surtout, fait suffisamment notable pour être souligné, Mageia est repassée devant PCLinux OS qui caracolait seule en tête du classement des héritières de Mandrake/Mandriva.
Soyons clairs, rivaliser avec les distributions dites majeures n'est en aucun cas la visée première. Il s'agit avant tout de donner d'avantage de visibilité et d'attractivité à Mageia pour attirer de nouveaux contributeurs et permettre de mener à bien les projets engagés ou à venir.

Merci endorfin,
Je trouve ces chiffres super intéressants, en + la tendance est excellente! (petite blagounette : on voit bien que depuis que j'ai mi la page mageia de distrowatch en home page, on remonte dans les charts )

Mageia a bouffé du lion depuis mageia 7, on est sur un quasi sans faute! Normal que le monde s'en intéresse!
Moi j'en suis! Vivement dans 5 ans pour voir où mageia en est

Édité par vinceff Le 02/04/2021 à 06h14

Continuons à "cliquer", CentOS n'est pas loin !!

Édité par Visiteur Le 02/04/2021 à 07h13

Je vais être prudent mais le destin de CentOS semble scellé ! AlmaLinux est appelée à la remplacer.

Oui, mais le but c'est de grimper dans le classement !!

Statistiquement, certaines distributions du top20 voient leurs cotes s'effriter (Solus, Zorin, Deepin et LinuxFX). Je ne porterai aucun jugement sur ces distributions mais j'y verrai plus la résultante de la progression fulgurante de PopOS qui semble attirer les foules.

Donc mécaniquement, j'ai bonne espoir que Mageia réintègre le top20 voire le top15 car c'est une des rares distributions à conserver de véritables marqueurs de différenciation et qui sont en passe d'être améliorés.

Après, c'est juste un classement de curiosité

PopOS, c'est pas une ubuntu avec un Gnome "tuning" de system76 ?

Solus, je crois qu'un de ces membres fondateur a quitter le projet pour en créer un autre....Les trois autres je ne les connais que de nom.

La montée d'Endeavour OS est du au départ d'un membre de la team de Manjaro, qui est parti rejoindre Endeavour...Parfois c'est pire que Dallas le libre !!

Édité par Visiteur Le 02/04/2021 à 14h02

Il est évident que tes vidéos ont participé à la bonne santé statistique de Mageia. Tu as mis à l'honneur quasi tous les bureaux disponibles sous la distribution de fort belle manière à travers de belles personnalisations. Il serait à ce propos intéressant de réfléchir à une personnalisation par défaut des principaux bureaux plus avenantes et par conséquent plus attractives.

Toujours en matière de communication, si les voyants sont aujourd'hui au vert et laissent augurer de bonnes choses, il serait bon de maintenir le cap. Mageia semble s'être stabilisée sur un cycle de développement de 18 mois. C'est court et long à la fois ! Je présume que du côté de l'équipe de développement c'est court alors que pour certains usagés cela peut paraître long. On pourrait envisager une Mageia 8.1 à mi-cycle sachant que 6 à 4 mois avant l'annonce de la n+1, l'émulation est toujours de mise. Cela permettrait de ne pas laisser retomber le soufflet de manière trop abrupte et d'éviter de se faire trop discret pendant plus d'un an.

Si j'en crois les volontés de notre nouveau bureau, la rénovation de l'outil maison, URPMI, sera au calendrier de Mageia 9 et c'est une excellente chose. Au même titre que le CCM, URPMI est un marqueur de différenciation qu'il faut conserver et améliorer. Mageia a retrouvé un climat plus serein, Il y a de beaux projets dans les cartons ; il n'y a donc aucune raison pour qu'elle ne retrouve pas l'aura de ses débuts et je n'ose imaginez ce que sera Mageia X. Rien que de l'écrire ça a de la gueule !

Distrowatch un classement de curiosité ? Assurément ! Il suffit de jeter un œil au concurrent openos pour s'en rendre compte. Ceci dit, ça permet quand même de dégager des tendances notamment au niveau des usages des particuliers. Il est évident que cela ne va pas bouleverser le monde professionnel et qu'il en faut bien plus car s'il y bien une chose que n'aiment pas les entreprises, c'est l'incertitude et les changements à répétition.

Après tu mets le doigt sur la fragmentation des distributions. Je sais que c'est un débat épineux mais ça ne m'empêche pas de penser qu'il y en a de trop et que seul le temps fera son œuvre.

Très franchement, 18 mois, pour la plupart des utilisateurs et utilisatrices finaux ce n'est pas trop long, loin de là. À la fois parce que la stabilité c'est important et aussi parce que nos ordinateurs ont une durée de vie très nettement supérieure à celle des versions de logiciels. Une durée plus courte a tendance à trop contribuer à un effet d'obsolescence programmée qui finit par rendre, de facto, une machine inutilisable. La fuite en avant logicielle, pas forcément avec raison, n'est pas quelque chose de très sain.

18 mois, deux ans, ce n'est pas gênant si les logiciels qui se mettent très fréquemment à jour sont mis à jour. Soit dit en passant, il y a tout de même un bon paquet de logiciels qui ne se mettent pas à jour sur un cycle plus court et dont les versions peuvent prendre plus de deux ans à éclore.

Oui, les versions des paquets tout au long du cycle de vie d'une version, sont loin d'être totalement dépassées...

Alors moins, tu vois, c'est le contraire, je me verrais bien avec une LTS....

Je me suis certainement mal exprimé ! Personnellement avant d'arriver sous Mageia, j'ai toujours utilisé les versions LTS d'Ubuntu donc clairement 18 mois, ça me va très bien.
Quand je parle de 8.1, je voyais plus une iso regroupant toutes les mises à jour depuis 9 mois par exemple un peu à la manière de Debian avec ces nX.1, X.2 etc.

Bonsoir,
Le problème de créer une 8.1 c'est le temps. C'est long. Il faut créer l'iso, passer toute la QA, corriger les bogues. C'est pour ça qu'elles ne sont faites que si elles apportent vraiment quelque chose.

Bonjour,
Je rejoint endorfin au moins sur l'idée, il faut continuer à faire de la com et pas qu'une fois tous les deux ans. Peut être que le nombre de version de mageia n'est pas la meilleure approche.
La question mérite au moins d'être posée . Mais ce qui est clair c'est qu'il faut augmenter la com entre versions majeures pour 1) éviter que les utilisateurs mageia aillent voir ailleurs par curiosité des autres qui communiquent sur leurs nouvelle versions
2) continuer à briller et succiter l'envie aux nouveaux venus. Mageia est un super outil, il faut le faire connaître.

Au fait, organisons un concours pour le nom de la version Mageia. Les noms sont une excellente idée et plairont aux débutants. Par exemple, du monde Deb, j'aime Precise, Xenial (parce que je l'utilise depuis de nombreuses années), Jessie, Buster.
L'essentiel est de ne pas publier de versions trop souvent, car personne ne s'en souviendra.
Je suggère Mageia 13 Naki ou Xeni / Xavi
Mageia 16 Justie
Le reste de votre choix