Forum

Reprise du message précédent

Le problème n'est pas le commerce. Le fait que le Logiciel soit Libre n'empêche pas de faire du commerce. Sur le support notamment. Le cas de RedHat est très explicite à ce sujet : dans mon ancien boulot les contrats de support 7/7 24/24 se chiffraient en centaines de milliers d'euros. Car il faut bien entretenir les bataillons d'avocats qui s'affronteraient en cas de d'incident majeur qui se serait produit sur ces plates-formes et pour lesquels l'attaque du fournisseur constitue en quelque sorte un dégagement de responsabilité du client.

Le problème de Suse c'est le soutien implicite à la politique de privatisation de Microsoft par l'achat des clés d'install. Ubuntu, c'est idem, plus des malversations dans le dos des utilisateurs et ça, c'est encore plus grave car c'est dénaturer complètement les idéaux du Logiciel Libre auprès des néophytes.

Édité par magnux77 Le 21/08/2016 à 19h03

C'est pour cela que je faisais la différence entre Suse et Canonical. Suse n'as jamais imposer du Amazon par exemple, tout en collectant les données...Ce qui est désactivé par défaut dans la 16.04.
C'est pour cela aussi que Debian propose du support "lts" payant aux entreprises. L'argent reste le nerf de la guerre, que l'on le veuille ou non.

@Manwalk "Pour la mise à jour, vu que je suis en live cd, ça servirait pas à grand chose, et pas sûr que ça fonctionnerait, si?"
Désolé, je n'avais pas vu que c'était sur un live-cd.

Édité par Visiteur Le 21/08/2016 à 20h35

Citation:
Juste une question, mageia qu'ont t'ils fait?
Citation:
Pour pas dire de connerie, gnome etait hebergé par canonical, et participait deja financierement a kde puisqu'ils étaient deja dans les bienfaiteur de kde...
Citation:
Citation:
Citation:
bah non, sans redhat la plupart des rpm n'auraient rien, ni systemd, ni pulseaudio, ni network manager,... Sans redhat pas sur que gnome serait ce qu'il est sans eux, sans suse, pas sur que gnome/kde le seraient non plus... Le kernel depend énormément de ces deux grands...
Freebsd que vient t'il faire la dedans, parle t'on de linux ou de bsd, sinon on parle de solaris, de haiku, et d'autre...

Citation:
Tout a fait, et c'est pas parce que personne veut participer quand c'est canonical derriere que cette boite ne fait rien.

Citation:
Tout simplement qu'ils ne s'interesse pas a l'informatique, de mon coté je ne connais rien en alcool, simplement que ça m'interesse pas...

Citation:
Non ça défrise aucuns debianistes, on est plusieurs a dire que ubuntu au depart ne faisait que pomper debian, a se demander meme si elle ne suçait pas jusqu'a la moelle, mais aujourd'hui faut reconnaitre, la plupart des debianeux sont arrivé via ubuntu. Les progres de facilité, de simplicité d'ubuntu sont arrivé petit a petit dans debian. Encore plus simple, sans ubuntu, debian serait encore la distribution compliqué a configuré, laide, difficile a installer et ciblant que des pro-linux...
Il y a beaucoup d'echanges entre les deux communautés, bien sur c'etait pas comme ça au debut, et ubuntu en a pris pour son grade, mais maintenant c'est une bonne éleve qui apporte pas mal a sa mere... Peut etre encore pas assez mais ça va progressivement.
Citation:
Merci manwalk, je le disais en plaisantant mais c'est vrai que ça fait tique, on favorise mageia pour sa simplicité et ses outils graphique et c'est la bonne vieille commande qu'on te ressort, c'est très user friendly...
Citation:
Dit comme tu le dis, c'est seulement des ragots, peux tu nous donner un exemple de quoi tu parle, car ubuntu a un code ouvert et tout est bien dit et bien claire, les truc d'amazone ont bien été dit sauf que RMS en fait tout une caisse alors qu'il y a plus grave, par exemple, a t'on un pilote libre pour nos carte et aussi puissante que les proprio? A t'on du matos libre et aceessible a prix correct et a performance identique que le matos proprio? Non, RMS nous casse les pieds avec ubuntu par contre il adore trisquel basé sur ubuntu.... Bref de la connerie.

Citation:Ubuntu déblobisée, s'il te plaît. Ce qui n'est pas de la connerie.

Petit test de Mageia saveur kde, agréablement surpris.
280 mo au démarrage, c'est tout??? Je pensais que kde et gnome étaient les bureaux les plus lourds, alors oui pour gnome 3 mais visiblement kde4 semble très léger lui.
Bon toujours les versions datées des logiciels vu que live cd, pas pu tester le pilote pour l'imprimante non plus mais de base c'est plutôt bien pensé, agréable et utilisable.
Ma manjaro est à jour et opérationnelle mais mon petit match debian fedora mageia fait son bout de chemin.
Ah oui, j'avais testé linux mint saveur cinnamon, j'ai beaucoup aimé, très bien fichu, légère à l'utilisation, moins au démarrage, j'aurai pu la laisser mais deux bugs ont eu raison de moi : impossible pour faire prendre en compte mes paramètres pour l'écran de veille et une désagréable diagonale à lecture des vidéos ainsi qu'au scrolling des pages dans Firefox, pas trouvé de raison.

Grenouille:
Je te proposes une Grenouille assoiffée

Tu ne la connais pas non plus ?

Merci cher collègue clarinettiste, tu as trouvé ce qu'il me faut

Notre cher seb a mis un sérieux coup de tromblon sur son blog à Mageia, ouch!

manwalk:

Il raconte quoi le chauve?

Est-il possible d'arrêter de squatter le sujet de présentation de manwalk ?

Parlons-en ici : http://www.mageialinux-online.org/forum/topic-22546+mageia-ma-grande-deception.php

Grenouille:

Qu'est-ce que j'ai dit moi??? J'aime Mageia et je le marque tout gras!!!

Sinon bienvenue à l'auteur de ce post et bon courage pour les tests....

Merci! J'ai toujours pas fait mon choix.

Auré:
Mais tu n'as rien dit de spécial…
Simplement vu qu'il y a plein de Seb qui trainent (trainaient, disons) dans le coin, et que nous sommes au moins deux Auré, je me disais que nous sommes peut-être nombreux aussi

Bonjour

Très étonnant que personne ne parle d'un détail malgré tout important qui plaide pour Mageia :
on peut, en Konsole, passer en root et faire plusieurs actes d'administration à la suite; la commande standard "su" fonctionne.

les utilisateurs d'ubuntu se plaignent de devoir tout faire en sudo et donc retaper le mot de passe root à chaque ligne de commande car la commande "su" est tout simplement absente.
C'est vraiment fastidieux et ne se justifie qu'avec des débutants.

Bah tu peux passer en root définitivement avec