Forum

Reprise du message précédent

Salut à tous,

Du site O1Net.com : Et si Firefox était en train de mourir ?

¨ Un ancien directeur technique de la fondation Mozilla tire la sonnette d’alarme. Le nombre d’utilisateurs actifs de Firefox chute inexorablement au profit de son rival Chrome.

Bien que Firefox ne cesse de s’améliorer, le navigateur continue de perdre des parts de marché. Au point, qu’Andreas Gal, entrepreneur et ancien directeur technique de la fondation Mozilla, dresse ce constat sans appel dans deux posts sur son blog : « Firefox est probablement voué à disparaître au cours des deux prochaines années, même s’il reste un produit utilisé par environ 90 millions de personnes et va encore générer des revenus importants pour Mozilla pendant un certain temps ».

Pour nourrir sa démonstration, Gal s’est appuyé à la fois sur des données piochées chez StatCounter et sur les chiffres publics de Mozilla. Deux sources qui montrent la même évolution : la baisse du nombre d’utilisateurs actifs de Firefox s’accélère depuis un an au profit de son rival Chrome.

Google utilise sa position de monopole pour appâter les internautes !
Comment Google arrive-t-il si efficacement à rafler de nouveaux internautes ? Réponse avec ces captures d’écran empruntées par Andreas Gal à Chris Lord, ingénieur chez Mozilla. Elles se passeraient presque de commentaires.

Mozilla doit continuer à se battre pour un Internet ouvert !
Cela ne relèverait absolument pas d’un problème d’ingénierie. « Firefox est aujourd'hui aussi bon que Chrome dans la plupart des cas, et le dépasse même dans certains (utilisation de mémoire par exemple) », constate Andreas Gal¨... ( Voir l`article au complet)

http://www.01net.com/actualites/et-si-firefox-etait-en-train-de-mourir-1223007.html#utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&link_time=1500933616

Pégé

à en croire le nombre de projet que Mozilla abandonne, leur PDG doit être aussi mou que Hollande.

Entre Firefox OS qui laisse tomber, Thunderbird je ne sais plus c'était quoi, et maintenant Firefox, moi je leur conseille juste de changer de patron peut-être prendre celui de OPERA, un navigateur qui fait moins de 5% de part et qui fait son chemin.

Alors ça, c'est une analyse circonstanciée et argumentée...

Salut à tous,

Du site Social Cooling.fr : TOUT COMME LE PÉTROLE CONDUIT AU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE…
LES DONNÉES CONDUISENT AU REFROIDISSEMENT SOCIAL !

¨ Si vous vous sentez observé⋅e, vous changez de comportement. Le Big Data amplifie cet effet à l'extrême.

Cela peut limiter votre désir de prendre des risques ou d'utiliser votre liberté d'expression.
À plus long terme cette limitation de la communication peut entraîner un « gel » de toute une société.

Voilà comment ça marche :


1. Vos données sont converties en milliers de notations différentes. Il y a des étoiles derrière le « cloud » :

Les revendeurs de données utilisent des algorithmes pour voir se dessiner les tendances de la société. Cela leur permet de calculer la probabilité de milliers de détails que vous n'avez jamais dévoilés. Voici quelques exemples réels :

Religion
Victime de viol
Fait un régime
Aime le jardinage
Nombre d'amis en ligne
Nombre d'amis réel
QI
Opinions politiques
A avorté
Crédulité
Orientation sexuelle projetée
Orientation sexuelle réelle
Lit des magazines de voyage
Lit des livres de voyage
Envisage d'avoir un enfant ¨... (Voir l`article au complet)

https://socialcooling.fr/

Pégé

Édité par pg80 Le 28/07/2017 à 13h51

Salut à tous,

Du site Framablog : Comment j’ai quitté Google et plaqué Microsoft !

¨ En 2015, après une longue période d’hésitation, j’ai sauté le pas. J’ai décidé que Google, Facebook ou encore Microsoft seraient pour moi des connaissances lointaines, et non des compagnons de route.

On a du mal à croire qu’il soit possible d’envisager sérieusement une telle transformation sans se couper du monde et du confort que nous offre le Web. Pourtant, ça l’est.

Nous sommes en juillet 2017. Ça fait deux ans. J’ai mes repères, mes marques et aucune sensation de manque. Lorsque je choisis de faire une entorse à mes principes et d’utiliser Google, ou de démarrer mon PC sous Windows, c’est une option ; j’ai toujours le choix. Je crois que c’est ça, l’idée : avoir le choix. La décentralisation, ce n’est pas juste quitter le navire : c’est choisir sur lequel on embarque en connaissance de cause.

Chapitre 1 : Pourquoi ?
Normalement, je dialogue avec un mec lambda qui a la critique facile dans mes articles, mais ici, c’est le Framablog ; il faut un peu de prestance. Ce sera donc Jean-Michel Pouetpouet qui prendra la parole. Donc, introducing Jean-Michel Pouetpouet :

« Haha, cocasse, cet individu se prend pour plus grand qu’il n’est et ose chapitrer son contenu tel un véritable auteur »

Oui, c’est plus cool que de mettre juste un « 1. ». Il y a beaucoup à dire, et faire juste un énorme pavé, c’est pas terrible. Puis j’ai l’âme littéraire.

Chapitre 2 : Poser les bases – Linux, Firefox, Searx
2.1/ Microsoft, l’OS privateur
Étrangement, le plus simple, c’était de dire au revoir à Microsoft.

Se dire que son système entier est couvert de trous (aka backdoors) pour laisser rentrer quiconque Microsoft veut bien laisser entrer, ce n’est pas agréable. Savoir que la nouvelle version gratuite qu’il te propose est bourrée de trackers, c’est pas mieux.

Pour bien comprendre, imagine que ton ordinateur soit comme un appartement.

Donc, on te vend un appartement sans serrure. On te dit « eh, vous pouvez en faire installer une si vous le voulez, mais alors, il faudra faire appel à une entreprise »¨... (Voir l`article au complet

https://framablog.org/2017/07/11/comment-jai-quitte-google-et-plaque-microsoft/

Pégé

<span style="color:#008000;">Salut à tous,

Du siteSilicon.fr : Kaspersky veut concurrencer Windows Defender avec un antivirus gratuit !

¨ Concurrencé par la présence par défaut de Windows Defender dans Windows 10, Kaspersky lance une version gratuite, allégée mais pertinente, de son antivirus.

Après plus d’un an et demi de développement, Kaspersky lance son antivirus gratuit pour Windows, le Karspersky Free (KF). L’offre gracieuse de l’éditeur russe se destine aux utilisateurs « qui n’ont pas les moyens de dépenser 50 dollars sur une protection de qualité » et prennent le risque d’installer des utilitaires gratuits « plus troués que le gruyère » ou, pire aux yeux d’Eugene Kaspersky, « s’appuient sur Windows Defender ».

Enrichir massivement la base virale !

Pour autant, KF ne vient pas concurrencer la version payante. Celle-ci bénéficie de fonctions supplémentaires comme le firewall, le contrôle parental, la protection du paiement en ligne et la connexion sécurisée (VPN) qui, selon Eugene Kaspersky, justifient les 50 dollars/euros de licence annuelle de l’édition premium. D’ailleurs, l’offre servira les intérêts de l’éditeur. Les données récoltées en masse par la version gratuite permettront d’approfondir les connaissances de l’entreprise russe sur la circulation des malwares et donc, au final, d’enrichir la qualité de protection globale de ses produits. « Les grandes bases de données auront plus d’informations pour alimenter le Machine Learning », résume le dirigeant russe.

Kaspersky concurrencé par Microsoft !

Eugene Kaspersky considère la présence de Windows Defender par défaut dans Windows 10 comme anticoncurrentielle. Et accuse Microsoft d’avoir installé une technique permettant la réactivation de Windows Defender et l’abandon, voire la désinstallation, des solutions de sécurité tierces (ce qu’a d’ailleurs admis Redmond). Accusation appuyée d’une plainte contre Microsoft auprès de la Commission européenne. De son côté, l’éditeur russe est aussi soupçonné d’accointance avec le Kremlin par les autorités américaines. Des sénateurs ont demandé l’interdiction de ses solutions dans les contrats militaires des Etats-Unis. Même si le Russe réfute fermement les accusations américaines, et se dit prêt à dévoiler son code source¨... ( Voir l`article au complet )

<a href="http://www.silicon.fr/kaspersky-veut-concurrencer-windows-defender-avec-un-antivirus-gratuit-181353.html?inf_by=5978819a671db8407a8b496b" target="_blank">http://www.silicon.fr/kaspersky-veut-concurrencer-windows-defender-avec-un-antivirus-gratuit-181353.html?inf_by=5978819a671db8407a8b496b</a>

Pégé <img src="/images/smileys/37.gif" alt=":diable:" class="smiley" />

</span>

-------------------------------------------
Edité le Dimanche 13 Août 2017 à 13h56

Salut à tous,

Du site Developpez.com : La souris, la préférez-vous avec ou sans fil ?

Moi, je donne ma ¨ langue au chat¨...

¨ Dans quelles situations et comment faites-vous votre choix ?

La souris est, avec le clavier, l’équipement de base pour interagir avec l'ordinateur. Ainsi, son choix est important pour une bonne aisance et un confort d'utilisation. La souris devient encore plus importante pour les joueurs ayant besoin de précision, que ce soit pour viser dans un FPS ou pour un STR ou MOBA afin de donner les ordres adéquats aux unités et cela, le plus rapidement possible.

Deux classes de souris se démarquent : les souris avec fil et les souris sans. Chaque utilisateur a ses préférences et le choix de la connectique de la souris peut reposer sur :

la latence ;
la gestion de la batterie ;
la liberté de mouvement ;

C'est pourquoi, aujourd'hui, je vous pose la question : préférez-vous une souris avec ou sans fil ? Dans quelles situations et comment faites-vous votre choix ? Autrement dit quels aspects privilégiez-vous ? ¨.

https://hardware.developpez.com/actu/154032/La-souris-la-preferez-vous-avec-ou-sans-fil-Dans-quelles-situations-et-comment-faites-vous-votre-choix/

Pégé

Édité par pg80 Le 13/08/2017 à 13h56

Salut à tous,

Du site Homputer Security : Optimisez votre système Linux avec Stacer !

¨ Stacer est un logiciel qui s’apparente aux logiciels d’optimisation de système populaires destinés aux plateformes Windows tels que Ccleaner ou Glary Utilities.
Ce programme Open Source a été conçu à partir du framework Electron.
Bien qu’initialement conçu pour les systèmes Ubuntu, ce programme peut fonctionner sur n’importe quel système Linux.

Voici quelques fonctionnalités qu’inclut Stacer:
_ un moniteur de ressources en temps réel,
_ la capacité d’effacer la mémoire cache des applications,
_ un moniteur de démarrage d’applications,
_ la capacité de démarrer et d’arrêter les services du système,
_ la désinstallation des applications.

Voyons à présent comment installer Stacer sur Ubuntu.

Tout d’abord rendez-vous sur la page de téléchargement du logiciel, puis téléchargez la version correspondant au système Ubuntu¨...

( Voir la suite et le suivi au complet de son installation )

https://homputersecurity.com/2017/08/18/optimisez-votre-systeme-linux-avec-stacer/

Pégé

Salut à tous,

Du site France Culture : Relations internationales. La cybercriminalité : les moyens de lutte !

¨ Les cybercriminalités sont récentes, mais elles sont devenues globales, complexes et fort évolutives, tant les capacités des moyens techniques sont exponentielles. La perspective des dossiers clés est sans cesse changeante. En plus, le droit manque de repères et invente souvent sa propre grammaire.

Remarquons d’abord que la cybercriminalité a pris un rapide essor, qu’elle est le fait de personnes ou d’organisations privées, mais aussi qu’elle est pratiquée par des États ou des milieux qui en dépendent indirectement (il y a des similitudes avec l’instrumentalisation de groupes terroristes par les États). En la matière, on prête beaucoup aux Américains, aux Israéliens, aux Russes et à la Corée du Nord (cyberattaques), mais aussi aux groupes religieux radicaux. Elle concerne de nombreux secteurs d’activité (par exemple, les entreprises et les administrations) et personne n’est à l’abri d’une intrusion, encore qu’il y ait des cibles préférentielles. La révélation de scandales (Wikileaks, Luxleaks… peut également déstabiliser des gouvernements. Bref, les attaques informatiques se multiplient.

Quels sont les moyens des pouvoirs publics (notamment, en démocratie), des organisations internationales (à vocation universelle ou à vocation régionale), de l’Union européenne, des individus ? La prévention est-elle réellement efficace ? Et comment sanctionner utilement, alors que les criminels sont souvent anonymes et fuyants ? ¨.
( Visionnez les nombreuses vidéos instructives )

https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/relations-internationales-la-cybercriminalite-les-moyens-de?platform=hootsuite

Pégé

Édité par pg80 Le 26/08/2017 à 13h53

Salut à tous,

Du site Developpez.com : GNU/Linux franchit la barre des 3 % sur les PC et se rapproche de macOS (5,84 %) !
Les linuxiens peuvent-ils rêver à la seconde place après cet exploit ?

¨ L’an dernier, plus précisément au mois de juin 2016, la famille des systèmes d’exploitation Linux avait fait un bond remarquable en dépassant la barre des 2 %, selon les statistiques de Net Applications, un des cabinets de référence en matière d’édition de statistiques pour différentes technologies comme les navigateurs web, les moteurs de recherche, les médias sociaux et les systèmes d’exploitation.

Cette année, ce chiffre a été maintenu durant plusieurs mois jusqu’à ce qu’au mois de mai le taux d’adoption de ce système passe à 1,99 %. Même si certaines personnes pourraient se laisser à croire que le système d’exploitation open source serait en perte de vitesse auprès des utilisateurs, les mois qui ont suivi cette régression ont prouvé le contraire.

En juin dernier, Net Applications annonçait une part de marché de 2,36 % en ce qui concerne l’utilisation de Linux sur les ordinateurs de bureau. Le mois dernier, cette part a encore progressé et est passée à 2,53 %.

Bien que cela soit nettement mieux que le record que Net Applications avait permis de mettre en évidence en 2016, ce mois d’août va encore mettre en avant un second record pour ce qui concerne le taux d’adoption de Linux par les utilisateurs d’ordinateurs de bureau.

En effet, depuis le début de ce mois, Linux a franchi la barre des 3 % pour ce qui concerne les tendances d’adoption de ce système au niveau des PC et affiche précisément une part de marché de 3,37 %, en référence aux données collectées par Net Applications.

Même si l’on est loin des mastodontes comme la famille des systèmes d’exploitation Windows, cela constitue tout de même une réelle avancée et un réconfort pour les mainteneurs des distributions Linux de savoir que leurs produits avancent dans le bon sens.

À côté de Linux qui a progressé d’un point par rapport aux chiffres de l’an dernier, Windows domine largement le secteur avec 90,7 % de part de marché ce mois d’août et macOS 5,94 %.

Comparativement aux données de l’an dernier, l’on note que macOS, qui était à 8,19 % de part de marché au mois de juin 2016, a perdu quelques points et est maintenant à 5,94 %, causé en partie par la montée de Linux et aussi de Windows.

Même si plusieurs pourraient se mettre à rêver d’un Linux dominateur du marché des systèmes d’exploitation, ce n’est demain que cela se fera en tout cas. Par contre, peut-on envisager une part de marché supérieure à celle de macOS dans un futur proche ? Linux peut-il surclasser macOS en termes de part de marché et prendre la seconde place devant ce dernier ?¨.

https://www.developpez.com/actu/158200/Linux-franchit-la-barre-des-3-pourcent-sur-les-PC-et-se-rapproche-de-macOS-5-84-pourcent-les-linuxiens-peuvent-ils-rever-a-la-seconde-place-apres-cet-exploit/

Pégé

Édité par pg80 Le 02/09/2017 à 02h05

Salut à tous,

Du site LinuxFr.org : Haiku a 16 ans !

¨ Le 18 août 2001, le premier message sur la liste de diffusion d’OpenBeOS était envoyé par Marcus Overhagen (« OK, let’s start »). Seize ans plus tard, le projet est toujours là, même si les versions se font rares. Faisons donc un point annuel sur les derniers développements et ce qu’il se passe dans le projet.

Rappels sur le projet Haiku !

Haiku est un système d’exploitation pour les ordinateurs de bureau (on ne vise ni les serveurs, ni les téléphones et tablettes, pour le moment). Il fonctionne sur les plates‐formes x86 (32 et 64 bits) et est compatible avec BeOS (au niveau binaire pour la version 32 bits, en recompilant les applications pour la version 64 bits).

L’objectif du projet est de continuer là ou BeOS s’est arrêté et de fournir un système d’exploitation facile à utiliser, réactif et efficace. Et, bien sûr, de permettre à tous les développeurs intéressés de se lancer dans un projet de grande envergure et de découvrir l’intérieur d’un système d’exploitation.

Haiku est écrit principalement en C++ et tous les composants (noyau, pilotes, applications, serveur graphique, etc.) sont réalisés par la même équipe, ce qui simplifie les possibilités d’intégration entre les différents composants. Il n’est pas encore complètement compatible POSIX, mais ça avance petit à petit.

En route pour la bêta...La feuille de route de Haiku !

Lors de la création du projet, l’objectif pour la version 1 de Haiku était simple : « fournir un système 100 % compatible avec BeOS R5 (la dernière version officielle publiée) et qui remplace complètement ce dernier ».

Des jalons ont été définis : la première version « alpha » ne serait publiée que lorsque le système serait suffisamment avancé et stable pour pouvoir se compiler lui‐même. La première version « bêta » ne serait publiée que lorsque toutes les API de BeOS R5 seraient implémentées (même s’il restait des bogues).

Après la première version alpha, les objectifs de la version 1 ont été réexaminés. En effet, cette version n’est arrivée qu’en 2009, et déjà à ce moment il était clair que BeOS était un système vieillissant et que le reproduire à l’identique ne serait pas suffisant. Une consultation parmi les développeurs de Haiku ainsi que parmi les utilisateurs a donc permis d’ajouter de nombreux points à la liste des fonctions nécessaires pour la version 1 (et donc pour la version bêta 1, qui doit comprendre les mêmes fonctionnalités).

Cette feuille de route élaborée dans l’enthousiasme de la sortie de la première version alpha était peut‐être un peu trop ambitieuse. Cependant, la plupart des fonctionnalités prévues (gestion du Wi‐Fi, par exemple) sont effectivement arrivées¨... ( Voir l`article au complet )

http://linuxfr.org/news/haiku-a-16-ans

Pégé

Salut à tous,

Du site LinuxFr.Org : Dévoilement du calendrier de la Semaine québécoise de l'informatique libre (SQiL), 16-24 sept. 2017 !

¨ La semaine dernière, les bénévoles de FACiL dévoilaient fièrement le calendrier des activités de la Semaine québécoise de l'informatique libre (SQiL).

L'édition 2017 de la SQiL, qui se tiendra du 16 au 24 septembre, est riche d'une panoplie d'activités organisées pour le grand public par les membres de la communauté libriste : des conférences, des rencontres, des ateliers de formation, une exposition, etc. (Des activités continueront d’être ajoutées et modifiées au calendrier au cours des prochaines jours, alors nous vous conseillons de revenir le consulter à l’approche du 16 septembre.)

Comme les années précédentes, la SQiL favorise la convergence des mouvements pour le logiciel libre, le matériel libre, le savoir libre et la culture libre. Tout ce qui peut se mettre sous une licence libre et participe à la construction, au développement et à la conservation des communs numériques est à l'honneur ! Célébrons nos ressources partagées ! Célébrons le numérique qui respecte nos libertés et nos droits !

Pour consulter le calendrier et obtenir toutes les infos à propos de la SQiL 2017 : https://2017.sqil.info¨.

http://linuxfr.org/news/devoilement-du-calendrier-de-la-semaine-quebecoise-de-l-informatique-libre-sqil-16-24-sept-2017

Pégé

Salut à tous,

Du site Numérama : RuNet, cet Internet devenu outil d’influence du Kremlin !

¨ Du fait de son histoire, l’Internet russophone -- ou RuNet -- constitue un espace distinct du reste du Web mondial, fortement régulé, et régi par la notion de souveraineté. Ces spécificités en font aujourd’hui un instrument au service de la politique internationale du Kremlin.

Lorsque des troupes russes sans insigne entrèrent en Crimée, le 28 février 2014, leur premier souci fut de s’emparer des aéroports de Simféropol et Sébastopol. Quelques heures plus tard, ils s’en prirent à leur deuxième objectif : mettre la main sur les télécoms de la presqu’île, et saboter les câbles à fibre optique reliant la Crimée au reste de l’Ukraine.

Les stratèges russes avaient compris que pour annexer une région, il faut d’abord la débrancher !

À peine le « rattachement » officialisé à Moscou, les opérateurs ukrainiens sont évincés. Un mois plus tard, la compagnie russe Rostelecom déploie un câble sous-marin à fibre optique de 46 kilomètres au travers du détroit de Kertch, reliant directement les fournisseurs d’accès Internet (FAI) de la presqu’île à la « mère patrie ».

En septembre 2017, plus aucune donnée ne sort de Crimée sans transiter d’abord par la Russie.

URSS: InterNyet !

Cette situation trouve ses origines dans l’histoire de l’URSS. Comme leurs homologues américains, les chercheurs soviétiques ont très tôt perçu l’avantage qu’il y aurait à employer non seulement la puissance de calcul des ordinateurs, mais également leur mise en réseau. Dès 1959, le colonel Anatoli Kitov, directeur d’un centre militaire de recherche, suggère pour la première fois d’autoriser des « organisations civiles » à utiliser les réseaux informatiques de l’armée afin d’optimiser la gestion de l’économie planifiée en mieux diffusant l’information. Mais, l’idée déplaît à sa hiérarchie, peu désireuse de partager des informations avec des civils. Au terme d’un procès militaire, Kitov est renvoyé de l’armée et exclu du parti communiste.

Souveraineté et contrôle !

La mise en coupe réglée du RuNet s’accélère avec le début de la révolution ukrainienne. Fin 2013, la « liste noire » s’étend aux « activités extrémistes », terminologie volontairement floue permettant dans les mois qui suivent de bloquer médias et sites d’opposition sans décision de justice. Un effort de censure sans précédent s’ensuit¨... ( Voir l`article au complet )

http://www.numerama.com/politique/286513-ukraine-anatomie-dune-cyberguerre-episode-3-runet-cet-internet-devenu-outil-dinfluence-du-kremlin.html

Pégé

Salut à tous,

Du site OpenEditionpress : Sur quoi reposent nos infrastructures numériques ?

¨ Aujourd’hui, la quasi-totalité des logiciels couramment utilisés sont tributaires de code dit « open source », créé et maintenu par des communautés composées de développeurs et d’autres talents. Ce code peut être repris, modifié et utilisé par n’importe qui, entreprise ou particulier, pour créer ses propres logiciels. Partagé, ce code constitue ainsi l’infrastructure numérique de la société d’aujourd’hui… dont les fondations menacent cependant de céder sous la demande !

* Lire la suite du texte...

De quoi sont faits les logiciels
Les sites de la Toile ou applications mobiles que nous utilisons, même les plus simples, sont constitués de multiples composants plus petits, tout comme un immeuble est fait de briques et de ciment.

Imaginez par exemple que vous désiriez poster une photo sur Facebook. Vous ouvrez votre appli mobile Facebook, ce qui déclenche le logiciel pour afficher votre fil d’actualités.

Comment la gratuité des logiciels a transformé la société !
La première réflexion qui vient à l’esprit est : « Pourquoi ces développeurs ont-ils rendu leur logiciel gratuit ? Pourquoi ne pas le faire payer ? » Les arguments en faveur du logiciel public reposent sur sa riche histoire politique et sociale. Mais d’abord, regardons la vérité en face : notre société n'en serait pas là où elle est aujourd’hui si des développeurs n’avaient pas rendu le logiciel libre et gratuit.

Une rapide histoire des logiciels publiquement disponibles et de leurs créateurs !
Bien que nous ayons utilisé « free software » pour désigner des logiciels qui ne coûtaient rien à leurs utilisateurs, il faudrait plutôt employer l’expression « logiciel libre ». Cette expression aux riches connotations fait référence en particulier aux propriétés des licences sous lesquelles les logiciels sont publiés. Les partisans du logiciel libre soulignent le fait que « free » doit être compris sous l’angle de la liberté politique et non sous celui de la gratuité. Parfois, c’est le terme espagnol « libre » qui est utilisé pour marquer cette distinction (à la différence de « gratis », qui signifie gratuit)¨... ( Voir l`article très élaborée et instructive au complet )

http://books.openedition.org/oep/1797

Pégé

Salut à tous,

Du site QuebecOs : Manjaro pré-installé sur des ordinateurs portables !

¨ Les développeurs de Manjaro Linux sont la toute dernière équipe Linux à s’associer avec un vendeur de matériel pour fournir Linux pré-installé sur les ordinateurs portables. « OK, la communauté – nous y travaillons depuis maintenant des mois et les résultats sont tout simplement stupéfiants.

En association avec Station X, l’équipe de Manjaro est très fière d’annoncer son premier ordinateur portable, en collaboration avec un fabricant de matériel, spécialement conçu pour notre communauté bien-aimée. Si vous recherchez l’ordinateur portable Linux le plus élégant qui soit, ne cherchez pas plus loin. Le Spitfire vaut le détour – avec beaucoup et beaucoup de muscle. Propulsé par des processeurs Intel Core de 7ème génération, jusqu’ à 32 Go de RAM et des baies de disques doubles, le Spitfire peut prendre tout ce que vous pouvez y jeter. Et continuez d’avancer. » Les spécifications techniques du produit sont répertoriés sur le site de Manjaro.

Les réservations seront disponibles à partir d’octobre¨.

http://quebecos.com/?p=6213

https://vimeo.com/user13988910

Pégé

Salut à tous,

Du site diploweb.com : Contrôle politique et technique de l’Internet... L’internet, vecteur de puissance des Etats-Unis ?

¨ L’Internet est une institution de fait, dotée d’organes de pilotage relativement informels mais qui déterminent (plus ou moins) son fonctionnement et les rapports de force entre les acteurs. Il a beaucoup été question, en cette année 2016, du désengagement des États-Unis à l’égard de l’ICANN (un de ces organes dont nous décrirons ci-dessous le rôle et le fonctionnement), mais, outre que l’ICANN n’est pas le seul véhicule de l’influence américaine sur le réseau, sa réorganisation pourrait ne rendre que plus discrète cette influence, qui repose en dernière analyse sur la supériorité de leur production tant intellectuelle qu’industrielle.

Institutions de l’Internet !
Quelles sont les instances de pilotage de l’Internet ?

. L’Internet Architecture Board (IAB) est le comité qui supervise le développement technique et l’ingénierie de l’Internet (www.iab.org).

. L’Internet Society (ISOC) est un organisme de discussion qui regroupe 80 organisations et 28 000 adhérents individuels, et qui détient une influence importante dans certains débats (www.isoc.org).

. L’Internet Engineering Task Force (IETF) est un forum technique créé en 1986, supervisé par l’IAB qui élabore et valide les normes techniques de l’Internet. L’IETF fonctionne sur la base du volontariat, les industriels du secteur des réseaux y délèguent des ingénieurs pour consolider leur influence et faire prévaloir leurs choix techniques.

Le système de noms de domaines (DNS) !
Si aujourd’hui depuis un cybercafé de Macao vous pouvez consulter le solde de votre compte sur le site de votre banque française, ainsi que l’état de votre commande chez Amazon en Virginie, c’est grâce à l’Internet, bien sûr, mais si vous pouvez le faire facilement c’est grâce au système de noms de domaines, le DNS. Fonctionellement, c’est un simple annuaire : dans la colonne de gauche les numéros IP (analogues aux numéros de téléphone), dans la colonne de droite les noms des domaines correspondants, comme par exemple http://www.diploweb.com.

Unicité menacée du DNS !
L’unicité du système de noms de domaines est remise en cause de plusieurs façons. La démarche le plus sérieuse dans cette direction est la création par la Chine de sa propre racine du DNS, qui pour l’internaute chinois se substitue entièrement au DNS mondial, ce qui a pour effet de lui rendre inaccessibles les sites étrangers. Ainsi, s’il tapait (avant le retrait de Google en 2010) google.com, il accèdait (et il pourra sans doute bientôt à nouveau accéder) en fait à google.com.cn, version sinisée et dûment expurgée du site.¨... Voir l`article au complet)

https://www.diploweb.com/3-Controle-politique-et-technique-de-l-Internet.html?platform=hootsuite

Pégé

Salut à tous,

Du site Framasoft : Le logiciel libre est-il un Commun ?

¨ La notion de commun semble recouvrir aujourd’hui un (trop) large éventail de significations, ce qui sans doute rend confus son usage. Cet article vous propose d’examiner à quelles conditions on peut considérer les logiciels libres comme des communs.

Nous vous proposons aujourd’hui la republication d’un article bien documenté qui a pu vous échapper au moment de sa publication en juin dernier et qui analyse les diverses dimensions de la notion de Communs lorsqu’on l’associe aux logiciels libres. Nous remercions Emmanuelle Helly pour la qualité de son travail : outre le nombre important de liens vers des ressources théoriques et des exemples concrets, son texte a le mérite de montrer que les nuances sont nombreuses et notamment que la notion de gouvernance communautaire est aussi indispensable que les 4 libertés que nous nous plaisons à réciter…

Qu’est-ce qu’un « Commun » ?
On parle de commun dans le cas d’un système qui se veut le plus ouvert possible avec au centre une ou plusieurs ressources partagées, gérées collectivement par une communauté, celle-ci établit des règles et une gouvernance dans le but de préserver et pérenniser cette ressource.

On parle de commun dans le cas d’un système qui se veut le plus ouvert possible avec au centre une ou plusieurs ressources partagées, gérées collectivement par une communauté, celle-ci établit des règles et une gouvernance dans le but de préserver et pérenniser cette ressource.

Une ressource partagée !
Un logiciel libre est basé sur quatre libertés fondamentales, qui sont :

la liberté de l’utiliser,
de l’étudier,
de le copier,
de redistribuer des versions modifiées de ce logiciel.

Ces règles constituent la base des licences libres, elles ont été établies par Richard Stallmann en 1983, et la Free Software Foundation est l’organisation qui promeut et défend ces libertés. D’autres licences sont basées sur ces 4 libertés comme les licences Creative Commons, ou encore l’Open Database Licence (ODbL), qui peuvent s’appliquer aux ressources immatérielles autres que les logiciels.

La gouvernance du logiciel libre !
Les quatre libertés décrivent la façon dont le logiciel est partagé, et garantissent que la ressource est disponible pour les utilisateurs. Mais si les choix inhérents à son développement tels que la roadmap (feuille de route), les conventions de codage, les choix technologiques ne sont le fait que d’une personne ou une société, ce logiciel peut-il être considéré comme un commun ? Qu’est-ce qui peut permettre à une communauté d’utilisatrices / contributeurs d’influer sur ces choix ?

Du logiciel libre au commun !
Il est donc difficile de dire qu’un logiciel libre est systématiquement un commun à part entière. La licence régissant sa diffusion et sa réutilisation ne suffit pas, il faut également que le mode de gouvernance implique l’ensemble de la communauté contribuant à ce logiciel dans les décisions à son sujet¨... ( Voir l`article au complet )

https://framablog.org/2017/09/29/le-logiciel-libre-est-il-un-commun/

Pégé