Forum

Reprise du message précédent

Je n'en suis pas certain. Qui dit installation OEM implique à terme un volume de plus en plus colossal de mise à jour.
Sources :
https://www.youtube.com/watch?v=gaCnJZk4kzs
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=16686

...... En fait, je ne comprends même pas le concept "OEM" sous les systèmes libres.

Je grave également sur blu-ray, alors ça serait de choisir:
version mageia no-limit, et ensuite de la mettre soi-même sur un périphérique.

(Il arrivera bien un jour ou ils dépasseront les 4.4go)

Ce que je veux dire par là :

Sur le site Epson, on trouve des pilotes RPM pour fedora, et celui que j'ai testé ne fonctionne pas avec Mageia, car des dépendances sont manquantes.
http://support.epson.net/linux/en/imagescanv3.php?version=1.3.21

Bon les Wiki en anglais pas pour moi désolé. Je vais donc donner mon petit ajout ici :

Pourquoi depuis le temps, Flash (enfin PepperFlash qui fonctionne très bien) pour Chromium est il installé dans le dossier Lib/chromium-browser/ alors qu'il ne fonctionne correctement que si il est installé dans opt/google/chrome/

Un simple lien symbolique au moment de l'installation et Flash fonctionnerait parfaitement dans Chromium pour tout le monde...... Est ce trop complexe à faire ?

Amicalement Emmanuel

Ceci n'est pas une fonctionnalité nouvelle, mais de l'ordre du bogue à corriger.

Les images d'installations sont toujours un compromis entre différentes contraintes :
- plus elles sont grosses, plus il faut d'espace et de bande passante pour les distribuer, plus c'est long à télécharger ;
- plus elles sont grosses, plus on limite le type de supports compatibles. On a déjà abandonné les disquettes, le CD, les clés à 4Go.
- on cherche aussi à limiter leur nombre, pour faciliter les phases de test. On a abandonné les Live 32bits Plasma et Gnome.
- on raisonne avec des accès Internet rapides et illimités. Ce n'est pas le cas partout.

Lebarhon avait proposé une image d'installation de type Live, assez minimaliste, mais qui pourrait compléter l'installation après la phase de redémarrage. Cà me semble plus judicieux qu'une image qui de toute façon ne pourra pas tout contenir. Le volume de tout les rpms est de plus de 70Go par architecture.

Je pense qu'il pourrait être bien de prévoir une installation bureautique complète facilement faisable à partir d'un DVD ou d'une clef USB.

Tu veux dire qu'il faudrait que tous les logiciels de bureautiques soit disponibles sur le support ?
Lesquels te semblent manquer actuellement ?

Si je me souviens bien, dans le live, l'installation de LO n'était pas complète. Pas le français je crois.

Salut

Moi je verrais bien une Mageia Tumbleweed
Ce qui m’embête le plus chez Mageia ou autres c'est de devoir réinstaller sans cesse le système avec tout ce que ça comporte . Plus ça va et plus je met de temps a me décider a installer une nouvelle version ... En plus a chaque réinstallation il y'a le risque d'avoir oublier de sauvegarder un truc, ce qui m'est déjà arriver . Il faut a chaque fois tout reconfigurer et des fois le faire plusieurs fois, si on l'installe sur d'autre pc .

Sinon mon pc est configuré en multiseat à 3 écrans et je trouve que ce serait bien qu'il y'ai un programme de configuration simple dans le ccm pour le configurer .

Serait il possible que Mageia se base sur une Fedora ?
Peut être que ça réduirais le travail à effectué par l’équipe de développement.
Les paquets logiciels n'aurait plus à être adapté pour Mageia puisqu'il serait automatiquement compatible
Il faudrait adapté le ccm qui est la force de Mageia à la distribution Fedora et mettre par défaut kde puisque Fedora est plutôt orienté Gnome.
Qu'en pensez vous ?

Ouais, juste que Mageia te fasse ta distrib qui va bien pour toi. Non, je crois que ça n'est pas la peine d'insister, surtout pas de rolling release, ni de multi-seat d'office

Je comprend pourquoi si peu de monde viens ici.
Si a peine on donne son avis on est accueilli comme ça ....

Bonjour Kristobal,
Désolé que tu sois fâché, le but n'est pas de dire non à tout.
Mais pour la rolling release, je crains que ce soit non, ce n'est vraiment pas dans les gênes de Mageia. L'idée fondamentales est d'abord un système validé le mieux possible. Ça me semble incompatible avec la rolling release.
Pour les écrans multiples, KDE a un outil intégré. Lui manque-t-il des fonctionnalités ?

Ouh la la ! Il ne faut te vexer pour si peu. Tu as donné un avis, je te donne le mien. La concision l'a peut-être rendu plus brutal que je ne le voulais alors je m'explique.

1° Le mix Fedora-Mageia.
Peut-être que ce n'est pas aussi simple que tu l'imagines. Il ne s'agit pas de la simple soustraction de Gnome et de l'addition de Plasma et du CCM. Par ailleurs, le blog nous informé des rapprochements Fedora - Mageia. Quant à passer en rolling release c'est un peu contraire aux objectifs de Mageia qui vise à utiliser son PC plutôt que s'en occuper.

2° La réinstallation systématique à chaque changement de version.
La réinstallation à chaque changement de version n'est pas obligatoire : la procédure de migration existe, à la satisfaction du plus grand nombre.

3° Le multi-seat.
Cependant, je te l'accorde, je suis prêt à parier que cette procédure de migration ne peut pas faire face à une configuration multi-seat. Mais qui utilise encore cette architecture serveur de terminaux graphiques à l'époque des PC ? J'en connais qui utilisent le minitel comme terminal GNU/Linux. Mais je ne souhaite pas plus que l'équipe Mageia se disperse à traiter ce genre de configuration. Vu l'excentricité (au sens étymologique) du multi-seat aujourd'hui, je comprends bien la fierté que tu peux tirer du fait d'être capable de la mettre en place. De là à demander son intégration dans Mageia.

Ah, je crois que je n'ai pas compris le sujet.