Forum

Reprise du message précédent

Bonsoir
KDE est plus paramétrable je trouve, mais Gnome plus simple et plus léger (et moins de bugs )

Cordialement.

j'entends déjà les réponses ils sont pas nombreux donc peu de posts
pas nombreux mais plus stable

En fait KDE4 ca devient une usine à gaz. Même les applications prennent du poids. Amarok que j'aimais auparavant devient instable. Il faut certainement attendre que ça se décante. Mais, personnellement, j'aime bien gnome et son style dépouillé. On va à l'essentiel et ça fonctionne. De plus, je trouve que firefox, Openoffice, pidgin se marient bien avec cet environnement. Peut être, qu'avec le temps, on cherche la simplicité, la qualité et l'ergonomie avant tout.......

Cette fois ci, j'ai fait fort pour ce début d'année. J'ai viré vista. Vais je résister à l'appel du jeu ? Je ne sais pas, mais j'ai préparé le terrain en m'équipant de quelques nouvelles armes :

Powerpack 2009 vs Gnome mise à jour;
Un abonnement à cedega 7
Enfin, mon application voip favorite mumble.

Donc, normalement, la force devrait être de mon côté.

Je demande que les "Trolls" KDE versus Gnome cessent
Je trouve qu'avoir deux bureaux populaires est une bonne chose
Ca permet aux utilisateurs finaux d'avoir le choix
La compatibilité des menus entre les bureaux apporté par freedesktop.org est positive
Et la possibilité de faire tourner des programmes Gnome dans KDE et vice versa
facilité la possibilité de changer de bureau avec un minimum d'adaptation
Ce qui laisse la plus grande liberté de choix

Eviter les idées préconçus...
A propos de peu de posts sur Gnome : sur le forum officiel : Gnome 7434, KDE 5242
Je ferais de la désinformation si je disais que KDE aurait moins de problème que Gnome
Car il faudrait aussi comparer le nombre d'utilisateurs Gnome/KDE
Donc cela ne veut absolument rien dire

Autre idée préconçus
Une "usine à gaz" ne se traduit pas forcément par une moins bonne stabilité
La stabilité d'un code est lié à sa maturité et non au fait qu'il soit bien penser ou non (lourdeur)
ou bien optimisé d'ailleurs le risque de bugs grandit dans l'optimisation
Dans le développement on appel une "usine à gaz" un développement lourd, normalement peu
optimisé avec des redondances etc. mais pas forcement qui plante plus
Donc éviter de dire untel est un "usine à gaz" sans en apporter la preuve...

Je fait donc appel à la sagesse de tous pour ne plus continuer ses discussions sans fin

Pour conclure vive KDE et Gnome

Salut goupil
Alors là chapeau ! J'aurai pas dit mieux...
C'est justement un peu le message que j'ai essayé de faire passer pour la présentation de gnome3.
Et c'est vrai que c'est assez lourd de voir les discussions sans fin sur KDE et Gnome !

Je finirais comme toi... Vive KDE (ou vice-versa)

Cordialement

Wow goupil !

Tu tires en plein dans le mille. Comme l'a dit Enzo, on ne peut dire mieux.

C'est effectivement ça la beauté de linux, le choix. Chez MLO, on ne néglige pas le bureau gnome, au contraire. Mais, il faut se rendre à l'évidence et avoir toujours en tête une statistique importante : kde est le bureau le plus utilisé chez Mandriva et chez plusieurs autres distribution. Il est donc normal que l'on consacre par défaut plus d'attention à kde. D'ailleurs, les utilisateurs de gnome, n'hésitez jamais à poster vos questions par rapport à ce bureau, plusieurs membres du staff utilise ce bureau.

Je ne dis pas que KDE n'est pas un bon outil. Je l'ai utilisé depuis assez longtemps. Mais sa puissance n'est pas forcément le desktop en lui même, mais ses applications : amarok, digikam, k3b.

Il se trouve qu'avec l'arrivée de KDE4, ses applications ne sont pas complètement stabilisées. Ca progresse bien malgré tout.

A côté de cela, gnome progresse et fournit un tas d'outils bien pratique. Actuellement, c'est lui ci que j'ai retenu. J'ai noté toutefois quelques bugs bien agaçant, à savoir beagle qui est une source de problème et qu'il vaut mieux désinstaller. Il est possible que je switch sur kde 4.2. J'ai eu un aperçu avec la version alpha qui me dis qu'il y a encore du travail..... J'ai noté une évolution intéressante également sur la beta de gnome, à savoir une refonte du contrôleur du volume.

C'est bon d'avoir le choix donc n'hésitons pas à switcher pour ce faire un avis.

La vrai question est, y aura t'il aussi les memes soucis avec la prochaine version de Gnome 3, et là, il y aura moyen de faire un comparatif sur une meme période (par exemple 3, 4 mois).


KDE4 par rapport à la 3.5 est je trouve, la vrai version qui favorise un passage de vista à Linux, ou pire de xp à Linux

Moi je reste sur ma fin
Vous dîtes avoir le choix alors que la plupart des tutos sont pour kde he bien moi je dis tant qu'il n'aura pas la même part d'égalité je me sentirais pas

le choix mais quel choix parlez vous?
Quand la 2009 (kde) fonctionne pas je n'ai pas vu beaucoup de personnes de conseiller gnome à part bien sur les gnomistes consequence beaucoup sont partie et heureusement quelques uns sont avec gnome (après conseil)
C'est une évidence gnome est plus stable que kde
moins beau mais il est modulable on peut lui donner une belle apparence, pas aussi beau que kde( voyez je ne suis pas impartial)




Cela ressemble bizarrement à la censure
N'ai je plus le droit de dire ce que je pense ou faire part de mes préférences?
Ceci dit j'aime pas ce genre de rappel à l'ordre militariste .........
Voilà en gros peut être avez vous trouver mes propos dur mais il en est rien simplement c'est un message comme un autre avec j'espère avec tout le respect qui vous est du
Cordialemnt Karu

Édité par karu Le 04/01/2009 à 17h00

Salut,

Karu t'emballes pas ... Le simple fait de parler plus de KDE sur MLO c'est que Mandriva "préfère" utiliser le desktop KDE que GNOME ... Tu prends d'autres distributions, c'est l'inverse. Maintenant, plus KDE que GNOME c'est une question de goût. Moi je suis comme toi, il ne me vient jamais à l'idée d'installer KDE toutes versions 3.x ou 4.x. outre le fait que les applications que j'utilise sont beaucoup mieux intégrées comme Firefox ou OOo, il fait toujours preuve d'une stabilité sans pareil mais un développement plus "lent" que KDE qui essaie de nouvelles choses en permanence en prenant des risques au détriment d'un fonctionnement état de l'art.

xkomodor

Tu as peut être raison.... Ceci dit pour le reste je le pense. Mais bon peut être touché à gnome me met en colère peut qu'il faudrait plus de gnome chez Mandriva et la question sera réglé

Salut
moi aussi j'y vais de mon petit commentaire !!


Moi je suis pas d'accord je dirais plutôt que gnome et plus stable que KDE 4 (pour l'instant)
Par contre pour kde 3.5 je trouve qu'il est très stable et j'ai jamais eu de problème avec

Bonjour karu et la liste


Les gnomistes ont eu bien raison de conseiller de basculer sur Gnome et heureusement qui sont là
Mais certains n'aime pas Gnome (les goûts ne se discute pas )
C'est pourquoi j'ai aussi conseillé de rester ou revenir sur kde 3.5 en attendant une stabilisation de la 4
(c'est mon orientation actuellement)

Je tenais à préciser que "mon coup de gueule" ne visait personnes mais suites aux réactions que j'ai lu aussi au post Gnome 3 je préférais faire un avertissement afin d'éviter les dérives...
je souhaites simplement conserver une convivialité dans le forum pour le bien de tous

A titre perso, on m'a conseillé Gnome, mais rien à faire, je ne m'y fait pas. C'est plus fort que moi.
Et puis, je ne suis pas certaine que les problèmes que j'ai eu sur ma Mandriva soient dûs à KDE4, du moins pas tous.

+1