Forum

Bonjour

Quels bureaux utilisez-vous sous Mageia en 2020 ? Plusieurs réponses sont autorisées. Vous pouvez argumenter pourquoi vous avez choisi l’un plutôt que l’autre.

Plasma. Car c'est avec kde que j'ai découvert Linux.
Avec par défaut le tableau de bord au bas on n'est moins dépaysé quand on arrive de Windows.
A présent, J'ai mes marques et le tableau de bord n'est plus au bas.

J'ai essayé les autres Gui.
J'ai trouvé kde plus paramétrable, et plus joli.
J'aime bien Dolphin.

Une affaire de goût.

J'ai commencé avec KDE (il y a plus de 20 ans !) , mais j'ai vraiment pas pu me faire à plasma, trop lourdingue, pas intuitif du tout pour le configurer, j'ai basculé à XFCE, c'est léger, facile à configurer et le look est vraiment sympa, y a un côté nostalgique aussi ça me rappelle l'environnement CDE qu'on retrouvait sur les stations de travail.

Bonjour

Pour ma part Plasma et parfois Gnome. Mais je reviens toujours à Plasma car l'ergonomie me convient mieux car je n'arrive pas à me faire au gnome shell. Je préfère un menu classique et un tableau de bord à la windows. Par contre, j'ai certaines choses qui fonctionnent mieux sous gnome d'autres sous plasma... De même, j'aime tantôt certaines applications plasma, tantôt certaines applications gnome.. Bref, je suis un mec un peu compliqué.

J'ai testé les autres Bureaux, mais je préfère plasma au final, d'autant que les problèmes de performances et de consommation mémoire ont disparu avec Mageia 7.

Bonjour,
- Plasma sur mon PC de bureau , par habitude car c'est la suite de KDE, mais j'envisage parfois de passser à XFCE vu l'ancienneté de la machine (mais il me faudrait je pense, formater le /home pour redémarrer sur des bases saines,).
- XFCE4 sur le notebook (légèreté )

Édité par DéBé Le 25/04/2020 à 08h54

Bonjour à tous,
+1 avec Funix, même démarche, mêmes raisons.

Quand on démarre GNU/Linux avec Mandrake on démarre avec KDE. Mais à l'usage KDE, même s'il est très complet, est trop lourd et trop complexe à paramétrer. Cette lourdeur était acceptable quand, à l'avènement des interfaces graphiques utilisateurs (GUI), KDE visait la place de GUI universel pour GNU/Linux, Windows, Unix pourfaciliter la transition vers le libre. Mais cet objectif abandonné, l'adoption de Firefox (en gtk) à la place de Konqueror (en qt), toute cette infrastructure d'abstraction graphique n'est plus justifiée. Comme funix, je suis passé à Xfce. Quand on a appris à régler les quelques trucs qui marchaient tout seuls avec KDE, c'est plus simple, plus léger, on se refait facilement son environnement sur une autre distrib. Sauf le CCM bien sûr
Par affinité du Gnu, j'aurais préféré adopter Gnome. Je l'ai essayé, plusieurs fois. Mais Gnome 2 ou Gnome 3, il y a trop de choses qui sont désagréables, les menus plus que redondants, la quasi-impossibilité à modifier.

Bonjour,

Pour ma part, je suis un peu comme Vouf.
Je suis sous KDE depuis 2011, lorsque je suis passé sous Mageia. Ce bureau a été le plus intuitif à l'époque, moi qui passait de win7 a linux.
Néanmoins, j'ai essayé cinnamon qui est pas mal et depuis j'ai installé une Mageia en VM avec Gnome que je mets a jour. En ce moment, plus j'ouvre Mageai gnome, plus j'ai envie d'y passer, je ne sais pas trop pourquoi. peut être juste l'envie de changer un peu...

bonjour
plasma par habitude et occasionnellement lxde.
comme beaucoup je pense, j'ai été déboussolé lors du passage de KDE a plasma, c'est a cette époque ou j'ai testé les autres,par curiosité qui ne m'ont pas convaincu.

Bonjour,

Pour moi, c'est Mate. Simple et efficace comme le Gnome 2 du bon vieux temps.
Pas de fioritures mais pas de problèmes non plus.

Bonjour,
Quand j'ai testé Gnome, je me suis demandé "Et maintenant je fais quoi, là ?" Je ne retrouvais plus mes applications.
Bref (c'est le cas de le dire).
Face à un autre problème, j'ai testé LXQt et j'ai eu la flemme de revenir à Plasma. Ça marche plutôt bien. Il y a la base suffisante : zone de lanceurs à icone, zone de notification, menu d'applications. Vous avez dit Activités, applications de Bureau, dock ?
Ce qui me gène le plus, c'est la boîte de dialogue filepicker. Je ne sais pas comment elle apparaît ni s'il y a moyen de la configurer ou de revenir à la version Plasma. Elle est vraiment indigente. Pas d'emplacement, de fichiers récents. L'extension n'est pas ajoutée automatiquement à l'enregistrement.

Bonjour,

J'utilise GNOME même si le portable de ma compagne est sous Plasma.
J'ai commencé en école d'ingénieur avec des PC sous Kubuntu. Quand j'ai dû installer Linux sur mon PC de l'époque j'ai choisi Ubuntu car je n'aimais pas énormément l'interface de KDE. Unity me plaisait bien, c'est dommage qu'il est été abandonné par Ubuntu. J'utilisais plusieurs logiciels KDE comme okular qui était en avance par rapport aux autres. Niveau professionnel j'ai eu du CentOS (5, 6 et 7) et donc du Gnome 2 puis du Gnome Classic.

Lorsque je suis passé d'Ubuntu à Mageia (nouveau PC) j'ai d'abord gardé Gnome. Puis lors d'une réinstallation (pour Mageia 6 Bêta il me semble), j'ai testé Plasma mais il ne m'a pas convaincu : trop complexe à paramétrer, les logiciels qui ne fonctionnent plus tellement (j'ai abandonné Okular qui avait régressé)... Je le trouve très joli mais pas très pratique.

J'ai testé Enlightenment (trop instable) et Cinnamon (trop brut sous Mageia, il n'est pas facilement utilisable en l'état) et ils ne m'ont pas convaincu.

Grosso modo et si mes souvenirs ne me trompes pas cela a toujours été KDE à l’époque Mandrake/Mandriva ! Et Gnome depuis Mageia 1 !
De mémoire je n'avais pas beaucoup aimé le passage de kde 3 vers kde 4. Et depuis j'ai pris mes aises et mes habitudes

Personnellement je préfère Gnome pour les mêmes raisons que Yuusha, d'abord sous KDE avec Mandriva, je suis passé à Unity avec Ubuntu.
En revenant à Fedora je suis passé sous GNOME3 et m'étant habitué je suis resté dessus en basculant sur Mageia et surtout car il prenait bien en charge mon écran tactile en mode double touch avec la rotation et tout.
J'ai installé LXQt sur ce PC car plus léger, il marche bien il fait le boulot mais je n'aime pas design, je préfère GNOME que j'ai réussi à configurer selon mes besoins.

Ma compagne a un Plasma, je l'ai mise sous cet environnement pour la transition avec Windows mais je n'aime pas du tout, il est très beau certes mais compliqué et il y a tout le temps un truc qui merde, pas forcément un bug mais un truc mal configuré et finalement ma compagne s'en plaint régulièrement, alors qu'avec Gnome j'ai aucun problème.

Xfce configuré au petit poil et Lxde configuré pour être le plus léger possible.