Forum

Reprise du message précédent

Plasma, le bureau par défaut me semble-t-il, et ça me va bien

Il n'y a pas de bureau par défaut. À un moment, tu es obligé de faire un choix, au moins entre Plasma et Gnome, voire XFCE si tu choisis de passer par un disque "Live".

Oki, mais alors il y a longtemps que j'ai fait le choix, parce que là, je m'en souviens plus

Bonjour,
Pas moyen de changer son vote ? Parce que j'ai abandonné plasma pour Lxqt.

ah non, c'est irréversible. Vive plasma

Plasma, un peu par habitude. Quand j'ai testé ma première distrib Linux c'était Mageia 1, et KDE était réputé pour offrir la meilleure transition de Windows à Linux. En plus c'était un peu l'interface graphique par défaut sur ce système. Je suis revenu à Mageia cette année pour remettre en route un vieux portable de récup, et j'ai installé Plasma car c'est celui que je connaissais. D'autres sont peut-être plus adaptés, mais je me sens pas vraiment de repartir de zéro sur un tout nouvel environnement, j'ai peut-être un poil moins de patience qu'avant, et je trouve que tout fonctionne très bien en l'état, y compris sur un PC vieux de 10 ans...

LXQt pour la stabilité, rapidité, très configurable.
Depuis 2014.

Oui, j'aimais bien plasma, mais ordinateur vieillissant + carte graphique Nvidia = adieu plasma ! Vive Lxqt !

Je suis nouveau sur Mageia, et j'ai choisi XFCE tout simplement parce que lors de mes tests en Live USB, le wifi marchait out of the box sur XFCE contrairement à KDE.

Édité par macadoum Le 23/06/2022 à 10h49

tout pareil et on pourrait remplacer KDE/plasma par windoze, ce serait les meme critiques.

Bonjour

Perso, je regarde Cinnamon en ce moment. L’intégration dans Mageia est bien faite. Juste le choix des icônes qui faut aller chercher soit même sous cinnamon-look.
LightDM en écran de connexion n’est pas très sexy cependant.

A+

J'ai coché Plasma mais...

J'ai commencé sous KDE avec Mandrake 7 puis j'ai enchaîné les version de Mandrake puis Mandriva... toujours sous KDE... jusqu'à l'arrivée de Plasma qui devenait trop gourmand pour mon vieil ordi et dont je n'aimais pas l'orientation "à la Apple" de l'interface.

Je suis alors passé sous XFCE, beaucoup moins gourmand et dont le style restait pour moi familier mais que je trouvais plus difficile à configurer.

Puis en changeant d'ordi, je suis repassé sous Plasma avec Mageia où j'ai d'ailleurs retrouvé le style classique de KDE qui me convient. Donc maintenant, mes ordis perso (1 portable) et pros (1 fixe et 1 portable) sont sous Mageia 8 avec Plasma.

La même pour mes machines fatiguées.
Du coup je ne me suis jamais fait à Plasma ni à Gnome, qui sont beaux pourtant.

Bonjour à Tous , pour Ysabeau... Qu'entends tu par "XFCE au petit poil"???
et existe t-il des pgms qui ne fonctionne pas sous XFCE?
Merci d'avance

Coucou à Tous,
C'est les vouacances, mais je ne sais toujours pas ce que l'on entend par "petit poil"
ce sont les reglages (et si oui lesquels)?
ou les pgms installés?

Utilisant moi-même XFCE, je vais tâcher d'étancher ta soif de réponse en attendant Ysabeau

Je suppose qu'il s'agit dans ses mots de paramétrage de " l'allure du bureau ", entendons par-là l'emplacement de la barre des tâches et tous les outils qui y sont, éventuellement le conky, du peaufinage des fenêtres, etc.

XFCE étant, disons, à mi-chemin entre :
LXDE (sommaire en terme de personnalisation, mais bien suffisant quand on donne un second souffle à une vieille machine)
et KDE / Plasma (engin énergivore mais avec beaucoup de fonctionnalités).

Programmes ne fonctionnant pas sous XFCE, oui et non.
Si on ne prend que l'environnement de bureau XFCE (task-xfce-minimal), certains programmes ne seront pas utilisables.
Dès lors que l'on veut installer une application qui utilise des outils d'un autre environnement de bureau (GNOME ou KDE), on pourra le faire, mais ça prendra de la place et ne sera pas optimal. Mais ça marche.

Voilà j'espère que je n'ai pas dit de bêtise