Forum

Reprise du message précédent

Bonjour,

nic80 :

Bonjour,

Mes connaissances en langage C++ sont limitées, mais ici je dirais qu' ici on essaie de lancer une méthode installEffectCullVisitor sur un objet simgear.

Et visiblement cette méthode/ fonction n' est pas applicable à ce type d' objet. Donc soit il y a un bug à la ligne 1159, soit la version de simgear n' est pas la bonne par rapport à la version de flighgear.

Mais peut être qu' un développeur C/C++ pourra confirmer/infirmer ce point.

nic80, oui moi aussi mes connaissances en langage C++ sont très très limitées mais je suis d'accord avec toi, on essaie de lancer la méthode installEffectCullVisitor sur un objet simgear qui doit être inexistante.
Ceci dit, je n'ai pas trop envie de bidouiller dans le fichier renderer.cxx à la ligne 1159. Il faudrait que je puisse savoir pourquoi cette méthode est inexistante ...

gerard- ll :

As-tu suivi le tuto de Ami age ou le miens (par exemple) zatox?

gerard- ll

Ben oui j'ai regardé les deux, ce n'est pas la première fois que je compile flightgear mais je ne sais pas si dans l'un ou l'autre des tutos on a une liste exhaustive des paquetages à installer ...

gerard-ll :

Tiens zatox, à partir de cette discussion Ami age a commencé à compiler la version 2020.4.0 de Flightgear.
C'est intéressant et ça peut sans doute t'aider car on se retrouve tous avec à peut près les mêmes difficultés.

Oui je m'en suis également inspiré ...

J'ai comme l'impression que le ccmake . --> c --> e --> g --> gmake --> gmake install en root se passe bien dans flightgear-simgear mais il manque peut-être quelque chose qui ne le fait pas planter mais qui fait planter la compilation dans flightgear-flightgear.
Il ne me reste plus qu'à trouver quoi ...

Détail: quand on fait ccmake . que ce soit dans flightgear-simgear ou flightgear-flightgear il y a des choses qui sont ON, d'autres qui sont OFF d'autres qui sont NOT FOUND mais pour savoir ce qui est bon ou pas bon je ne sais pas ... j'ai toujours pris ce qu'il y avait pas défaut, mais, j'ai remarqué la chose suivante: si par exemple tu modifies malencontreusement un statut, ça peut arriver, supposons ton curseur est positionné sur un ON sans faire gaffe tu tapes entrée et sans que tu le vois ça passe à OFF ça peut mettre la grouille ... Mais il me semble que la fois d'après quand tu veux refaire une compile, le paramètre modifié précédemment reste modifié, je ne sais pas ce qu'il faudrait faire pour que tout reparte de zéro.

pour vos réponses

Édité par zatox Le 10/02/2024 à 11h39

zatox :

J'ai comme l'impression que le ccmake . --> c --> e --> g --> gmake --> gmake install en root se passe bien dans flightgear-simgear mais il manque peut-être quelque chose qui ne le fait pas planter mais qui fait planter la compilation dans flightgear-flightgear.
Il ne me reste plus qu'à trouver quoi

Les choses peuvent très bien se passer dans le répertoire lightgear-simgear et planter dans le répertoire flightgear-flightgear s'il manque un paquet!

Faut que je regarde tous les paquets qu'il me manquaient car j'ai tout noté.
Je redis quoi...

J'ai trouvé ça pour l'instant zatox :

Télécharger les sources :
_ Sources de Simgear
_ Sources de Flightgear
_ le dossier data : https://sourceforge.net/p/flightgear/fgdata/ci/next/tree/

Paquets manquants à la compilations :
_ Télécharger depuis le CCM Openscenegraph, OPenAL, Git, Glut
_ Au départ fait un "task-c++-devel" ce sera plus simple pour compiler
_ Télécharger QQuickPaintedItem
_ Télécharger lib64qt5quick-devel-5.15.7-1.mga9
_ Télécharger lib64qt6quick-devel-6.4.1-4.mga9
_ Télécharger lib64qt5svg5-5.15.7-2.mga9
_ Télécharger lib64qt5svg-devel-5.15.7-2.mga9

Comme dit ne pas hésiter à taper plusieurs fois la touche "c" dans "cmake ." pour qu'une fois taper la touche "g" ça revienne au prompt tout seul, signe que c'est bon!

Voilà pour l'instant...

Bonjour, j'ai réussi à recompiler flightgear mais ça ne change rien pour les avions tels que l'alphajet le T6 texan et peut-être pour d'autres, flightgear plante au démarrage !!!... sais pas pourquoi

zatox :

Bonjour, j'ai réussi à recompiler flightgear mais ça ne change rien pour les avions tels que l'alphajet le T6 texan et peut-être pour d'autres, flightgear plante au démarrage !!!... sais pas pourquoi

Ah génial zatox!
Tu as des sols satellite alors?

Je ne sais pas si c'est dû au kernel 6.6 mais HDR marche alors qu"avant ça ne marchait pas.
Reste à régler le problème de certains avions qui font planter flightgear au démarrage.

Bonjour à vous, alors je suis absolument désolé, mais ayant pris l'habitude d'utiliser les scripts python d'Abassign je suis totalement passé à coté de ces derniers travaux. Il a totalement revu son système en utilisant un autre langage que python (plus générativiste et muti machines dit il). Ce langage est Julia (dispo sur Mageia bien sur).

Le dépôt GIT ici

La discussion en anglais ici

La ligne de commande est donc :

julia -t 4 photoscenary.jl -p /home/user/photoscenery --lat 45.66 --lon 9.7 -r 15 -s 3

avec

-p le chemin du de sauvegarde des photos (là où se trouve le dossier Orthophotos
--lat la latitude de l'emplacement central de la zone
--lon la longitude de l'emplacement central de la zone
-r le rayon de la zone à couvrir
-s Taille maximale de l'image en pixels
avec :
0 -> 512
1 -> 1024
2 -> 2048
3 -> 4096
4 -> 8192
5 -> 16384
6 -> 32768

Bref il a bien simplifié Plus besoin de définir un coin haut gauche et un coin bas droit, mais simplement un centre et un rayon.

Voilà voilà, a tester donc.

Édité par Helijah Le 15/02/2024 à 20h57

Helijah :

Bonjour à vous, alors je suis absolument désolé, mais ayant pris l'habitude d'utiliser les scripts python d'Abassign je suis totalement passé à coté de ces derniers travaux. Il a totalement revu son système en utilisant un autre langage que python (plus générativiste et muti machines dit il). Ce langage est Julia (dispo sur Mageia bien sur).

Le dépôt GIT ici

La discussion en anglais ici

La ligne de commande est donc :

julia -t 4 photoscenary.jl -p /home/user/photoscenery --lat 45.66 --lon 9.7 -r 15 -s 3

avec

-p le chemin du de sauvegarde des photos (là où se trouve le dossier Orthophotos
--lat la latitude de l'emplacement central de la zone
--lon la longitude de l'emplacement central de la zone
-r le rayon de la zone à couvrir
-s Taille maximale de l'image en pixels
avec :
0 -> 512
1 -> 1024
2 -> 2048
3 -> 4096
4 -> 8192
5 -> 16384
6 -> 32768

Bref il a bien simplifié Plus besoin de définir un coin haut gauche et un coin bas droit, mais simplement un centre et un rayon.

Voilà voilà, a tester donc.

Attend...

juste pour etre sur d'avoir bien compris
J'installe Julia (avec un j ou un y ?),
et en ligne de command je tape : julia -t 4 photoscenary.jl -p /home/user/photoscenery --lat 45.66 --lon 9.7 -r 15 -s 3

et j'ai les photos c'est cà ?

Une dernière question :

etant un rayon (donc un rond...) cela n'est-il pas moins precis que de définir un coin haut gauche et un coin bas droit, plus simple oui ! mais...dans le cas (par exemple) d'un rectangle plus large que haut ???
Un rond dont le centre est au milieu, ne va t-il pas 'oublier' les 4 angles ?
et si je defini un rond beaucoup plus grand, ne vais-je pas me retrouver avec des demi sphères haut/bas/droite/gauche ???

Sinon, de ce que j'ai lu sur le site anglais le programme semble vraiment bien foutu
reste plus qu'à voir a l'utilisation...
comme ont dit :"bel avion, mais vole-t-il ?"

Alors la traduction de la doc dit "Rayon", je dirais plutôt "diagonale"

Sinon je viens de tester, plus rapide et plus simple en effet.

d'aaaccooooooooord diagonal, alors là oui ! ok ! (faut que j'essais avec chez moi )
Ha ! au fait ! je rentre de chartres, j'ai été voir les aurores boreals MA GNI FIQUE ! SUPERBES

Second test plus poussé. Franchement bien plus simple et rapide. Et il converti les PNG en DDS et efface les PNG au fur et à mesure.

Juste une ligne de commande et hop c'est prêt !

Helijah :

Bref il a bien simplifié Plus besoin de définir un coin haut gauche et un coin bas droit, mais simplement un centre et un rayon.

Salut Helijah,

Je regardais ce que tu disais un peu plus haut, ça fait toujours deux valeurs à entrer.
Un coin haut gauche et bas droit ou un centre et un rayon ça fait deux.

J'ai installé le langage Julia. Je n'ai rien fait pour l'instant.
Je ne sais pas s'il faut attendre que les serveurs de TerraSync reviennent?

Un premier doute m'a venu à l'idée de suite.
Avec cette méthode on trace un cercle, et les tuiles sont carrées ou rectangles.
Est-ce qu'on ne va pas avoir des tuiles pas finies au téléchargement si le cercle ne prend pas toute la tuile?

J'avais déjà ce doute quand je mettais un point haut gauche et bas droite quand je manquais de précision pour tomber bien dans une intersection.
Raison pour laquelle j'ai préféré télécharger tuile par tuile dans un script.

Édité par gerard-ll Le 17/02/2024 à 22h59

gerard-ll :

Je ne sais pas s'il faut attendre que les serveurs de TerraSync reviennent?

Alors premièrement TerraSync s'occupe du sol pas des photo satellites que l'on plaque dessus. Donc rien à voir Et puis au passage depuis 2 ou 3 heures maintenant, ils sont créés des miroirs des serveurs et TerraSync est de nouveau fonctionnel sans rien changer.

gerard-ll :

Un premier doute m'a venu à l'idée de suite.
Avec cette méthode on trace un cercle, et les tuiles sont carrées ou rectangles.
Est-ce qu'on ne va pas avoir des tuiles pas finies au téléchargement si le cercle ne prend pas toute la tuile?

Et non comme je le disais, oui c'est un rayon (enfin c'est la traduction de l'anglais). Mais un carré est toujours contenu dans un cercle et un cercle contenu dans un carré.
Souviens toi de tes cours de math, les deux schémas qui ont permis de calculer PI


Je ne sais pas lequel des deux est choisi par Abassign, mais l'idée est là. Même si c'est un cercle et un rayon, le carré est bien là. Soit intérieur soit extérieur

D'où ma réponse à Steven ou je remplace "rayon" par "diagonale"

Édité par Helijah Le 17/02/2024 à 23h53

gerard-ll :

Helijah :

Bref il a bien simplifié Plus besoin de définir un coin haut gauche et un coin bas droit, mais simplement un centre et un rayon.

Salut Helijah,

Je regardais ce que tu disais un peu plus haut, ça fait toujours deux valeurs à entrer.
Un coin haut gauche et bas droit ou un centre et un rayon ça fait deux.

J'ai installé le langage Julia. Je n'ai rien fait pour l'instant.
Je ne sais pas s'il faut attendre que les serveurs de TerraSync reviennent?

Un premier doute m'a venu à l'idée de suite.
Avec cette méthode on trace un cercle, et les tuiles sont carrées ou rectangles.
Est-ce qu'on ne va pas avoir des tuiles pas finies au téléchargement si le cercle ne prend pas toute la tuile?

J'avais déjà ce doute quand je mettais un point haut gauche et bas droite quand je manquais de précision pour tomber bien dans une intersection.
Raison pour laquelle j'ai préféré télécharger tuile par tuile dans un script.

ha ! bin voilà gégé il a pensé comme moi (j'ai deja posé la question en ce sens gégé )

Mais helijah m'a expliqué que ce n'est pas vraiment un rayon, mais plutot une diagonale etc etc

steven :

gerard-ll :

Helijah :

Bref il a bien simplifié Plus besoin de définir un coin haut gauche et un coin bas droit, mais simplement un centre et un rayon.

Un premier doute m'a venu à l'idée de suite.
Avec cette méthode on trace un cercle, et les tuiles sont carrées ou rectangles.
Est-ce qu'on ne va pas avoir des tuiles pas finies au téléchargement si le cercle ne prend pas toute la tuile?

J'avais déjà ce doute quand je mettais un point haut gauche et bas droite quand je manquais de précision pour tomber bien dans une intersection.
Raison pour laquelle j'ai préféré télécharger tuile par tuile dans un script.

ha ! bin voilà gégé il a pensé comme moi (j'ai deja posé la question en ce sens gégé )

Mais helijah m'a expliqué que ce n'est pas vraiment un rayon, mais plutot une diagonale etc etc

Tu vois, j'ai posé la même question ici => https://www.mageialinux-online.org/forum/topic-29231-33-0-322087-tuto-compilation-de-flightgear-et-textures-photorealistes.php#go-bottom

En fait c'est un rond...carré

Édité par steven Le 18/02/2024 à 08h09