Forum

Reprise du message précédent

Pour un débutant, le terme "tainted" est quand même particulier, car pour simplifier, soit c'est libre (au sens GNU), soit ça ne l'ai pas, avec tainted on a les fesses entre deux chaise, ça peut-être libre mais ça peut enfreindre des brevets dans certain pays ?

Bref, pour moi ça créé de la confusion.

Bonjour,
Le droit de la propriété intellectuelle n'est pas simple. Il y a cumul de différentes protections, le droit d'auteur, les brevets, les marques... Un logiciel peut être écrit et fourni sous licence libre, pour autant il peut y avoir un droit de brevet détenu par un tiers qui s'applique à la technique mise en œuvre par le logiciel. On le met dans la classe "tainted" dans ce cas.
Si on voulait faire simple, il ne faudrait pas distribuer ce logiciel. Ce n'est pas la voie choisie, on fait compliqué mais on fournit quand même le logiciel pour ceux qui accepte cet état. On peut être débutant mais comprendre les choses expliquées.

C'est ici :
http://gitweb.mageia.org/software/mageiawelcome/tree/qml/AppList.qml?h=topic/qml
On peut le discuter, mais unrar ne me semble pas prioritaire.

Je suis en phase avec ça, c'est plus le terme "Tainted" qui n'est pas très clair, ne peut-on pas communiquer de cette façon :

- logiciels libres
- logiciels open-source soumis à restriction (car open-source ne signifie pas libre)
- logiciels propriétaires

Édité par jagodyn Le 10/12/2018 à 13h51