Forum

Bonjour,

Voici un article « méchamment copié sur Développez.com :

Après examen à l’Assemblée nationale le mercredi dernier, les députés ont approuvé l’idée de mettre en place un organe qui sera chargé de piloter la création d’un système d’exploitation souverain made in France. Par souverain, il faut surtout comprendre que l’OS devra permettre au pays d’avoir plus de contrôle sur ses données et d’être à l’abri de tout espionnage étranger. Autrement dit, un OS axé sur la sécurité pourrait faire l’affaire. Le gouvernement a également exprimé un avis favorable sur la création d’un tel système d’exploitation. Ceci étant, par où devrait-on commencer ? Faut-il partir de zéro en dépit de la multitude d’OS existants ou faut-il partir d’un système existant ? Si oui dans le dernier cas, à partir de quel OS existant faut-il démarrer ? L’OS souverain made in France existe-t-il déjà ? Voici différentes questions que l’on pourrait se poser à présent.

On ne réinvente pas la roue et tous les développeurs le savent. Alors, la première option (partir de zéro), si elle n’est pas exclue, a néanmoins peu de chance d’être bien accueillie. Surtout que le coût de développement serait très élevé en ce qui concerne la durée de développement et les moyens financiers, s’il doit encore être financé par le contribuable.

La deuxième option, partir d’un système existant semble être une meilleure idée que la première, puisqu’elle pourrait engager un coût de développement plus faible. Mais ici encore, il va falloir faire un choix entre différentes distributions Linux par exemple. Le monde Linux serait certainement ravi d’accueillir un OS français, surtout qu’il existe déjà des distributions made in France. On peut citer par exemple Mandriva Linux, développé par la société française Mandriva SA, ou encore Mageia, un fork de Mandriva Linux, qui est développé par l’association française Mageia.Org.

La dernière option (adopter un OS existant) nécessite d’abord de se demander si un OS souverain français tout fait existe déjà. Puisque la sécurité est un critère capital à remplir par cet OS, on pourrait par exemple penser à CLIP (Certifiable Linux Integration Platform), un système d’exploitation dit ultra-sécurisé. CLIP est basé sur Linux et a été développé par l’AINSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information) pour les besoins de l’administration.

Comme décrit par l’AINSSI, ce système « intègre un ensemble de mécanismes de sécurité qui lui confèrent un très haut niveau de résistance aux codes malveillants et qui lui permettent d’assurer la protection d’informations sensibles. » Pour cela, il fournit des « mécanismes de cloisonnement qui rendent possible le traitement simultané, sur le même poste informatique, d’informations publiques d’une part et sensibles d’autre part, au sein de deux environnements logiciels totalement isolés, dans l’objectif d’éliminer les risques de fuite des informations sensibles sur le réseau public. »

Développé depuis 2005, l’objectif de ce projet est de fournir un OS qui met en correspondance les exigences de sécurité avec les fonctionnalités du système d’exploitation. Depuis l'année dernière, le système d'exploitation axé sur la sécurité fait l'objet d'un déploiement plus large chez des partenaires industriels. CLIP a été présenté au Symposium sur la sécurité des technologies de l’information et des communications (SSTIC), en juin dernier. Vous trouverez également plus d’informations sur l’OS sur GitHub.

[movie=100,100]<iframe width="1280" height="720" src="http://static.sstic.org/videos2015/SSTIC_2015-06-03_P08_CLIP.mp4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/movie]

Sources : CLIP sur GitHub, AINSSI


Question ouverte : Mageia peut-elle prétendre à devenir cet OS ?

Édité par admel Le 15/01/2016 à 15h04

Bonjour Admel,

Je serais surpris que Mageia soit contacté sur ce coup là. il faut bien reconnaître qu'il n'est pas facile d'investir temps et argent dans un produit dont le responsable juridique est une association de bénévoles.
A moins que le ministre de l'industrie ne devienne membre de la communauté, et bienfaiteur ... Mageia pourrait alors avoir quelques salariés.

Mais la France mettra-t-elle des sous dans ce genre de truc alors que ces boulets (pour ne pas être vulgaire) de ministre de l’éducation nationale ont signés un accord avec MICROSOFT ! Vous vous rendez compte... il veulent faire leur os maintenant.
Si la ministre de l'éducation nationale passe par là je lui dit clairement : "Tenez-vous à l'avenir de vos enfants ? Effectivement quand les américains nous aurons tous mis esclaves de leurs systèmes fermés. Même les enfants !"
Voilà ! Je n'ai rien contre les américains mais la NSA, Google et Microsoft si !

Donc résumons

Pas de fork de celui-ci, sinon déchéance de la nationalité immédiate.
L'OS Souverain ne peut pas être basé sur BSD, utiliser un démon s’est renié les racines chrétiennes de notre pays.
Le driver son appliquera la loi Toubon 40% de chansons française minimum.
Le serveur X sera remplacé par le serveur DSK
Avec l'OS Souverain, pas de mode sans échec, mais un état d'urgence.
L'OS souverain est garanti sans backdoor. Par contre les portes dérobées...
On commence la numérotation à 49.3
Il sera réalisé en WindDev pour programmer en français.
Il sera limité à 35h d'uptime par semaine pour éviter de voler l'uptime des autres (en plus des RTT—Real Time Tasks)
OS Souverain 117: le BIOS ne répond plus
Pour aider nos amis de Hadopi et de la NSA, seul le protocole telnet est autorisé.
Il ne proposera pas le routage TOR mais en Échalotte
Le shell par défaut sera zsh pour éviter le french bashing
Le son de démarrage sera la Marseillaise

On est pas mal !

C'est vendredi !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hahahaha

+1 pour Adrien

En forme Adrien.D en cette fin de semaine

JLB

Un peu cliché mais pas mal du tout Adrien.

Je trouve assez comique que l'État veuille se lancer dans KmenbertOS après avoir signé avec Microsoft récemment...
En soit l'idée est intéressante. La Corée du Nord à son OS Libre basé sur du Libre, la Chine a Ubuntu Kylin. Après tout, pourquoi pas. Cela pourrait créer de l'emploi en France dans ce domaine qui n'est pas encore prit au sérieux dans notre pays.

Lebarhon, d'un point de vu légal et administratif, c'est long mais réalisable. Après, qui empêcherait l'État de forker Mageia pour le privatiser se l'approprier ?

Tout le monde peut forker Mageia dès maintenant.





Non, reviens !

Mandriva avait répondu à l'appel d'offre de la gendarmerie, mais n'avait pas été retenue, pas assez d'assise, au profit d'Ubuntu. Je crains que ce ne soit pas mieux pour Mageia.
Ce ne sera pas l'Etat directement qui interviendra. Il y aura des appels à des organisations pour fournir le service demandé. Ne seront retenu que des gens qui auront répondu. Si personne ne se manifeste, personne n'ira cherché Mageia.

Je pense qu'il est indispensable que le gouvernement lance l'Etat dans un tel projet.
Après l'abandon de Bull aux américains,
après l'abandon du Plan Calcul et de son avatar la CII,
après le désintérêt des aventures de Mandrake et Mandriva
je pense qu'il est indispensable de préparer un nouvel échec.
Et je ne cite pas tout, j'en oublie et j'en ignore...

si cet os français à un code ouvert.

ca couterait pas grand chose, finalement, à l'échelled'un état de développer son OS. (si c'est à partir du noyau linux oar exemple)

Héhé excellent Adrien





Il ne faut pas confondre « des députés français » et l'État. Des députés il y en a des tonnes, certains avec des bonnes idées, d'autres avec des idées abjectes. L'État en revanche c'est nos ministres, et ils font un peu ce qu'ils veulent, genre fricoter avec M$ pour s'assurer une jolie retraite.

Merci Akien pour le rappel. Les amalgames ont encore de beaux jours devant eux.

@Adrien.D : Excellent ! Je rajouterais que cet OS devra être écrit dans un nouveau langage égalitaire, le "C=", grâce auquel les développeurs entre eux ne s'écharpent pas ( ... C# .. )

Plus sérieusement, un OS ne serait "souverain" que s'il tournait sur un Hardware "souverain" ... faudrait avancer sur les 2 fronts, sinon, à quoi ça servirait ?

Bonjour

Si c'est géré comme le cloud Souverain, ça risque d'être un echec. Il ne faut pas réinventé la roue et s'appuyer au maximum sur les solutions du logiciel libre. Ce n'est pas une mauvaise chose en soi de prendre conscience qu'au niveau européen nous sommes à la traine vis à vis des Etats Unis et qu'il est urgent d'agir. Cet OS souverain devrait en mon sens être développé au niveau européen. On a su faire Ariane Espace, AirBus, y'a pas de raison qu'on y arrive pas si on s'unit et on retrouche nos manches.