Forum

Reprise du message précédent

Il y aurait aussi un problème de santé publique avec les conséquences que ça entraîne. Je ne doute pas de l'efficacité de certaines associations qui gagne leur pain sur le dos de cette phobie. Mais pourquoi donc ne fait on pas état des conséquences de Tchernobyl qui sont toujours valables actuellement. (Tumeur, cancer)

Bonsoir,

Il y a de ça..... pas mal de milliers d'années un mec a inventé la roue.
Beaucoup plus facile de déplacer des charges avec ce truc là.
Probablement peu de temps après, il y en a un qui a dû se faire écraser.
Bien sûr, l'époque n'était pas la même et personne n'est monté au créneau pour dire : la roue c'est dangereux, si on passe dessous on est mort. Interdisons la roue.
Mais avec le temps on a appris à vivre avec ses avantages et ses inconvénients en intégrant le risque.
Si on laissait faire pareil avec les ondes, non ?

JLB

Sauf qu'avec la roue, on pouvait prévoir, mais avec les ondes, il faut déjà y voir un danger réel et avéré. Pour l'instant les experts se disputent.

Hello,



alors c'est le journal Que Choisir qui est dans la négation :+)



sans doute mais pas assez pour classer en 2A et encore moins en 1



As tu lu les commentaires apportés au bout du lien que tu mets, notamment ceux de médecins qui mettent en doute le lien de causalité parce qu'une étude épidémiologique ne se fait pas sur un coin de table, les études de cohortes, les études cas-témoins et les études expérimentales!

Et l'étude CERENAT dont il est question est citée dans l'argumentaire de Que Choisir

L'argumentaire des associations passé au crible



Il faut se nourrir des différents sons de cloche car le sujet est suffisamment complexe à étudier pour ne pas céder à l'émotion ou à la théorie du complot.

Je pense que oui.

J'accorde assez de crédit au magazine que choisir. Pour cette question, il y a beaucoup d'études controversées, et j'imagine que l'OMS en a fait une synthèse plus sérieuse que Que choisir









sans doute, mais suffisamment pour ne pas classer en groupe 3 et encore moins en groupe 4





effectivement, concernant les études "il y a boire et à manger"





J'ai survolé le contre-argumentaire de que choisir. Il est visiblement "à décharge"



j'aime bien cette contre-argumentation drôlement rassurante :

"« Une étude française récente, “Cerenat”, met en évidence un risque accru de tumeur au cerveau lié à l’utilisation du portable. »



Publiée en 2014, « Cerenat » constate qu’il n’y a pas plus de tumeurs cérébrales parmi les utilisateurs réguliers de portables que chez les non-utilisateurs. Il y aurait peut-être un doute pour les gros utilisateurs, mais les auteurs eux-mêmes appellent à la plus grande prudence dans l’interprétation de leurs résultats : tout est basé sur des entretiens réalisés des années après la période concernée et dans 25 % des cas, ce n’est pas l’utilisateur qui est interrogé, car il est décédé, mais un proche. '







1) que les médecins appellent à la prudence dans l’interprétation est plutôt un gage de sérieux

2) que 25% personnes interrogées concernent les proches d'un mort => ça laisse quand même 75% des personnes concernées interrogées directement. Et les cas les plus graves, les morts, il aurait été judicieux de les écartés de l'enquête ?

3) quand "aux doutes" sur les gros utilisateurs, cela se traduit par les éléments que j'ai cité en page précédente

" Ainsi les personnes qui cumulaient plus de 836 heures de conversations sur mobile avaient 2,89 fois plus de risque de développer un gliome, et 2,57 fois plus de risque de développer un méningiome."

Édité par Ami age Le 04/01/2015 à 23h38

Les études scientifiques non rassurantes s'accumulent aussi.





Il n'y a pas QUE des associations bobo écolos (pour pas dire allumés entourés de papier aluminium) qui alertent.



en 2008

Ces dix-neuf scientifiques, pour la plupart cancérologues, rassemblés par David Servan-Schreiber, auteur d'Anticancer (Robert Laffont), pensent que le risque est trop fort pour être couru.

Voici la liste des vingt signataires de l'appel

Dr Bernard Asselain, chef du service de biostatistiques du cancer, Institut Curie

Pr Franco Berrino, directeur du département de médecine préventive et prédictive de l'Institut national du cancer, Milan, Italie

Dr Thierry Bouillet, cancérologue, directeur de l'Institut de radiothérapie, hôpital Avicenne, Bobigny

Pr Christian Chenal, professeur émérite de cancérologie et ancien responsable de recherche CNRS "Radiations, Environnement, Adaptation"

Pr Jan Willem Coebergh, cancérologue, département de santé publique, université de Rotterdam, Pays-Bas

Dr Yvan Coscas, cancérologue, chef du service de radiothérapie, hôpital de Poissy-Saint-Germain

Pr Jean-Marc Cosset, chef de département honoraire d'oncologie-radiothérapie de l'Institut Curie

Pr Devra Lee Davis, chef du département de cancérologie environnementale, université de Pittsburgh, Etats-Unis

Dr Michel Hery, cancérologue, chef du département de radiothérapie, hôpital Princesse-Grace, Monaco

Pr Lucien Israël, professeur émérite de cancérologie, université Paris-XIII, membre de l'Institut

Jacques Marilleau, ingénieur, ancien physicien au Commissariat à l'énergie atomique et au CNRS Orsay

Dr Jean-Loup Mouysset, cancérologue, président de l'association Ressource

Dr Philippe Presles, président de l'Institut Moncey de prévention santé, Paris

Pr Henri Pujol, cancérologue, ancien président de la Ligue nationale contre le cancer

Joël de Rosnay, docteur ès sciences

Dr Annie Sasco, directrice de l'équipe d'épidémiologie pour la prévention du cancer-Inserm, université Bordeaux-II

Dr Simone Saez, ancien chef de service du Centre de lutte contre le cancer Léon-Bérard, Lyon

Dr David Servan-Schreiber, professeur clinique de psychiatrie, université de Pittsburgh

Dr Pierre Souvet, cardiologue, président de l'association Santé Environnement Provence

Dr Jacques Vilcoq, cancérologue, clinique Hartmann, Neuilly-sur-Seine



l'appel de ces médecins relayés par le JDD

http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200824/l-appel-des-vingt-contre-le-portable_125701.html

Édité par Ami age Le 05/01/2015 à 00h01

Le vendre ? individuellement comme une option ?

Je pensais que le service serait inclus dans le prix de tous les billets, au même titre que la prise de courant ou l'accoudoir