Forum

Reprise du message précédent

alors pour revenir à la question de départ,

Pourquoi ne pas laisser quelques wagons sans wifi ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayonnement







Parce que vu le coût, la SNCF va essayer de le vendre à un maximum de gens.

Déjà qu'il y a un téléphone par personne dans les trains, le surplus sera insignifiant.

Mine de rien, techniquement, ça va être une sacré zizanie. Car même s'il y a les points d'accès dans le train, il faut amener l'Internet au train, par le rail ? Par de la 4G ? Je suis curieux de connaître l'envers du décor

Je me demandais aussi si ça ne serait pas en CPL par la caténaire. A mon avis le meilleur techniquement est de placer des antennes partout au bord des voies.

25.000V bonjour, je ne pense pas.

Mais les rails délivrent déjà beaucoup d'informations comme la TVM donc peut être des antennes, mais bon, à 320km/h on change d'antenne souvent

Il est probable que l'arrivée du wifi baisse le niveau d'exposition aux rayonnements car au lieu d'avoir des liaisons 4G difficiles, donc à pleine puissance, le wifi permettra des liaisons à niveau d'émission minimum.

La caténaire 25000V n'est pas sur tous les réseaux. Chaque motrice possède un transfo. On travaille en réalité avec du 1500V Mais vu le nombre de mauvais contacts du pantographe et les parasites des thyristors de la machine, je ne suis pas sur du meilleur effet.

Bonjour et bonne année



magnifique topic pour nous réveiller avec la psychose sur les ondes électromagnétiques :+)



Le journal Que Choisir dans son numéro de janvier 2015 publie un article à ce propos sur le discours alarmiste d'associations

je cite



ainsi les ondes

sont elles classées



Le journal distingue une frontière dans le spectre des ondes électromagnétiques autour du seuil de rayonnement ionisant (rayonnement assez fort pour arracher un électron à un atome): rayons gamma, rayons X, ultraviolet

et les autres: rayonnement visible, infrarouge, micro-ondes (dont Wi-Fi et téléphones mobiles), ondes radio...



Quelquesoit votre avis sur ce sujet, je vous invite à acheter ce numéro...(non je n'ai pas d'action:+)



PS: le Centre International de Recherche sur le Cancer classe en 4 groupes les agents cancérogènes

N'oublions pas qu'en jetant un caillou dans l'eau, il provoque des ondes circulaires visibles.

Salut,

Peut-être que ces ondes électromagnétiques ne sont pas ou peu dangereuses. Mais je ne trouve pas normal qu'il n'existe aucun principe de précaution à ce sujet...

Je trouve aussi qu'on devrait prendre des précautions pour les ronds dans l'eau. (Nan, je déconne) Pour prendre des précautions, il faut qu'il y ait un danger. On en est là....

J'ai passé toute ma vie dans les ondes et aujourd'hui, j'ai plein d'épis sur la tête. Je cherche le rapport.

c'est bien possible

On peut tomber dans la psychose. Ok

ton post, me semble tomber dans la négation. car

d'une part, Si l'OMS a classé en 2b, c'est bien qu'il y a des éléments sérieux.



et d'autre part, concernant la catégorie 2B, il n'y a pas que le café ! je crois qu'il y a aussi les vapeurs d'essence. ...



"

On commence à avoir du recul. on commence à trouver des corrélation entre usage du portable et cancer.

http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/sante-publique/une-etude-francaise-suggere-un-lien-entre-utilisation-intensive-du-telephon



cette étude cas-contrôle conclut en effet qu’il existe une corrélation entre une utilisation intensive du téléphone portable et le risque de tumeur cérébrale.



Les habitudes de consommation du téléphone portable de 253 patients atteints de gliomes et de 194 patients atteints de méningiomes ont été comparées à celles de 892 patients contrôles, l’appariement prenait en compte le tabagisme, la consommation d’alcool, le niveau d’études, les expositions aux pesticides et aux rayonnements ionisants. Les patients ont été recrutés dans le cadre de l’étude CERENAT menée dans la Gironde, le Calvados, la Manche et l’Hérault entre 2004 et 2006 sur la prise en charge des patients atteints de tumeurs cérébrales. Les informations telles que le nombre moyen d’appels par semaine, leurs durées ou le modèle de téléphone ont été collectées lors d’interview en face à face.

Plus de gros consommateurs chez les malades



S’il n’y avait pas de différence significative entre utilisateurs réguliers et non utilisateurs, il existait en revanche une association positive chez les plus gros utilisateurs. Ainsi les personnes qui cumulaient plus de 836 heures de conversations sur mobile avaient 2,89 fois plus de risque de développer un gliome, et 2,57 fois plus de risque de développer un méningiome. Il y avait également 2,10 fois plus de risque de gliomes chez les personnes qui avaient passé plus de 14 700 appels dans leur vie.

Un résultat « concordant » avec d’autres études"





la fameuse expérience sur les poussins (en post 1) réalisée en 1999 n'a pas pu être remise en cause par les opérateur.

Édité par Ami age Le 04/01/2015 à 20h03

(ps : si vos arguments allaient dans le sens, oui c'est dangereux, au secour !, je serais le premier à dire, pas de panique et à argumenter à l'inverse pour qu'il y ait discussion)

Édité par Ami age Le 04/01/2015 à 20h05

Il y aurait aussi un problème de santé publique avec les conséquences que ça entraîne. Je ne doute pas de l'efficacité de certaines associations qui gagne leur pain sur le dos de cette phobie. Mais pourquoi donc ne fait on pas état des conséquences de Tchernobyl qui sont toujours valables actuellement. (Tumeur, cancer)