Forum

Bonjour,

J'ai lu avec attention un article sur Linux-fr qui résume bien mon point de vue sur ubuntu 14.04 : http://linuxfr.org/users/siosm/journaux/ubuntu-14-04-lts-pourquoi-il-vaudrait-mieux-ne-pas-du-tout-s-en-servir

Selon vous, Ubuntu n'a t il pas atteint le sommet et s’apprête à dégringoler ?

Cette distribution a permis une grande avancée dans le monde Linux, mais, maintenant, ne vire-t-elle pas à la « Windowsation » avec des choix de la part de canonical ?

Je pense que cela mérite une grande réflexion

Bonsoir !

Y a-t-il eu une réponse d'Ubuntu ?

Hello,

Julian Assange: Debian Is Owned By The NSA :

http://shaarli.cafai.fr/?y95kWg
http://igurublog.wordpress.com/2014/04/08/julian-assange-debian-is-owned-by-the-nsa/
http://voiceofrussia.com/news/2014_04_07/US-annexed-the-whole-world-through-mass-surveillance-Assange-6580/

Salut,


Je vais voir ce que donnera cette Ubuntu 14.04 car j'ai décidé de quitter Mageia pour tenter l'utilisation d'une distribution LTS

Etant utilisateur depuis la Mandrake 5.1, ça remonte hein ! , je commençais à en avoir plein le dos de différents problèmes à chaque nouvelle mouture. Dernières en date pour le passage en Mageia 4 (liste non exhaustive): DVD initial d'installation pas reconnu, plus de son après un retour de veille, boot loader UEFI pas opérationnel, toujours ce satané problème de mails doublons avec Kmail (bon ça c'est pas Mageia), ...

Ici je suis sous cette Ubuntu 14.04 depuis une dizaine de jours et (pour le moment) pas un seul soucis rencontré. C'est stable, c'est rapide, c'est pas moche ('fin goûts et couleurs quoi), ...

... MAIS telle quelle est de base après installation je trouve qu'on est pas vraiment aux commandes. Il y a bien un module de paramétrage système, un module de paramétrage personnel mais de mon point de vue ce n'est pas du même niveau que MCC / KDE settings et je me sens ... hmhhmmhmm ... "perdu" et une sensation d'un (gros) manque de possibilités de configurer comme on veut.

Je pense passer peut-être vers la Kubuntu mais j'aurais toujours ce soucis avec Kmail :/ (pour le moment j'utilise Thunderbird mais je n'accroche pas de trop) et qui sait si je ne vais pas revenir très vite vers la Mageia (5)


A+
Raph

lu,
@raphke : Question bête, as-tu signalé ce problème sur le bugzilla de kde ?

Je ne sais pas ce que tu veux dire par 'le' il y a DES problèmes

La plupart sont déjà connus sous Mageia et(Kmail) est connu depuis TRES LONGTEMPS dans le bugzilla de KDE. Pour résumer et pour mon petit cas personnel ces soucis sont apparus avec l'intégration de akonadi/nepomuk. Je ne chercher pas le(s) coupable(s) c'est juste que là ça fait de trop et j'en ai marre.

Dernier en date que j'ai introduit sur le bugzilla de Mageia concerne un blocage total avec gwenview (12663) donc je sais ce qui doit être fait quand il y a un soucis rencontré mais là et comme dit j'ai vraiment envie de quelque chose qui juste marche et pour un 'petit temps'

ouiais, de la connerie, comme d'habitude des que c'est ubuntu!
j'ai une 10.04 qui tourne au poil, et ce meme depuis qu'elle n'est plus supporté, de toute façon le pc est presque mort et seule cette ubuntu le fait marcher!
j'ai 5pc avec 12.04 qui tournent, et je vais en passer au moins deux sous 14.04 vu que je la teste depuis sa sortie et vu que depuis celle ci tout est ok comme d'habitude avec une ubuntu!

sans m'attirer les foudres, j'ai moins de merde avec ubuntu qu'avec opensuse, debian et arch.... pour debian c'est ma faute je me met en sid... pour opensuse j'etais en rolling et ça marchait bien, sauf par moment le son et d'autre merde lié a kde.

Ubuntu a toujours eu des dénigreurs, alors que c'est certainement l'une des meilleurs en terme de stabilité!

Bonsoir !

Y a-t-il eu une réaction d'Ubuntu ?

Hello,

Free GNU/Linux distributions

https://www.gnu.org/distros/free-distros.html

Haha Trisquel,

Je n'arrive pas à la démarrer, il semble que le pilote de mon affichage graphique ne soit pas inclus dans l'OS de base. C'est assez embêtant...

j'ai parcouru en diagonale l'article.

Je m'attendais à un truc, ubuntu va encore plus loin avec le commercial et amazon, le flicage ...

Ce n'est pas le cas. Le bilan me semble sévère, et on pourrait arriver à la même conclusion avec toutes les distributions.

Bon, Ubuntu est la disrtibution leader, c'est sans doute pour celà qu'il en est attendu plus d'elle.

C'est quand même une attaque en bonne et due forme.

Édité par Ami age Le 01/05/2014 à 10h29

Je ne pense pas à une attaque.

Pourquoi sur une distribution LTS ne pas utiliser un kernel LTS ?

Le kernel, c'est le pilier de la distribution.
Il existe des kernels LTS.
Non, Ubuntu prend un truc qui sera en fin de vie dans 6 mois... pour une distribution supportée 5 ans...
Ubuntu ne fait jamais de mise à niveau de version de kernel dans une même version ... ça risque de causer des soucis surtout sur les serveurs...

Redhat 7 a pris un kernel 3.10, certes plus ancien, mais au moins LTS !!!!

À vous lire on pourrait penser que pour vous LTS signifie "pas de modif pendant 5 ans"
Or c'est le contraire ! LTS = maintenue à long terme (5 ans chez Ubuntu), c'est à dire qu'il y a des mises à jour pendant 5 ans !
Se reporter aux explications Ubuntu ici : http://doc.ubuntu-fr.org/lts

Je n'ai pas dit "pas de modifs" puisque des logiciels sont mis à niveau.

Ubuntu 12.04 LTS : Sortie kernel 3.2 (LTS au passage) cf : https://www.kernel.org/ - Actuel Kernel 3.2
Ubuntu 12.10 : Sortie kernel 3.5 - actuel kernel 3.5
Ubuntu 13.10 : Sortie kernel 3.11 - actuel 3.11
Ubuntu 14.04 LTS : Sortie kernel 3.13 - il est déjà marqué EOL pour End of Life sur kernel.org ( stable: 3.13.11 [EOL] )

Ubuntu ne passe pas d'une version de kernel à l'autre.

Donc, ils vont devoir maintenir le noyau de leur système dit LTS pendant 5 ans, sans bénéficier de l'aide des développeurs et contributeurs du kernel.

Je rigolerais qu'il y ait une faille sur le futur 3.15 dans 1 an, et qu'il soit présent depuis le kernel 3.10 ... Bon courage pour "backporter" un patch ! Mais quand je dis 1 patch, c'est plein de patch, au vu des évolutions ...

Excuse-moi, je ne comprends pas. En fait la règle est très simple. Si le noyau présente une faille, le fournisseur le change dans le cadre de la maintenance, qu'elle soit de longue durée ou non.