Forum

Hello,

Je ne connais pas, si aujourd'hui l'utilisation de dnf est importante ou non. Et si il y a un intérêt de garder ce double système sous le capot de mageia.
Maintenant, j'ai tout de même quelques retours qu'utiliser et dnf & urpmi peut causer des soucis notamment au niveau des orpehlins.
Si nous souhaitons garder dnf, peut être que pendant l'installation nous pourrions laisser le choix entre dnf & urpmi ?

Cela éviterait les éventuelles problèmes. Qu'en pensez vous?

Vinceff

Alors, de ma propre expérience personnelle, si tu n'utilises que DNF ou URPMI dès le départ et sans passer de un à l'autre de temps en temps c'est plutôt pas trop mal.

Par contre, une utilisation conjointe c'est le bazar, ce qui somme toute, n'est pas surprenant.

De toute façon, si URPMI n'évolue plus, nous n'aurons même plus à ce poser la question.
C'est vrai que sa gestion des orphelins est pas top, mais c'est celui qui a ma préférence.

Édité par vigen Le 10/08/2022 à 15h28

Voilà Vigen a bien résumé. Passer à dnf au niveau de l'installation est compliqué. Il faudrait refaire tout l'installateur.
Si tu n'en choisis qu'un après l'installation ça ne posera pas de problèmes.

pour ma part j'utilise dnf pour un repo yast, donc pour mettre a jour, je fait toujours dans l'ordre urpmi puis dnf et pas de soucis

#!/bin/sh
/usr/bin/sudo urpmi --auto --auto-update
/usr/bin/sudo dnf -y update
read

bin moi je préfère urpmi,
c'est moins l'usine a gaz.

J'utilise les 2 depuis que j'ai installé des paquets des dépôts MLO.
Bon, si j'affiche la liste des soi-disant orphelins, ça donne envie d'y mettre de l'ordre.
Mais en réalité je n'ai vu aucun problème de dépendances (sauf éventuellement en même temps que des personnes qui utilisaient exclusivement urpmi - problèmes rarissimes, en fait- ), juste une fois un affichage curieux et temporaire, qui n'a pas gêné le fonctionnement de l'ordinateur. Donc je ne me préoccupe plus des orphelins.

Pour ma part, je fais d'abord la mise à jour dnf (pour pouvoir utiliser "dnf history" et le rollback éventuellement), puis mise à jour urpmi pour les paquets "mlo", via un script personnel.

En fait, le problème d'orphelin et de dépendance sont similaires.

Lorsqu'on installe un paquet, le gestionnaire marque le logiciel comme "désiré" en interne, et pas ses dépendances. Celles-ci seront considérées comme orpheline lorsque le paquet désiré sera désinstallé.

Lorsqu'on utilise un second gestionnaire, en interne, il ne connaitra pas les logiciels désirées installé par l'autre gestionnaire, ainsi, comme leurs dépendance, les logiciels installés seront considéré eux mêmes comme des dépendances orphelines.

Bonjour,

URPMI a ma préférence. Cependant j'utilise dnf car j'ai installé Skype for Linux en suivant un wiki MGA.
Ce qui est arrangeant c'est qu'à partir du moment où tu sais avec gestionnaire tu as installé un logiciel, tu ne le met à jour qu'avec celui-ci.
Du coup URPMI, puis DNF.

Ce qui serait cool c'est de pouvoir facilement visualiser toutes les applications installées sur Mageia et de pouvoir ainsi gérer l'espace occupé.

Ce que je recroise avec un autre post où l'on parle de la suppression des kernel, sauf des 3 derniers.

En fait ce qu'il faudrait c'est un utilitaire pouvant gérer la place dispo sur / en listant tout ce qui prends de la place, noyaux, applications etc.

Dans romdrake ou dnfdragora en plaçant le filtre sur installés.

Filelight sous KDE et son équivalent GNOME te permettent de voir ce qui prend de la place sur la racine d'un coup d'œil.

Merci Yuusha,

C'est du coup une méconnaissance des outils du coup. J'ai encore des reflexes du mon Windows.
Pour le coup dans Windows c'est assez facile de voir les programmes installés et la taille prise sur le dique.



Es tu sûr du nom je ne trouve pas ?

Dans le CCM quand je filtre par "tous" et "installés" il ne m'affiche pas tous les programmes installés...

Bonjour,

Un rpm -qa devrait lister tout les paquets installés, que ce soit installé par urpmi ou dnf. Après ce qui est installé au travers de Flatpak ou des appimages, c' est encore autre chose, sans parler des applications installées à la main en dehors de tout système de gestion...

Le ccm ou rpmdrake, la liste doit être la même puisque c' est la même application.

Après je ne suis pas sur qu' il y ait une application qui permette de voir toutes les applications (discover ou logiciels, je ne sais pas s' ils peuvent voir les applications installées manuellement, même si contrairement à rpmdrake ou dnfdragora (enfin je suppose, vu que je ne l' ai jamais utilisé), il me semblent qu' ils prennent en compte flatpak.

Ah pardon, il affiche tous les rpm installés. Que ce soit par urpmi ou dnf. En effet pas d'affichage des flatpak ou des logiciels installés à la main.

Bonjour


DNF , je l'utilise pour installer certains logiciels comme Skype et Edge . Microsoft propose un dépôt Ubuntu et Fedora. Avec la déclaration du dépôt dnf, l'installation et la mise à jour des logiciels est correctement géré sous Mageia.

L'avantage de DNF, c'est surtout la possibilité d'avoir des logiciels souvent pros empaquetés pour Redhat/Fedora disponibles sur notre distribution. L'outil en lui-même ne m'apporte pas de fonctionnalité en plus qu'urpmi, c'est juste l'accès à d'avantage de logiciels.

Hello,



Pour Logiciel de GNOME, il liste les RPM, installé par DNF et URPMI ainsi que les Flatpak.
Seules les appimages ne sont pas prises en charge.

Je pense qu'il est impossible de prendre les AppImage en compte vu qu'elles ne sont pas installées. Elles se comportent comme un logiciel portable.