Xfce disparu ! Vous aussi ? [Réglé]
Grosse fatique !...
Cauldron, la prochaine version de Mageia
nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
Reprise du message précédent
Bonjour,Citation :
Ensuite, entre firefox et firefox, pourquoi prendre le 32b au lieu du 64b
Justement c' est la question que je me pose...
Déjà un:
Code BASH :
urpmq --list-media active --list-url
devrait déjà dire s' il faut enlever toutes les sources ou uniquement les dépots marqués 32 bits ( et ça seules les url de core release, core updates devrait permettre de le savoir)
edit: en fait, en relisant le sujet, j' ai vu que le tainted updates ( qui devrait être en x86_64 je suppose ) est en 586
Citation :
Tainted Updates (distrib23) » est à jour
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/core/release/media_info/20190518-161633-synthesis.hdlist.cz
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/core/release/media_info/20190518-161633-synthesis.hdlist.cz
Donc en fait il faut enlever toutes les sources et remettre les bonnes en 64 bits.
Citation :
urpmi.addmedia --distrib --mirrorlist http://mirrors.mageia.org/api/mageia.$VERSION.$ARCH.list
Mais encore faut il savoir comment est définie la variable ARCH.
Édité par nic80 Le 19/05/2019 à 18h35
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
Allé hop, Magnux, tu nous vires tous tes médias, et tu les rajoutes.
nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
En fait je pense que c' est plus compliqué...
Urpmi se basant sur le package perl urpm, et que celui ci fait appel au fichier /etc/product.id ( enfin je crois, je ne suis pas developeur perl !),si celui ci fait référence à une architecture 586 ( et pas x86_64), il y a de fortes chances pour que la mirrorlist soit fausse...
Et comme les paquets mageia release.common et mageia release defaults sont en 586, j' ai tout lieu de penser qu'ils font référence à une architecture 586(32 bits)...
Édité par nic80 Le 19/05/2019 à 19h26
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
stroibe974 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre stroibe974
- Inscrit le : 13/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
nic80 :
devrait déjà dire s' il faut enlever toutes les sources ou uniquement les dépots marqués 32 bits ( et ça seules les url de core release, core updates devrait permettre de le savoir)
edit: en fait, en relisant le sujet, j' ai vu que le tainted updates ( qui devrait être en x86_64 je suppose ) est en 586
Donc en fait il faut enlever toutes les sources et remettre les bonnes en 64 bits.
devrait déjà dire s' il faut enlever toutes les sources ou uniquement les dépots marqués 32 bits ( et ça seules les url de core release, core updates devrait permettre de le savoir)
edit: en fait, en relisant le sujet, j' ai vu que le tainted updates ( qui devrait être en x86_64 je suppose ) est en 586
Donc en fait il faut enlever toutes les sources et remettre les bonnes en 64 bits.
Il n'y a rien de nouveau à ce sujet, voir cette page du wiki.
Cela fait plusieurs versions de Mageia que les systèmes 64 bits utilisent des dépôts 64 bits à côté des dépôts 32 bits.
De distrib1 à distrib30 on a les dépôts 64 bits. De distrib31 à distrib45 on a les dépôts avec les packages 32 bits.
À mon avis, ce n'est pas ça qui casse un système : la page wiki montre que toutes nos Mageia sont configurées ainsi sans que ça pose problème... jusqu'au moment où un dépôt mal synchronisé cherche un package qu'il ne trouve pas en 64 bits et qu'il va chercher en version 32 bits.
Mageia 8 (64bits) - Plasma - Intel Core i7-8700K @ 3.70Ghz - 16Go RAM
nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
Citation :
De distrib1 à distrib30 on a les dépôts 64 bits
Il y a une contradiction ici ...
Si mes notions de mathématiques sont exactes 1<23<30 !
Donc la ligne:
Code TEXT :
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/core/release/media_info/20190518-161633-synthesis.hdlist.cz
devrait être:
Citation :
$MIRRORLIST: media/../../x86_64/media/core/release/media_info/20190518-161633-synthesis.hdlist.cz
non ?
Fafoulous Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Fafoulous
- Inscrit le : 27/07/2011
- Groupes :
Néanmoins là n'est peut être pas le problème car j'ai vérifié chez moi et la distrib23 (tainted update) est aussi en i586 et mon système n'est pas planté.
J'ai essayé un rebuild des médias mais je n'ai pas de Maj a installer pour voir ce que ça donne
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Ensuite je peux vous dire que je n'installe pas du 32 bits explicitement. Et pas non plus du firefox en 32 bits. Relisez bien les messages, la mise à jour firefox 64 est bloquée par un 32 bits que je n'ai pas.
nic80 :
Faux. Dans mon post, page 1 à 20h47, les dépots 64 bits sont actifs, y compris le tainted. edit: en fait, en relisant le sujet, j' ai vu que le tainted updates ( qui devrait être en x86_64 je suppose ) est en 586
Par contre, ce qui suit ça fait peur ! Une belle contradiction !
Code BASH :
[root@e6410 ~]# cat /etc/release Mageia release 7 (Official) for i586 [root@e6410 ~]# uname -a Linux e6410 5.1.0-desktop-0.rc7.2.mga7 #1 SMP Thu May 2 23:20:17 UTC 2019 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux [root@e6410 ~]#
Mais dans les dépôts, pas de contradiction, plutôt de la redondance !
Code BASH :
[root@e6410 ~]# urpmq --list-media active --list-url Core Release (distrib1) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/core/release Core Updates (distrib3) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/core/updates Nonfree Release (distrib11) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/nonfree/release Nonfree Updates (distrib13) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/nonfree/updates Tainted Release (distrib21) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/tainted/release Tainted Updates (distrib23) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/tainted/updates Core 32bit Release (distrib31) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/core/release Core 32bit Updates (distrib32) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/core/updates Nonfree 32bit Release (distrib36) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/nonfree/release Nonfree 32bit Updates (distrib37) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/nonfree/updates Tainted 32bit Release (distrib41) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/tainted/release Tainted 32bit Updates (distrib42) http://magie.remi.lu/distrib/7/i586/media/tainted/updates [root@e6410 ~]#
Je me demande ce qui a pu se passer...
Édité par magnux77 Le 19/05/2019 à 22h35
nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
Désolé, ce n' est pas ce que je comprends du post de 20h47....
Certes le tainted updates est actif ( mais rien ne dit qu' il pointe vers une version 64bits).
Pour les mises à jour de Firefox, c' est la mise à jour en langue fr qui est bloqué par la non présence de la version 32bits...
A titre d' information, il faudrait voir ce que donne le fichier /etc/urpmi/urpmi.cfg.
et qu' indiquent les fichiers /etc/release et /etc/product.id ?
edit:
Citation :
j'ai vérifié chez moi et la distrib23 (tainted update) est aussi en i586 et mon système n'est pas planté
ça ne saurait tarder !
Je ne peux pas vérifier sur mon système, parce que je n' ai aucune indication distrib23 ( peut être ai je du forcer les miroirs à un moment ! , d' ailleurs mon urpmi.cfg indique toujours dans son chemin cauldron ( bien qu' ayant une version 7 officielle).
edit 2: j' ai supprimé le mirroir personnalisé et rajouté les médias automatiquement et j' ai bien
Code TEXT :
urpmq --list-media active --list-url Core Release (distrib1) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/x86_64/media/core/release Core Updates (distrib3) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/x86_64/media/core/updates Nonfree Release (distrib11) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/x86_64/media/nonfree/release Nonfree Updates (distrib13) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/x86_64/media/nonfree/updates Tainted Release (distrib21) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/x86_64/media/tainted/release Tainted Updates (distrib23) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/x86_64/media/tainted/updates Nonfree 32bit Release (distrib36) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/i586/media/nonfree/release Nonfree 32bit Updates (distrib37) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/i586/media/nonfree/updates Tainted 32bit Release (distrib41) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/i586/media/tainted/release Tainted 32bit Updates (distrib42) http://ftp.free.fr/mirrors/mageia.org/distrib/7/i586/media/tainted/updates
Code BASH :
$cat /etc/release Mageia release 7 (Official) for x86_64 $cat /etc/product.id vendor=Mageia.Org,distribution=Mageia,type=Basic,version=7,branch=Official,release=7,arch=x86_64,product=Default $rpm -q --whatprovides --info /etc/release Name : mageia-release-common Version : 7 Release : 0.16.mga7 Architecture: x86_64 $rpm -q --whatprovides --info /etc/product.id Name : mageia-release-Default Version : 7 Release : 0.16.mga7 Architecture: x86_64
Édité par nic80 Le 19/05/2019 à 22h51
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
nic80 :
Tu as raison. Ton post et mes modifs du post précédent se sont croisés, regarde mon post, juste au-dessus, TOUS les dépôts sont en 32bits ! Consternation ! Incompréhensible ! Certes le tainted updates est actif ( mais rien ne dit qu' il pointe vers une version 64bits).
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
La mise à jour s'est fait correctement, j'ai réinstallé task-xfce. Tout est d'aplomb. Sauf les conkies, qui ont disparu depuis la beta 3 et qui ne reviennent pas, même lancés à la main.
Un grand merci nic80 et Jybz. Mais je reste très perplexe...
nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
En revanche si les mauvais mageia-release-common et mageia-release-Default sont mal installés, je ne sais pas comment reinstaller les bons ( ils sont verrouilés dans le CCM)
edit: les post se sont croisés...
Édité par nic80 Le 19/05/2019 à 22h56
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
nic80 :
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire.En revanche si les mauvais mageia-release-common et mageia-release-Default sont mal installés, je ne sais pas comment reinstaller les bons ( ils sont verrouilés dans le CCM)
Aors je vais voir avec le CCM et effectivement les 2 que tu cites sont en 32 bits ! Il est possible de les désinstaller, ils ne sont pas verrouillés, mais il est impossible de sélectionner les même en 64 bits ! Et si je veux supprimer un de ces 2 mageia-release, tout Xfce (en 64) et le CCM giclent !
Pour satisfaire les dépendances, le ou les paquetages suivants doivent aussi être supprimés :
- drakconf-13.21-1.mga7.noarch
- exo-0.12.5-1.mga7.x86_64
- lib64exo2_0-0.12.5-1.mga7.x86_64
- lib64garcon-gtk3_1_0-0.6.2-2.mga7.x86_64
- lib64xfce4kbd-private3_0-4.13.5-1.mga7.x86_64
- lib64xfce4ui1_0-4.13.5-1.mga7.x86_64
- lib64xfce4ui2_0-4.13.5-1.mga7.x86_64
- libxfce4ui-4.13.5-1.mga7.x86_64
- mageia-release-common-7-0.16.mga7.i586
- mageia-repos-7-0.1.0.mga7.i586
- mageia-xfce-config-4.120.7.6-1.mga7.noarch
- parole-1.0.2-2.mga7.x86_64
- ristretto-0.8.4-1.mga7.x86_64
- task-xfce-4.12-6.mga7.noarch
- task-xfce-minimal-4.12-6.mga7.noarch
- thunar-1.8.6-1.mga7.x86_64
- thunar-archive-plugin-0.4.0-2.mga7.x86_64
- thunar-volman-0.9.2-1.mga7.x86_64
- xfce4-appfinder-4.13.3-1.mga7.x86_64
- xfce4-notifyd-0.4.4-1.mga7.x86_64
- xfce4-panel-4.13.5-2.mga7.x86_64
- xfce4-power-manager-1.6.2-1.mga7.x86_64
- xfce4-pulseaudio-plugin-0.4.1-2.mga7.x86_64
- xfce4-screenshooter-1.9.5-1.mga7.x86_64
- xfce4-session-4.13.2-1.mga7.x86_64
- xfce4-settings-4.13.6-1.mga7.x86_64
- xfce4-taskmanager-1.2.2-3.mga7.x86_64
- xfce4-terminal-0.8.7.4-4.mga7.x86_64
- xfce4-whiskermenu-plugin-2.3.2-1.mga7.x86_64
- xfdesktop-4.13.4-1.mga7.x86_64
- xfwm4-4.13.2-1.mga7.x86_64
Un espace additionnel de 0o sera utilisé.
- drakconf-13.21-1.mga7.noarch
- exo-0.12.5-1.mga7.x86_64
- lib64exo2_0-0.12.5-1.mga7.x86_64
- lib64garcon-gtk3_1_0-0.6.2-2.mga7.x86_64
- lib64xfce4kbd-private3_0-4.13.5-1.mga7.x86_64
- lib64xfce4ui1_0-4.13.5-1.mga7.x86_64
- lib64xfce4ui2_0-4.13.5-1.mga7.x86_64
- libxfce4ui-4.13.5-1.mga7.x86_64
- mageia-release-common-7-0.16.mga7.i586
- mageia-repos-7-0.1.0.mga7.i586
- mageia-xfce-config-4.120.7.6-1.mga7.noarch
- parole-1.0.2-2.mga7.x86_64
- ristretto-0.8.4-1.mga7.x86_64
- task-xfce-4.12-6.mga7.noarch
- task-xfce-minimal-4.12-6.mga7.noarch
- thunar-1.8.6-1.mga7.x86_64
- thunar-archive-plugin-0.4.0-2.mga7.x86_64
- thunar-volman-0.9.2-1.mga7.x86_64
- xfce4-appfinder-4.13.3-1.mga7.x86_64
- xfce4-notifyd-0.4.4-1.mga7.x86_64
- xfce4-panel-4.13.5-2.mga7.x86_64
- xfce4-power-manager-1.6.2-1.mga7.x86_64
- xfce4-pulseaudio-plugin-0.4.1-2.mga7.x86_64
- xfce4-screenshooter-1.9.5-1.mga7.x86_64
- xfce4-session-4.13.2-1.mga7.x86_64
- xfce4-settings-4.13.6-1.mga7.x86_64
- xfce4-taskmanager-1.2.2-3.mga7.x86_64
- xfce4-terminal-0.8.7.4-4.mga7.x86_64
- xfce4-whiskermenu-plugin-2.3.2-1.mga7.x86_64
- xfdesktop-4.13.4-1.mga7.x86_64
- xfwm4-4.13.2-1.mga7.x86_64
Un espace additionnel de 0o sera utilisé.
Édité par magnux77 Le 19/05/2019 à 23h25
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
Édité par Jybz Le 19/05/2019 à 23h15
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
marc-andré Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre marc-andré
- Inscrit le : 29/09/2015
- Groupes :
www.mageialinux-online.org/forum/topic-25963+installation-mageia7-beta2-en-dur.php
je me suis résigné à réinstaller bien que ça soit contraire à mes principes;
je ne voyais pas comment en sortir;
et sur la nouvelle installation, je n'ai configuré que les 64 bits, et pour l'instant ça se passe bien ainsi.
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie