Forum

Reprise du message précédent

Oui, mais un peu ambigu. Il n'est pas flagrant que manquante et non répertoriée ne sont pas cumulés.
Si une capture d’écran localisée porte un nom différent de celui de l’original anglais, on aura l'indication d'un écran en anglais manquant et l'indication d'un écran traduit présent dans les traductions mais pas dans la liste des sources en anglais.

Merci à tous les deux,

Je m’en vais de ce pas apporter les précisions nécessaires.

J'envisage de traduire cette page.
Comment puis-je traduire le titre?

What is I18n, what is L10n

Qu'est-ce que I18n, qu'est-ce que L10n
Que sont I18n et L10n ?

Bonjour,

La première traduction est la plus proche du titre original, mais impliquant des répetitions
.

En fait la deuxième me semble plus appropriée en terme de non répétitions.

Bonjour,

je vote pour la seconde aussi

Je propose une 3e voie : « Que sont i18n et l10n ? »

Édité par stroibe974 Le 03/06/2019 à 20h09

Merci, je n'ai même pas fait attention aux majuscules que j’ai mises.

Bonjour,

Soit il y a une chose que je n’ai pas comprise (dans le sens technique, pas traduction), soit la phrase est mal écrite.
It is aimed at replacing the historic system of booting PCs via boot sectors, notably the Master Boot Record (MBR) supplemented by Primary, Secondary and Logical partion boot sectors.

J'ai traduit par

Il vise à remplacer le système historique de démarrage des PC par le biais de secteurs de démarrage, notamment le Master Boot Record (MBR) et les Secteurs primaire, secondaire et logique de démarrage par partition.

et les secteurs d'amorçage supplémentaires fournis par les partitions primaires, secondaires et logiques.

merci

Bonjour,

Une petite demande d’explication, sur internationalisation et la régionalisation.
L’internationalisation consiste à rendre les logiciels « adaptables au contexte régional ». C’est la conception même.
La régionalisation est la traduction en elle-même.

La phrase en anglais.

Donc, vous vous demandez peut-être si l’internationalisation et la régionalisation ne sont pas les mêmes. En fait, non.

Mon analyse, (ne sont pas les mêmes) sont différentes.


Et puis, je me suis dit, il y a peut-être moyen d’écrire, en répondant par "oui". Mais pour répondre "oui", il faut être opposé à différent / semblable. Ce qui donne :

ou ça ?

Mais je pense que la phrase est mal écrite, puisque l’internationalisation est le contenant et la régionalisation est le contenu.

C'est bien ce sens qu'il faut donner. Je ne jugerai pas de la qualité de l'écriture en anglais. Je dirais "... ne sont pas la même chose ."

Notamment le MBR complété par les secteurs d'amorçage des partitions primaires, secondaires et logiques.

Bonjour,

Si vous avez une idée, je suis preneur.

support for glyph susbstitution and rendering (there is no equivalence between character and glyph; instead some sequences of characters (can be a sequence of just one in simple case) produce some sequences of glyphs (may be a sequence of one in simple case)

Pour info, au cas où, le glyphe est une représentation graphique

Phrase un peu complexe que j’ai traduit comme ceci :

QA test days, j’ai traduit par Journées de test AQ. Mais après lecture, je pense que j’aurais dû mettre Journée de tests AQ.

S'il s'agit bien de « QA test days », je proposerais même : « Journées de tests AQ ».