Forum

Reprise du message précédent

J'ai très bien compris ce que tu veux dire.

Ce que je te demande, c'est : pourquoi tu n'assumes pas toi et tu refile le problème aux autres ?

nmrk.n, tu es quand même un sacré phénomène

Bonjour

C'est clair que nmrk.n est unique . Il est digne de Saint IGNUcius Je sais parfaitement que l'on a besoin de gens comme ça pour faire avancer les choses.

nmrk.n,

J’entends ce que tu dis mais je ne crois pas un instant que ton pc est entièrement libre en Firmwares, sinon ça veut simplement dire que tu as un pc qui a peu de puissance et surtout qu'il a coûté bien plus chère que le pc du coin... alors c'est bien beau ce que tu dis et ce que RMS dit mais entre lui qui utilise une distribution qui permet peu de chose et les utilisateurs qui ont besoin de sales choses comme mp3 et drivers pour resté sociale et non bloqué sur eux même.

Si mageia est considéré comme non libre c'est pas seulement pour ses dépôts tainted et non-free mais surtout a cause de son noyau et des firmwares-linux-nonfree qui y sont installé par défaut.

Pour le pc que tu montre en image, c'est seulement un pc comme le miens, ce qui change c'est les 32 go de ram c'est juste impressionnant par rapport a mes 6 go, mais le prix aussi il est 1000 euros plus chere que le miens il y a 7ans...

Bref, toujours rien de neuf entre les extrémistes du libre et les vrais besoins du plus grand nombre...

Surtout que nmrk.n fait croire des trucs qu'il ne respecte pas.
Plusieurs captures d'écran montrent des machines virtuelles VirtualBox avec du Windows dedans.
Et il utilise Mageia et dans le kernel compilé de Mageia, il y a des éléments non libre sans doute !

Ah c'est même sur, rien que le linux-firmware-nonfree... Sous debian j'ai besoin pour avoir mes deux écrans et les effet kisskool de kde avec le pilote libre alors que sous mageia mes deux écrans sont déjà fonctionnel avec les effets de kde et surtout la bonne résolution...
Donc pas 100% free...

Édité par Visiteur Le 08/05/2016 à 22h41

seb95:
Oui mais non, car c'est un paquet qu'on peut ne pas installer

Comment ça il est de base avec l'installation standart, comment faire pour ne pas l'installer?

Édité par Visiteur Le 09/05/2016 à 11h21

Logiquement il est installé de base seulement si on active le nonfree à l'installation. Si tu décoches la case correspondante, il me semble que tu auras une distribution 100% libre.

Ah merci pour l'info, j'ai jamais fait gaffe...

Même s'il va répondre qu'il ne comprend pas, voici une distribution qui devrait lui aller comme un gant :
http://news.softpedia.com/news/introducing-uruk-gnu-linux-a-100-free-ubuntu-based-os-using-linux-libre-kernel-503842.shtml

Citation:
Ah, ben ça je ne savais pas. Bonne nouvelle

Bonne nouvelle, oui pour ceux qui savent ce qu'ils font, mais pour michu comprendre qu'il faut installer les firmwares en plus si ce n'est pas fait a l'installation ça va poser soucis... Rien que cocher un truc c'est durs, la preuve j'ai jamais fait une installation sans y decocher nonfree...
Grenouille tu es present sur les forums debian, tu vois bien que le truc des firmwares revient souvent.

Mais avoir le choix c'est tres bien.