Forum

Reprise du message précédent

Attention, pas de tromperie de marchandise,

Mac ou windows NE METTRAS JAMAIS a jour les versions de ses os, la tu parles certainement de firefox ou thunderbird ou bien de libreoffice, sous mac et sous windows c'est a toi d'aller les chercher, quoique un peu moins vrai pour mac car ils ont une logitheque, mais de ce que j'ai testé c'etait a moi d'aller chercher amule et autres logiciels. Sous linux si tu prend par exemple ubuntu ou opensuse, tu peux tres bien avoir tes programmes a jour.



Autre chose, sous windows, en tout cas jusqu'a seven, seules les programmes "gratuit" vendu avec le systeme etaient mis a jour et encore, puisque par exemple certains programmes ne pouvaient simplement pas s'installer sur les anciennes version de windows.

Je rajoute a ce que je viens de dire(seules les programmes "gratuit" vendu avec le systeme etaient mis a jour), cela ne comprote pas les microsoftoffices, et encore moins tout les programmes externe a windows, comme firefox, thunderbird, libreoffice.



Si tu parles comme je le comprend, des programmes comme firefox(pour ne citer que lui) qui sous windows se met a jour de lui meme, on peut tres bien le faire sous n'importe quelle distribution, par exemple, on decompresse le fichier de firefox qu'on a été auparavant cherché sur leur site( https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/#fr ) et ( https://support.mozilla.org/en-US/kb/install-firefox-linux?redirectlocale=en-US&redirectslug=Installing+Firefox+on+Linux ) , on range le dossier obtenu soit dans /opt avec les droit d'ecriture pour notre utilisateur ou encore dans un dossier dans notre home ( dans mon cas je range dans /home/seb/bin/), puis un petit raccourcie sur le bureau et dans le menu, enfin dans son systeme(sous kde) on va dire d'utiliser /home/seb/bin/firefox/firefox comme navigateur web.

Au lancement il va te chercher les mises a jour et te les installer comme a la windows., c'est faisable avec a peu pres toutes les applications qui fonctionnent de cette maniere.



Ensuite sous mac et windows, desolé de le redire, mais on a pas le choix de l'interface, et l'interface en question n'est pas mis a jour , tu n'auras pas sous xp l'interface de vista, tu n'auras pas sous seven l'interface de metro... Or sous linux, en plus d'avoir le choix entre une vingtaine de bureaux/environnements, on peut les mettre a jour. Alors oui sous debian tu n'auras pas ce plaisir, ni sous mageia, mais ubuntu, opensuse, fedora, arch, debian sid, antergos, manjaro, nutyx, ... c'est faisable et totalement transparent ou du moins demande pas de chose compliqué.



Pour la tonne de mises a jour sous linux, c'est que tout ton systeme est mis a jour alors que sous windows et mac seulement les logiciels de la marque le sont. Regarde le service pack 2 de xp, il etait tres gros et contenait beaucoup de choses qui reclamaient de redemarrer de nombreuse fois et pourtant seulement le systeme et 2/3 application microsoft etaient mis a jour.





Si elle existe c'est celle que toi tu trouves meilleurs que les autres.

Pour moi ça sera certainement pas slackware ou gentoo, et encore moins arch... ça sera pas non plus une enieme fille d'ubuntu ni mint... Ni meme une enieme fille de debian.





Testé et pas convaincu, c'est ce que faisait linux il y a 15 ans?(en reconnaissance materiel)

Dans ce cas pourquoi ne pas tester haiku, si tu veux vraiment de l'exotique?

https://www.haiku-os.org/

https://linuxfr.org/sections/haiku



C'est un type de distribution un peu casse gueule, pour la simple raison, qu'a force de proposer les derniers bureaux, qui auront certainement besoin d'un programme de profondeur important, ce programme devra du coup etre aussi mis a jour, et des programmes comme ça touche la partie profonde du systeme. Du coup l'interet de ce type de distribution n'est pas sur.



Je suis certain que debian sid demande moins de soin que ce que tu penses vraiment. En faite c'est tres simple, la plupart des debianeux que j'ai eu, sont sur sid, et pourtant ils ne touchent pas plus que ça. Moi meme je ne suis pas informaticiens, je connais a peine quelques commandes et ma sid ne m'a jamais fait faux bon, suffit de connaitre apt et quelques truc qui dépanne mais c'est comme pour mageia ou ubuntu.



Je pense vraiment que yast est un plus qui peut depanner, contrairement a sous debian ou tu auras de la commande a faire, ou arch. Yast va te sortir de certaine misere, comme le jour ou tu auras plus d'interface graphique car ton pilote a été viré, un petit tour dans yast en tty(ça sera donc le ncurse) et hop on installe le bon pilote. Avant il y avait aussi un truc nommé sax2, c'etait un module de yast qui te permettait de géré ton ecran, la resolution, et le pilote, il a disparu de yast, dommage.

Un petit aperçu de yast en ncurse:





Si tu as une attirance gnomiste, je peux que te dire de courir, tu auras la meilleur intégration dans cette distribution. Au faite as tu testé cinnamon? C'est un mixte entre gnome et kde, en tout cas c'est ce que ça m'a donné comme sentiment quand je l'ai testé, bien qu'un peu lourd pas grand chose.





Tout est dit

Par contre opensuse, meme en stable c'est quand meme beaucoup de mises a jour... La 13.2 represente actuellement plus de 650 mises a jour avec seulement les depots oss et nonoss, plus chez moi packamn qui a lui seul depasse les 600.

La 42.1(leap) a deja reçu pas mal de mises a jour en moins d'un mois...

Fedora j'ai essayé la 20 et 22: no soucis ... J'avais d'ailleurs écris un petit compte rendu sur un des sujets d'Adriend:

J'avais beaucoup aimé la Fedora 20 Gnome que j'avais abandonné pour poursuivre ma tournée des distributions et bien je dois dire que cette Fedora 22 est une pure merveille.
L'installation et le partitionnement sont enfantins. Au démarrage elle va beaucoup plus vite que la Mageia. Je précise que j'installe toutes mes distributions en efi.
Pour le reste Yum extender est super véloce. Tout mes logiciels sont présent hormis epdfview sans devoir rajouter de dépôts. Seul l'installation de mon wifi m'a demandé de l'installer à la mano mais en 4 commandes c'est fait.
L'installation de Wine est simplifiée sans devoir passé par une commande wine winecfg par le terminal. Les logiciels sont bien entendu à jour. Les thèmes et icônes que j'utilise sont présent également. Je n'ai aucun bug pour le moment. Tout est bien réactif. Une pure merveille.

Un de mes amis l'utilise depuis 3/4 versions et apparemment c'est très stable.
Et pour Gnome y'a pas mieux.

Cinnamon en dehors de Mint j'ai des doutes ... Déjà sur Mint elle me freezait l'interface.

Pour Osx effectivement il ne fait que les m-à-j de ce qui est installé depuis le store ... Le reste c'est à la mano.

Après Grenouille qu'est-ce qui ne te plait pas dans KDE 5?

Édité par Visiteur Le 17/11/2015 à 09h02

Oui bien sûr seb, je parlais des logiciels libres installés sur Mac ou Windows, qui se mettent à jour d'eux-mêmes, via un applet intégré. Certes, c'est beaucoup plus rationnel d'avoir une gestion centralisée des mises à jour plutôt que d'avoir chaque programme qui se met à jour dans son coin !





Ah ben j'aurais jamais pensé à ça. Je retiens !



Pour Chakra, je ne l'ai jamais vraiment trouvée casse-gueule... cette distribution est pour moi une preuve que ce modèle est viable. Bon, après, elle met tout de même fréquemment à jour les composants du système, ça reste plus proche d'une roulante que d'une stable. Et je pense que c'est plus facile à maintenir pour les développeurs en se limitant à une seule interface (KDE en l'occurence).



Haiku ? Je tiens tout de même à rester dans de l'utilisable



Par contre je sens sur ce forum une conspiration visant à me faire essayer Debian sid...

Peut-être que je vais finir par céder à la tentation



Pour ce qui est de Fedora et GNOME, j'ai essayé un LiveUSB, c'est... bien fini, oui, mais je ne vois pas en quoi c'est mieux intégré que sur openSUSE. Au final, un gnome reste un gnome... version 3.18 dans les deux cas, donc parfaitement similaire, sauf que Fedora installe par défaut plein de programmes pour développeurs, et contrairement à openSUSE ne permet pas de faire une installation personnalisée. En plus il me manque un logiciel (bon, un truc vraiment exotique, qui n'est pas non plus sous Mageia ni même Debian). Pas de quoi faire concurrence à ma Tumbleweed.





Ah non voyons, je ne laisserais pas mon ami nouveau se faire virer ainsi



Cinnamon ? J'ai essayé un peu sur une Debian stable, c'est intéressant comme environnement, effectivement très configurable comme KDE, mais je l'ai aussi trouvé un peu lourd.





En fait, je crois que tout ce que j'aimais dans KDE a disparu au passage à la version 5

Après sept ans de KDE, de la 4.1 sur une openSUSE 11.1 à la 4.14 sur une Chakra "Euler" et une Mageia 5, j'ai fait mes adieux à cet environnement de bureau.

Et GNOME 3.18 commence vraiment à me plaire, une fois qu'on l'a personnalisé un peu il devient très sympa

Si tu t'y retrouves avec Opensuse et que tu y trouves satisfaction alors t'es mieux d'y rester.

Le commentaire d'Admel plus haut n'est pas faux ... au final on y retrouves les mêmes ingrédients. Après il reste à trouver le cuisinier qui a une façon de cuisiner qui nous convient.

Personnellement et tu l'auras lu dans le premier post j'ai essayé beaucoup de distributions ... je peux m'adapter à quasi toutes ...

Mais il y a des petits trucs qui font que j'apprécie l'une plus que l'autre.

Au final je n'en retiens que quelques-unes:

- Calculate qui est devenue ma distrib principale.
- Mageia parce que j'aime Mageia sur le pc portable de mon épouse.
- Debian stable si j'en ai un jour marre de la rolling ou que Mageia se retrouve dans les orties.
- Manjaro (à voir comment elle évolue) ... si jamais Calculate me réserve de mauvaises surprises (mais pour le moment elle ne bouge pas d'un cil!)
- Et je suis le projet Void Linux parce que cette distrib m'a vraiment bien plu.

Je testerai un de ces quatre Opensuse mais vu que j'aime Mageia pour sa stabilité y'a peu de chance que je l'installe. Mais sait-on jamais?

J'ai essayé mac mais je dois dire que j'ai pas apprécié, par contre c’était un portable ultra plat et classe donc j'ai pas trop cherché, surtout que la personne utilisait du 100% apple.



tu pourras trouver sur mlo des post qui en parle, ils sont assez nombreux puisque c'est un des défauts de mandriva a la base.



Sûrement, je pensais plutôt a lmde, qui est un trou dans la sécurité, en tout cas pour sa 1ere version, elle était basé sur debian testing et était censé être mis a jour....

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=12843

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?s=lmde



Oui j'ai testé c'est utilisable, mais sur le long terme je ne sais pas, et puis c'est assez vieillot comme interface.



Tente ça peut etre la bonne pour toi, ça l’était pour moi sauf raz le bol des ".deb", par contre je sais pas si t'es gagnant par rapport a tumbleweed



J'ai eu le coup avec ma carte, je n'avais pas fait gaffe que ma carte n’était plus support par le pilote proprio, du coup yast a l'epoque m'a bien aidé.



Oui moi aussi, je dis pas que kde est légé mais quand même cinamon sur une debian sid m'a semblé bien lourding, faudrait sûrement désactiver certains effet.



Oui je comprend bien, j'ai eu cette sensation avec le passage de la 3 a la 4... Surtout au niveau de la stabilité. La sur la 5 j'ai pas plus de soucis de stabilité, j'ai retiré les quelques effets qui merdaient chez moi(2 pour être précis), tout ce que j'avais l'habitude de faire avec kde4 n'a pas changé pour moi sous kde5. Par exemple je vois que beaucoup réclame les fonds d’écran différent pour chaque bureau virtuel, je n'ai jamais utilisé cette option, c'est con en y repensant car ça peut bien aider et c'est cool, mais voila. Pour le terminal ouvert via le menu sur le bureau, bein j'ai mon yakuake, du coup ça ne change rien pour moi

Et de plus, je gagne en légèreté et consommation. Par contre baloo a l'air d'avoir des crises par moment...



C'est un bureau tres propre, comme unity, avec une finition et une intégration tres poussé, de plus gdm est vraiment sobre et beau(sous debian, je sais pas a quoi il ressemble sous suse...). Par contre j'ai jamais été fan des applis gnome trop castré, et toujours a sortir des nouveau programmes pour remplacer les anciens(totem->vidéo, rythmbox-> music...), au lieu de les améliorer.

Tant que tu es bien dessus, c'est bien. Regarde quand même la fedora, je sais pas si t'es gagnant a y aller puisque t'es sur tumbleweed, et opensuse a lui aussi une très bonne intégration. En même temps avec gnome shell même debian a une très bonne intégration c'est pas du a la distribution, c'est du a gnome qui est deja pensé comme ça.(finition, integration...)

Pour Gnome,Frederic Bezies n'est pas aussi enthousiaste ...

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=13682

Ah, le grand Frédéric qui ne supporte pas de ne pas pouvoir mettre de toutes petites icônes et de devoir faire un clic de plus pour accéder à son disque...



Moi ces trucs-là ne me dérangent pas ; le seul truc que je n'ai pas réellement compris, c'est pourquoi ils ont mis ce petit tiroir à miniatures en bas à gauche... ça rappellera MacOS 8-9 aux gens qui ont eu utilisé ça

... mais je m'en fiche, parce que clic, une petite extension et voilà mes miniatures déplacées en haut à droite.



@ seb



C'est marrant, tu parles d'un module sax2, moi aussi ça me dit quelque chose, ben dans les dépôts officiels il y a :







Du coup je l'ai installé, il n'apparait pas pour autant dans YaST, mais je peux lancer "sax3" en superutilisateur et j'obtiens ce programme :







... en cliquant sur "Monitor", on peut effectivement choisir le pilote graphique :







Je crois que je ne vais pas le désinstaller, ça peut toujours servir ce genre de trucs

Édité par Visiteur Le 17/11/2015 à 20h29

Oh bien j'avais meme pas fait gaffe, sur ma suse9.3, sax2 m'a bien depanné.

Salut,

je m’incruste dans cette conversation que je trouve très pertinente dans ce contexte ou toutes les distrib sortent leur dernière version avec KDE 5, gnome 3.18 etc... en lien également avec ce sujet là ou il faudra attendre la prochaine version de Mg6 pour les avoir !

C'est vrai qu'on pouvait se dire que Mageia 5 aurait pu se doter de KDE 5 et de Libre Office 5 mais on l'attendait tellement cette version

Pour moi, la distibution qui se rapprocherait d'une mageia avec des logiciels à jour se porterait plus sur Fedora qui me semble bien tenir la route en rpm avec des logiciel tout à fait récent ! Je pense que je ne vais pas tarder à la tester... OpenSuse me tente pas du tout (désolé seb)

Après je ne connais pas énormement de distribution comme gentoo, calculate donc je ne pourrais pas aider beaucoup...

Après Grenouille, si tu n'aimes Kde 5 mais que tu veux des logiciel à jour, tu peux faire ta propre ditrib

Édité par Fafoulous Le 17/11/2015 à 22h01

Fedora tu ne devrais pas être déçu ... Au pire on est plusieurs à l'avoir tester ou utiliser (Adrien et moi par exemple)



Calculate,j'en ai la preuve aujourd'hui,faut oser taper du terminal et de jouer avec les fichiers (merci à Adrien pour son aide).

Sinon elle est super stable.

Édité par Visiteur Le 17/11/2015 à 22h38

Salut Fafoulous et merci pour ton incrustation



Dis-moi,





C'est quoi pour toi qui fait qu'une distribution se rapproche d'une mageia ?





Hihi, tu as de l'espoir, toi. Il vaudrait mieux déjà que je commence par apprendre à faire de bêtes paquets Mageia, et peut-être qu'après je pourrai vous faire des rétroportages



Sinon, si toi tu aimes Plasma nouvelle génération, alors ne te prive pas d'essayer Chakra, c'est vraiment sympa comme distribution, pas plus compliqué à utiliser qu'une Fedora mais encore plus à jour.



Et si c'est pas indiscret, qu'est-ce que tu as contre les caméléons ? C'est drôlement bien pourtant

Ou la Kaos?

Coucou, t'en fais pas je n'ai pas d'action chez suse

Pour fedora, je n'ai meme pas été jusqu'a l'installation, la 23 en version kde, est un live qui s'installe qu'apres avoir lancé le systeme. Sur mon pc c'est deja tres lent a se lancer car plein d'erreur au boot. 10 minutes plus tard c'etait ecran noir et le pointeur de la souris, 20 min plus tard toujours pareils... J'ai donc laché surtout quand on sait que la suse s'installe en 15min chez moi sur un pc datant de 2009...

Par contre je vais telecharger la version gnome qui elle s'installe directement ou sinon se lance en live, et pas obligatoirement live puis installer a partir du live.

Juste pour comparer, car en faite firewalld je n'esn suis pas fan(connu deja ce truc sous openmandriva), apper(pour kde) ou gnome package ne sont pas pour moi des outils de qualité, je préfére largement synaptic, yast, ou le ccm.

Et puis si j'aime bien opensuse, c'est aussi que j'ai eu mes premiers pas sur une mandriva 2006 et une suse 9.3 pro.



Sinon dans les petites sympa, il y a nutyx mais c'est une petite equipe derriere. Par contre comme systeme d'appoint il n'y a pas mieux, car petite et tres legere, on apprend pas mal dessus.



Frugalware est aussi une de mes préféré, mais les devs ne sont pas nombreux, et un gros changement a lieu.

Édité par Visiteur Le 18/11/2015 à 14h17

Nutyx ... Elle n'aurais pas abandonnée le Rolling je l'aurais testé...

Il me semble que non, la version est toujours mis a jour, sauf que des gros changement donne de nouvelle version.

Salut,

Pour moi, une distribution qui se rapproche d'une mageia, et bien, quelle colle tu me poses !!!


Pour moi, ca serait une distribution familiale avec une équipe de dév et une communauté assez dynamique basé sur la même architecture que Red Hat donc sur du rpm, même si la plupart ont plus beaucoup de chose en commun. Après je pourrai écrire un roman la dessus on va en rester la !

Sinon, j'ai installé Fédora et oui, c'est une bonne distribution, j'aime bien mais je n'ai pas encore passé beaucoup de temps dessus. Et dans le même temps, je me suis dit que pour trouver une mageia avec des logiciels plus récents, pourquoi ne tenter une cauldron !