Forum

Reprise du message précédent

Oulah oui, le pilote automatique, c'est velu, il faut savoir anticiper le comportement de l'avion plusieurs secondes en avance dans les trois axes. Le piège habituel est un temps de réaction qui amplifie une oscillation au lieu de la supprimer (ce qu'on observe sur ta Caravelle avec la profondeur lorsqu'on arrive vers les 400 kts, et là tu n'y est pour rien, puisque c'est pilote auto par défaut qui est aux commandes)

Mais globalement, en dehors du problème de capture de plan de descente, le PA par défaut se débrouille pas trop mal. le mieux que j'ai trouvé pour atténuer la prise en charge "brutale" du glide path est d'arriver avec une altitude compatible avec l'altitude attendue à la position de capture (dans les 3000 ft sol pour une pente de 3,5° et 10 nautiques)

Cette histoire m'aura fait faire une bonne révision

FlightGear 2020.3.8 : Eh bien, pour une version intermédiaire de notre FlightGear habituel, on se retrouve dans un univers nettement plus convaincant, avec les rues et les batiments à la bonne place.

A priori, il s'agit d'une élévation au bon nombre d'étages d'une surface au sol trouvée dans Open Street Map, décorée avec une texture choisie aléatoirement dans un catalogue, ce n'est pas le vrai dessin 3D des bâtiments et maisons, mais ça suffit amplement et je n'en demandais pas davantage :


A une altitude indue pour un aviateur (normalement, c'est à voir de haut) :


Sur le balcon du troisième, avec une bière à la main dans la tiédeur de la journée :


Un passage dans la cité pour acheter le pain :


Il y a bien plus à afficher, la carte graphique atteint les 55° alors qu'avec la version d'avant elle était habituellement dans les 40°... -> non, à l'usage il n'y a pas de corrélation évidente entre FG et la température de la carte graphique, j'ai juste lu une température à l'instant t, et il faudrait faire des mesures plus sérieuses.

Egalement, au vu de la quantité de choses à télécharger, ça peut prendre du temps quand on lance FG sur une zone où on est jamais allé. De même, ce n'est pas tout le décor qui s'affiche tout de suite, des fois ce n'est qu'au lancement suivant que les décors apparaissent.

Édité par HerbertP Le 27/05/2021 à 19h00

FG 2020.3.8 : petit bug graphique ou incompatibilité ?

Rendus avec la carte graphique NVidia GTX 1050 :

Rendu par défaut, routes et voies ferrées oranges et noires :


Rendu ALS


Rendu Rembrandt (on ne le voit pas ici, mais les batiments apparaissent aussi sur l'avion, comme s'il était transparent)


Avec l'ALS c'est tout bon.

Alors si cela peut te rassurer, les prochaines version, avec Compositor, seront un mélange de Rembrant et ALS et tu aurras le rendu ALS par défaut.

Alors si on peut avoir le meilleur des deux mondes...

Autrement ces images sont aussi un retour d'expérience, à destination de nous tous et des programmeurs, s'ils s'aventurent parfois jusqu'ici (l'expérience a été appréciée)...

On a fait un sacré saut dans l'immersion avec cette version intermédiaire. Une dernière image pour voir l'herbe autour des pistes, et j'arrête de troller MLO :

euuuuuuuuuuuuu Il y a un alpha là, dans le champs 8O c'est normal ???
Qu'est ce qu'on fait ???
on préviens la patrouille de france ???? (pour leurs dire qu'on a retrouver leurs appareil) ???

LOL oui l'herbe est un shader, mais un shader animé...il faut voir l'herbe bouger doucement au grès du vent

@herbert
j'ai testé le rendu rembrant.

j'avais aussi l'avion qui s'affichait mal,
et en allant dans option de rendu, option de rembrand, on peut mettre un filtre à 4, (dans la rubrique shadows filtrering)
je sais pas pourquoi, c'est le seul réglage que j'ai testé, car il a attiré mon attention et la l'avion est nickel

Édité par Ami age Le 28/05/2021 à 19h25

C'est quoi déjà le meilleurs rendu?
Rembrant c'est le rendu par défaut?

Le meilleur, je sais pas mais Rembrandt, ça a pas l'air mal.
Pour le choisi r, c'est dans le menu de lancement. La ou on choisi l'aéroport de départ, l'avion.... Dans les options.

Je ne crois pas, ou c'est un coup de chance, car j'utilise moi aussi les 4 cases du filtre, et ces cases jouent sur la précision de l'ombre et sa distance de visibilité.

Je n'ai d'ailleurs pas trouvé de relation directe et évidente entre ces cases pour afficher une ombre nette en permanence quelle que soit la vue utilisée, il faut souvent expérimenter. Les réglages qui conviennent à un petit avion ne conviennent plus pour un avion plus grand. Il n'y a pas grand chose sur le net décrivant ces cases, et j'attend sagement la prochaine évolution de FlightGear, qui devrait proposer Compositor, mélange de Rembrandt et d'ALS, selon Helijah.


Non, Rembrandt n'est pas le rendu par défaut, c'est bien une option qu'il faut choisir dans le lanceur.

A mon sens, le meilleur des rendus est l'ALS, l'Automatic Light Scattering, car il ajoute une série de traitements visant à rendre le rendu du décor plus réaliste : https://wiki.flightgear.org/Atmospheric_light_scattering_FAQ (in english)

Je remet l'image du post du 25/05 à 11h43, le ciel est moins bleu soutenu, les nuages sont plus réalistes, et l'ambiance globale est plus naturelle.


Mais il faut choisir entre Rembrandt et l'ALS, on ne peut pas avoir les deux. Rembrandt ajoute les ombres portées de l'avion et des bâtiments (je ne sais pas s'il est capable de créer l'ombre d'une colline ou d'un nuage), mais il ne gère pas l'anti-aliasing, et ça peut être un peu gênant.

Ah j'va prendre ALS alors pour voir...

ballade en Concorde.

Il est bien cet avion pour se ballader. Rapide, Souple, et pas trop nerveux





(Rendu ALS)

Édité par Ami age Le 06/06/2021 à 17h46

le rendu als est un peu terne quand même,
effectivement un mélange de rembrandt et d'ALS pourrait être sympa

Non, justement je trouve le rendu ALS plus naturel!

oui, ALS est plus naturel, mais un peu terne à mon goût,

suite de ma ballade, Presqu'île de Crozon, pointe du raz. (Rendu Rembrandt)

Édité par Ami age Le 06/06/2021 à 18h34