Forum

Reprise du message précédent

Et oui, c'est un très bon avion, avec un beau tableau de bord.

Tu es au dessus d'Alberville Ami age!



J'ai reconnu la forme de la rivière et les bâtiments entourés en rouge.
Bon il m'a fallu chercher, j'étais parti dans le mauvais sens.

Tiens Ami age, dans cette petite vidéo de 5,09 minutes où je suis déjà en vol, j'arrive sur Alberville avec mon Robin DR 400 (YASim).
Une fois décollé de Courchevel tu as été vers le nord, nord-ouest avec ton Alphajet à réacteurs.
Évidemment tu n'aurais pas pu atterrir sur le petit aérodrome d'Alberville. Mais avec mon beau DR 400 si, on y arrive!

A 1,07 minutes de la vidéo on voit les bâtiments reconnaissables où j'ai fait une pause.

Merci Gérard, j'essaie de m'améliorer un peu avec le temps

Ah, merci gerard-II pour la localisation. Bien vu !

Édité par Ami age Le 08/08/2022 à 03h16

Bonjour à tous

Juste pour comparer, j'ai fait deux copies d'écran avec un Cessna 172SP sur Seattle avec la démo de X-Plane 11.
Ensuite trois copies d'écran avec un DR 400 de chez Robin.
Je trouve que Flightgear dans sa version 2020.4.0 tient la route quand même niveau graphique et comportement de l'avion!

Les deux copies d'écran de X-Plane 11 :





Les trois copies d'écran de Flightgear :







Alors c'est sans doute parce que c'est une démo pour X-Plane 11, mais je trouve que Seattle n'a pas beaucoup de bâtiments.
C'est toujours bon de pouvoir comparer.

Et oui Gérard par défaut X-Plane est décevant. Peu de bâtiments ce n'est rien de le dire (il faut voir le vide à Chartres, même pas de Cathédrale). Et non ce la ne vient pas du fait que ce soit une démo. En fait si tu achètes la licence X-Plane tu as juste à l'entrer dans la démo" et la démo devient un X-Plane complet avec téléchargement de quelques avions supplémentaire et les tuiles du monde. Mais pour les batiments etc... il faut les récupérer dans des scènes payantes ou gratuite morceau par morceau.

Ah bon, ok d'accord.
Je serais curieux de voir Chartres par défaut sur X-Plane 11. Ou même Reims.

Bonjour Gérard,

Alors pour te faire plaisir voici donc Chartres dans X-Plane 11.55 (bon avec des sols photo quand même pour cette zone
Chartres Champhol (LFOR) à droite Chartres droit devant

Chartres dans toute sa...heu....son vide


Et bien sur Reims
Départ de Prunay (LFQA) à gauche derrière le Cessna sur la photo


Et Reims dans sa...heu...oui bon...comme Chartres quoi (mais sans les sols photo)


Amicalement Emmanuel

P.S. Pire encore avec tout ce vide au bout de 4 ou 5 minutes de vol X-Plane m'alerte que j'ai configuré trop de détails et que mes FPS s'en ressentent :( Et dire qu'avec FG j'ai tout à fond et des centaines (voir des miliers d'éléments 3D à l'écran)

Édité par Helijah Le 08/08/2022 à 14h34

Ah merci!
Malgré tout avec les sols photo c'est pas trop mal. Mais oui, on se rend compte que Flightgear dans sa version 2020.4.0 avec les sols texturés est presque aussi bien que X-Plane sinon mieux.
Peut-être que X-Plane a de l'avance au niveau des avions sur les modèles de vol par exemple.
Par exemple entre le Cessna 172SP de X-Plane 11 démo et le DR 400 de Flightgear, c'est dur de voir lequel va mieux à piloter. Ils sont à égalité je dirais.

Bon, si tu dis qu'il y a des choses à télécharger pour embellir tout ça. Peut-être que quand tout y est c'est plus réaliste.
J'ai l'impression qu'avec Flightgear on a plus facile à voir plein de choses.



Oui, je me rend compte que pour faire tourner des simulateurs de vol il faut avoir une grosse configuration. Et surtout de la place dans le disque dur.

Par rapport à tes copies d'écran de X-Plane, j'ai voulu voir ce que ça donnait de retirer les routes d'OpenStreetMap.
Si on regarde cette petite vidéo de 4,34 minutes, je me demande si la ville de Reims n'est pas plus réaliste qu'avec les routes OpenStreetMap?
Par exemple on voit bien le rond point Farman dans cette vidéo alors que les routes d'OpenStreetMap masque ce rond point.

Evidement on n'a pas les animations avec les voitures.
Mais les cartes sont plus fluides.
Mais bon, des efforts on été fait pour mettre les routes d'OpenStreetMap, on va les laisser.
A voir...

Edit : non, je viens de voler au dessus de Chartres, ville que je ne connais pas trop, bien vaut mieux mettre les routes d'OpenStreetMap

Édité par gerard-ll Le 08/08/2022 à 18h26

Et oui En fait tant que l'on laisse les bâtiments OpenStreetMap on a les rues par défaut entre les bâtiments.... Cela étant OpenStreetMap évolue sans cesse donc cela ne peu que s'améliorer avec le temps.

Perso j'arrive, en partant de Chartres (là ou j'habite) à suivre la Nationale 10 et arriver à Tours (là ou je suis né ) sans soucis... et je reconnais la route je la prend assez souvent lol

Ah bah voilà ! Enfin des images lumineuses (j'admet, sur la dernière, l'aile du Cessna semble un peu surexposée). Depuis le temps que je vous le dis, qu'il est sombre, notre FlightGear ! Une ambiance claire, des ombres naturelles bien équilibrées sur l'appareil lui-même, sans qu'on ait besoin d'avoir Rembrandt à paramétrer pour chaque avion ou de compiler la dernière version.

Je sors vite fait aie ! pas taper !

Bien le bonjour, amis simmeurs, il est bien, notre FlightGear, et il est bon de regarder ce qui se fait ailleurs aussi

Houlà tu dois avoir un gros soucis avec ton écran mon cher HerbertP. Car sur les photos ce n'est pas flagrant mais X-Plane c'est de la surexposition excessive tout le temps. Il est presque obligatoire d'utiliser des lunettes de soleil pour voler. C'est du grand n'importe quoi. A tel pint que si on tourne autour de l'avion on ne vois presque rien si ce n'est u,ne tache blanche au centre de l'écran..ah c'est l'avion ok pardon. Et encore je n'ai pas activé VULKAN car il est encore trop instable pour tenir la distance.

Ah sinon si tu ne l'as pas fait passe l'interface du forum en mode foncé. les images ressortent mieux. En effet une photo d'écran sur un fond d'écran blanc ce n'est pas le mieux

Édité par Helijah Le 08/08/2022 à 20h27

Alors pour la luminosité, on a un truc qui s'appelle "ALS filter settings (experimental)" dans le menu affichage.
Désactivé par défaut.

Il y a deux curseurs qu'on peux actionner "Brightness" et "Gamma".
Dans cette vidéo de 4,48 minutes, j'actionne les curseurs et oui on peut avoir une exposition comme X-Plane 11, visiblement.
Quoi que je dis ça mais je n'y connais trop rien en retouche de vidéo ou d'image.
Reste à voir si c'est réaliste.

Note : J'ai copier l'URL de la vidéo avant la fin du traitement vu que ça prenait un temps infini. Si l'image n'est pas belle, regardez la vidéo plus tard.

Édité par gerard-ll Le 08/08/2022 à 23h59

Chartres ??? c'est pas là qu'ils font de la chartreuse ???

Geraaaaard ! rempli pas ta soute tu pourras plus décoller (ET atterrir)...

Et NON! la chartreuse, pas dans le réservoir, là c'est la place du kero... !
bonne journée a tous