Forum

Reprise du message précédent

Ah ok je regarde....

Bon pour l'instant je viens de tester le Rafale au dessus de Paris!
Pas mal les animations au démarrage de l'avion. (Autostart)



Bon, j'ai du mal à le maitriser, je vais donc tester le late 29

Édité par gerard-ll Le 28/12/2021 à 22h02

Celui-là il vole bien!



Un petit tour du Latécoère 29 du coté de Bora-Bora

Bonjour Gérard, et bien voilà tu l'as le Late 29

Tiens au passage j'ai remis les mains dans le Farman IV. EN fait la transparence n'est pas responsable des 1 FPS. C'est le FDM qui était fautif. Version de 2013 qui était vraiment fait avec le pieds.....Et le pire c'est que c'était mes pieds à moi. La honte. Du coup je revois tout, organisation, modèle de vol etc.... Déjà il vole et je n'ai plus de chute de FPS. Ouf. Il devrait être dispo rapidement.

Amicalement Emmanuel

Bonsoir,
Sous Mageia 8 j'ai quelques soucis avec flightgear mais sur Mageia 9 j'ai compilé la version 2020.4.0 et ça marche.
Cependant j'ai installé le rafale par la commande suivante:
git clone https://github.com/hardba11/bourrasque.git /home/robert/Bureau/brsq/
J'avais créé avant le dossier /home/robert/Bureau/brsq/ puis j'ai copié ce dossier dans flightgear-fgdata/Aircraft.
Mais j'obtiens la même chose qu'Ami age:

Ami age, pourrais-tu me dire comment tu as fait et quel dossier tu as renommé et par quoi ?
pour ta réponse.

Édité par zatox Le 29/12/2021 à 02h07

j'ai téléchargé ce dossier compressé : https://github.com/hardba11/bourrasque.git
dézippé et collé tout le dossier dézzipé dans

chez moi, dans mon home ,
/Jeux/FG/avions sup/

et renommé ce dossier dézzipé en bourrasque
pour avoir
/Jeux/FG/avions sup/bourrasque

Je suis en 2020.3.11

Édité par Ami age Le 29/12/2021 à 08h39

Bonjour, merci Ami age pour ta réponse, je vais regarder ça.

Salut Helijah, ben oui c'est bon je l'ai et il vole bien en plus.



Ah zut, ben oui c'est pas l'pied!
C'est drôle, Farman c'est le nom donné au rond point à Reims tout près de l'aérodrome Reims Prunay.



Ah génial alors.
Bon courage pour la suite.

Ah ben c'est déjà ça zatox comme dirait Souchon



Ben oui, fallait juste renommer le répertoire dézippé en "bourrasque".
Et Flightgear trouve le Rafale!

Il se passe toujours quelque chose dans Flightgear!

Du coté de San Francisco, une drôle de chose en l'air qu'on voit mal à cause de la pluie.
Il y a des Ovni dans Flightgear?
Mon avion n'allait pas assez vite pour le rattraper.



Malgré tout, San Francisco sous la pluie c'est très beau!

gerard bonne chance a tous pour la nouvelle année.
Alors pour te répondre :
- Vi ! y'a des ovni dans flightgear
- Non celui sur la photo ne semble pas en être un, (trop long), seulement...

3 possibilités
- c'est un autre appareil (dans "l’hôtel"),[tu est en procédure d'approche... alors ceci pourrais expliquer cela]
- message d'erreurs ???, pour l'appareil devant toi (ce qu'on appel un ghost/un spectre[shadow] numeric) ? possible (ca arrive parfois...), mais j'en doute !
- un reflet sur ton pare brise [tu est accroché radio (d'apres le message affiché), dans une lumière opaque (il pleut...)... alors ceci pourrais expliquer cela]

Ah merci steven, a toi aussi.



Et oui, tu as raison steven!
En fait quand on se rapproche, on tombe sur un bateau qui est fixe mais quand on est loin on voit des lumières.
Mais de loin ça fait drôle tout de même.

Les lumières rouges et vertes éclairent l'intérieur des ailes je trouve, sur pas mal de captures que je vois.

Ah non, je n'en ai pas l'impression?!
Ca éclaire fort le dessus on dirait plutôt.

Oui Ami Age, la gestion des shaders lumineux en mode procédurale sont un nette amélioration pour FG mais ce n'est pas encore parfait. Cela viendra peut être un jour

A mon avis aussi, FlightGear évolue vite.



Je dirais qu'on peut le voir des deux manières, en fonction de la sensibilité et du vécu de chacun. Sur le chasseur au dessus de San Francisco, j'ai moi aussi davantage l'impression de projecteurs braqués sur les ailes que de translucidité. C'est peut être une question d'angle de vue ou de paramétrage de l'effet, car sur beauoucp de captures d'écran qu'on trouve sur les cinquantes dernières pages (environ) je ressens plutôt une translucidité.

L'effet est sympathique, réellement artistique et vaut le coup d'oeil, mais en l'état actuel, à mon avis, il n'est guère réaliste.

Quelques images pour dire que FG n'est pas forcément sombre, je penche pour un effet trop marqué. Celui-là me va bien, au dessus des nuages, même si j'aurais pu faire mieux dans le choix de l'angle de vue :


Mais celui-ci, en dessous des nuages, on est bien d'accord qu'il n'y a plus l'éclairage direct du soleil, mais la grisaille, notamment celle de l'avion, n'est-elle pas exagérée ?


Une dernière image qui résume ce que j'aime bien dans FG, les routes et les rues au bon endroit, et les batiments OSM. Ils ne sont pas les vrais batiments, et ils n'y sont pas tous, mais globalement ça le fait bien, et ça a l'air moins lourd qu'une scène faite exprès. En plus, la couverture est générale :


On s'y croirait

Pour ce cliché, j'avais coché l'ombre des nuages (la transition vert foncé vert clair sur la piste, à droite de la dérive et sous l'aile du Constel', indique que l'effet est bien pris en charge, mais l'ombre avance parfois aussi vite l'avion et c'est un peu déroutant, ça ressemble à une fonction expérimentale.

J'aime bien FlightGear