Forum

Bonjour Keynux,
Pouvez-vous proposer vos ordinateurs avec la distribution française Mageia GNU/Linux préinstallée ?
Cordialement,
nmrk.n
=================================================================================================
Réponse de Keynux : [ info@keynux.com & support@keynux.com ]

Bonjour,

Le problème de MAGEIA c’est que la dernière version stable date de 2023 (version 9) et que nous sommes en 2026. Quant à la version 10 c’est une version Béta avec tous les problèmes que cela pose.

En d’autres termes MAGEIA repose très certainement sur un noyau très ancien et il fort probable que ce noyau ne fonctionne pas avec les machines de dernières générations qui repose sur les technologies les plus récentes (chipset, contrôleurs disques, mémoires DDR4 ou DDR5, etc.)

Installer MAGEIA sur une machine récente c’est non seulement s’exposer à de nombreux problèmes de compatibilité mais pire encore il est fort probable que l’installation ne soit pas possible du tout. Nous rencontrons déjà des problèmes avec des distributions telles que Ubuntu lorsque le noyau n’est pas au dernier niveau (6.17.0-19) alors que dire d’une distribution qui date de 2023.

Très honnêtement, il y a d’autres distributions autrement plus performantes et mieux supportées que MAGEIA désormais à commencer par Ubuntu.

Cordialement, Jean-Christophe Czarniak Tél. : 09 72 25 55 86 Tél. : 0805 69 69 50 Int. : (0033) - 972 255 586
www.keynux.com

Édité par nmrk_n Le 03/04/2026 à 04h28

Soyons honnête. C'est un vendeur. Son but, c'est de vendre Ubuntu sans perdre son temps avec autre chose.

nmrk_n :

Le problème de MAGEIA c’est que la dernière version stable date de 2023 (version 9) et que nous sommes en 2026. Quant à la version 10 c’est une version Béta avec tous les problèmes que cela pose.

Quels sont tous les problèmes ? Justement, on est entrain de les récolter pour ne pas en avoir. S'il a déjà la liste on est preneur.
https://ml.mageia.org/l/arc/dev/2026-03/msg00612.html

bcornec :

Currently we have 4 blocking bugs:
- chromium-browser-stable (for me it's not blocking completely, but would
be high priority instead, but we don't really know yet how to solve
that one)
- All our Calenco publications need to be regenerated: ongoing should be
soon done. Marja leads that point.
- Fail hibernating several ways. Giuseppe is following up.
- Magic Sysrq commands disabled. Giuseppe is also following up. Should
be closed soon.

nmrk_n :

En d’autres termes MAGEIA repose très certainement sur un noyau très ancien

$ uname -a
Linux jeeebztop.local 6.6.120
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux.git/tag/?h=v6.6.120
tag date 2026-01-11
Notre noyau est une release du 11 janvier 2026. Plutôt récent. Mais je sens qu'il ne veut pas faire d'effort.

nmrk_n :

il fort probable que ce noyau ne fonctionne pas avec les machines de dernières générations qui repose sur les technologies les plus récentes (chipset, contrôleurs disques, mémoires DDR4 ou DDR5, etc.)

Encore une fois, fort probable que ce ne soit qu'une supposition infondé basé sur leur unique expérience avec Ubuntu.

nmrk_n :

Installer MAGEIA sur une machine récente c’est non seulement s’exposer à de nombreux problèmes de compatibilité mais pire encore il est fort probable que l’installation ne soit pas possible du tout.

Peut-être faut-il essayer. En quoi serait-ce pire si l'installation n'est pas possible du tout ? Si ce n'est avoir pris le temps d'essayer.

nmrk_n :

Nous rencontrons déjà des problèmes avec des distributions telles que Ubuntu lorsque le noyau n’est pas au dernier niveau (6.17.0-19)

En même temps, le but est très différent. Canonical a un but lucratif. Ils doivent faire parler d'eux avant tout et publier de nouvelles versions même au détriement de la qualité, ça marche, surtout chez keynux.

nmrk_n :

alors que dire d’une distribution qui date de 2023.

On peut dire que si on ne teste pas, on ne saura pas.

nmrk_n :

Très honnêtement, il y a d’autres distributions autrement plus performantes et mieux supportées que MAGEIA désormais à commencer par Ubuntu.

Est-ce honnête de déconseiller Mageia sans avoir tester ? De ne faire que des suppositions depuis le début puis faire un jugement que d'autres distributions seraient plus performantes et enfin comparer avec Ubuntu sans jamais avoir une seule fois tenter d'installer Mageia ? Comparer sans même avoir essayé.

Chacun fait son avis.
Je ne connaissais cette société, mais je pense savoir pourquoi au final.

Question :
Quelle est la version actuelle du noyau dans Mageia 9 ?
Merci de me préciser quelle est la dernière version de RAM compatible avec Mageia 9, est-ce la DDR3 ou la DDR2 ?
Certains de vos concurrents listent Mageia 9 comme compatible avec leurs matériels, faut-il en conclure que leurs matériels sont obsolètes et éviter de les acheter ?
Vous dites aussi que Ubuntu n'est pas non plus exempte de toute difficulté.
Vous recommencez plutôt Windows ?
Cordialement,
nmrk.n

Réponse :

Aucune idée car nous n’avons pas trouvé d’information sur le site de MAGEIA. Mais la version 9 datant de 2023 vous vous doutez bien que le noyau est au niveau où il était en 2023… donc très en retard sur le noyau actuel.

Concernant la RAM, même remarque.

Si certains de nos concurrents listent MAGEIA dans les distributions qu’ils proposent nous serions curieux de savoir qui ils sont afin de voir les produits qu’ils proposent.

Cela dit, en 2023 les produits utilisaient déjà des mémoires DDR-4 à 3200 MHz, mais une machine ne se limite pas à ses mémoires. Le processeur, le bus de la carte mère, la carte graphique, les contrôleurs disques, les périphériques divers (carte son, carte WiFi/bluetooth, ports d’entrées/sorties) font qu’une machine fonctionne ou non avec un noyau Linux.

Cordialement, Keynux.

========================================

Monsieur,

Il faut savoir que les ordinateurs portables et les stations fixes, quelle que soit la marque et quel que soit le modèle, sont conçus au départ pour fonctionner sous Windows. Intel, AMD et nVidia (fabricant des puces graphiques) et tous les fabricants de composants travaillent main dans la main avec Microsoft pour assurer la parfaite compatibilité des composants qu’ils conçoivent avec Windows.

En parallèle, la communauté GNU/Linux développe de son côté un noyau Linux ainsi que des pilotes permettant de prendre en charge les nouvelles technologies au fur et à mesure que celles-ci sont commercialisées. Cependant, la communauté GNU/Linux n’a pas la force de frappe d’une entreprise comme Microsoft et surtout elle travaille toujours avec un petit décalage par rapport aux équipes de Microsoft. De plus, les développement étant faits par des volontaires ou par les fabricants de composants, il peut arriver que certains composants ne soient pas correctement supportés sous Linux au moment où ils sont intégrés dans les machines. Il suffit en général de patienter quelques jours ou semaines pour qu’une mise à jour corrige enfin le problème et que le composant qui n’était pas supporté avec telle distribution et tel noyau le soit.

En ce qui concerne notre société, nos machines reposent sur les technologies les plus récentes du marché. Il peut donc arriver qu’un composant extrêmement récent ne soit pas correctement supporté sous Linux soit parce que le pilote n’existe pas encore soit parce que le noyau Linux disponible ne supporte pas encore ce nouveau composant. Lorsque cela se produit, nous regardons si une version plus récente de la distribution Linux permet de corriger le problème (par exemple sous Ubuntu, est-ce que la version 25.10 permet de mieux prendre en charge une machine que la version 24.04LTS (Long Time Support) sachant que dans la mesure du possible nous préférons installer les versions Long Time Support.

Ces remarques étant faites nous ne sommes pas sûr de bien comprendre ce qui justifie votre demande concernant MAGEIA ni même si vous connaissez bien LInux et avez déjà utilisé ce système d’exploitation. Ce qui est certain c’est que MAGEIA n’est en aucun cas une distribution que nous recommandons d’une part pour les raisons que j’ai indiquées dans mes mails précédents et d’autre part parce qu’elle est très mal documentée et très mal supportée. Ubuntu est à ce jour la distribution la plus utilisée au monde, celle qui est la mieux documentée et pour laquelle existe un excellent support. Cette distribution repose sur le noyau Linux le plus récent et c’est donc celle qui offre la meilleure prise en charge des machines reposant sur des technologies de toutes dernières génération telles que celles que nous commercialisons.

Cordialement, Jean-Christophe Czarniak

Douze ans déjà !

penguin-pro : https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/penguin-pro-14-gnu-linux-desktop

penguin-x2-mini : https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/penguin-x2-mini-edition-gnu-linux-desktop

Il y a quelques années j’ai acheté le penguin-pro 5 avec Trisquel préinstallée et sur lequel à l’époque j’ai aussi installé Mageia

( octobre 2014 : https://trisquel.info/en/forum/penguin-pro-5-gnu-linux-desktop )

C’est la machine que j’utilise encore actuellement.

nmrk.n

Édité par nmrk_n Le 03/04/2026 à 05h21

Bonjour,
J'ai lu ton premier message et la réponse de Jybz. Franchement, pourquoi tu t'Acharnes ? C'est son business modèle, c'est tout.

Tout ce que tu risques de faire, c'est lui donner une très mauvaise image de Mageia et qu'il aille en parler partout.

keynux :

... MAGEIA repose très certainement sur un noyau très ancien et il fort probable que ce noyau ne fonctionne pas ...

Très certainement, fort probable, chipset, DDR ...

Keynux ne fait que lister des caractéristiques.
Il n'a pas testé Mageia, 9 ou 10, et n'a pas l'intention de le faire.

Édité par Meuz Le 03/04/2026 à 11h06

Yuusha :

Bonjour,
J'ai lu ton premier message et la réponse de Jybz. Franchement, pourquoi tu t'Acharnes ? C'est son business modèle, c'est tout.

Tout ce que tu risques de faire, c'est lui donner une très mauvaise image de Mageia et qu'il aille en parler partout.

Bonjour,

Mageia n’est que très rarement citée pour ne pas dire quasiment jamais quand il s’agit pour les média de citer les noms de distributions Linux.

Je crois que Mageia a une mauvaise image qui n’est pas celle qu’elle devrait avoir.

Ne pas en parler est pour moi une erreur.

Quand nos députés "ont été initiés" à Linux, on leur a servi Ubuntu.

Pourquoi ?

merci

Citation :

KEYNUX :
Monsieur,
Il faut savoir que les ordinateurs portables et les stations fixes, quelle que soit la marque et quel que soit le modèle, sont conçus au départ pour fonctionner sous Windows. Intel, AMD et nVidia (fabricant des puces graphiques) et tous les fabricants de composants travaillent main dans la main avec Microsoft pour assurer la parfaite compatibilité des composants qu’ils conçoivent avec Windows.

En parallèle, la communauté GNU/Linux développe de son côté un noyau Linux ainsi que des pilotes permettant de prendre en charge les nouvelles technologies au fur et à mesure que celles-ci sont commercialisées. Cependant, la communauté GNU/Linux n’a pas la force de frappe d’une entreprise comme Microsoft et surtout elle travaille toujours avec un petit décalage par rapport aux équipes de Microsoft. De plus, les développement étant faits par des volontaires ou par les fabricants de composants, il peut arriver que certains composants ne soient pas correctement supportés sous Linux au moment où ils sont intégrés dans les machines. Il suffit en général de patienter quelques jours ou semaines pour qu’une mise à jour corrige enfin le problème et que le composant qui n’était pas supporté avec telle distribution et tel noyau le soit.
En ce qui concerne notre société, nos machines reposent sur les technologies les plus récentes du marché. Il peut donc arriver qu’un composant extrêmement récent ne soit pas correctement supporté sous Linux soit parce que le pilote n’existe pas encore soit parce que le noyau Linux disponible ne supporte pas encore ce nouveau composant. Lorsque cela se produit, nous regardons si une version plus récente de la distribution Linux permet de corriger le problème (par exemple sous Ubuntu, est-ce que la version 25.10 permet de mieux prendre en charge une machine que la version 24.04LTS (Long Time Support) sachant que dans la mesure du possible nous préférons installer les versions Long Time Support.
Ces remarques étant faites nous ne sommes pas sûr de bien comprendre ce qui justifie votre demande concernant MAGEIA ni même si vous connaissez bien LInux et avez déjà utilisé ce système d’exploitation. Ce qui est certain c’est que MAGEIA n’est en aucun cas une distribution que nous recommandons d’une part pour les raisons que j’ai indiquées dans mes mails précédents et d’autre part parce qu’elle est très mal documentée et très mal supportée. Ubuntu est à ce jour la distribution la plus utilisée au monde, celle qui est la mieux documentée et pour laquelle existe un excellent support. Cette distribution repose sur le noyau Linux le plus récent et c’est donc celle qui offre la meilleure prise en charge des machines reposant sur des technologies de toutes dernières génération telles que celles que nous commercialisons.
Cordialement, Jean-Christophe Czarniak

Avec une telle mentalité il n'est pas étonnant que les cerveaux de nos parlementaires aient été colonisés par Canonical et le sud-africain Mark Shuttleworth plutôt que par une distribution française.

Mais les traîtres il y en a toujours eu et partout . . .

merci