Forum

Bonjour Keynux,
Pouvez-vous proposer vos ordinateurs avec la distribution française Mageia GNU/Linux préinstallée ?
Cordialement,
nmrk.n
=================================================================================================
Réponse de Keynux : [ info@keynux.com & support@keynux.com ]

Bonjour,

Le problème de MAGEIA c’est que la dernière version stable date de 2023 (version 9) et que nous sommes en 2026. Quant à la version 10 c’est une version Béta avec tous les problèmes que cela pose.

En d’autres termes MAGEIA repose très certainement sur un noyau très ancien et il fort probable que ce noyau ne fonctionne pas avec les machines de dernières générations qui repose sur les technologies les plus récentes (chipset, contrôleurs disques, mémoires DDR4 ou DDR5, etc.)

Installer MAGEIA sur une machine récente c’est non seulement s’exposer à de nombreux problèmes de compatibilité mais pire encore il est fort probable que l’installation ne soit pas possible du tout. Nous rencontrons déjà des problèmes avec des distributions telles que Ubuntu lorsque le noyau n’est pas au dernier niveau (6.17.0-19) alors que dire d’une distribution qui date de 2023.

Très honnêtement, il y a d’autres distributions autrement plus performantes et mieux supportées que MAGEIA désormais à commencer par Ubuntu.

Cordialement, […]
www.keynux.com

Édité par nmrk_n Le 03/04/2026 à 04h28

Soyons honnête. C'est un vendeur. Son but, c'est de vendre Ubuntu sans perdre son temps avec autre chose.

nmrk_n :

Le problème de MAGEIA c’est que la dernière version stable date de 2023 (version 9) et que nous sommes en 2026. Quant à la version 10 c’est une version Béta avec tous les problèmes que cela pose.

Quels sont tous les problèmes ? Justement, on est entrain de les récolter pour ne pas en avoir. S'il a déjà la liste on est preneur.
https://ml.mageia.org/l/arc/dev/2026-03/msg00612.html

bcornec :

Currently we have 4 blocking bugs:
- chromium-browser-stable (for me it's not blocking completely, but would
be high priority instead, but we don't really know yet how to solve
that one)
- All our Calenco publications need to be regenerated: ongoing should be
soon done. Marja leads that point.
- Fail hibernating several ways. Giuseppe is following up.
- Magic Sysrq commands disabled. Giuseppe is also following up. Should
be closed soon.

nmrk_n :

En d’autres termes MAGEIA repose très certainement sur un noyau très ancien

$ uname -a
Linux jeeebztop.local 6.6.120
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux.git/tag/?h=v6.6.120
tag date 2026-01-11
Notre noyau est une release du 11 janvier 2026. Plutôt récent. Mais je sens qu'il ne veut pas faire d'effort.

nmrk_n :

il fort probable que ce noyau ne fonctionne pas avec les machines de dernières générations qui repose sur les technologies les plus récentes (chipset, contrôleurs disques, mémoires DDR4 ou DDR5, etc.)

Encore une fois, fort probable que ce ne soit qu'une supposition infondé basé sur leur unique expérience avec Ubuntu.

nmrk_n :

Installer MAGEIA sur une machine récente c’est non seulement s’exposer à de nombreux problèmes de compatibilité mais pire encore il est fort probable que l’installation ne soit pas possible du tout.

Peut-être faut-il essayer. En quoi serait-ce pire si l'installation n'est pas possible du tout ? Si ce n'est avoir pris le temps d'essayer.

nmrk_n :

Nous rencontrons déjà des problèmes avec des distributions telles que Ubuntu lorsque le noyau n’est pas au dernier niveau (6.17.0-19)

En même temps, le but est très différent. Canonical a un but lucratif. Ils doivent faire parler d'eux avant tout et publier de nouvelles versions même au détriement de la qualité, ça marche, surtout chez keynux.

nmrk_n :

alors que dire d’une distribution qui date de 2023.

On peut dire que si on ne teste pas, on ne saura pas.

nmrk_n :

Très honnêtement, il y a d’autres distributions autrement plus performantes et mieux supportées que MAGEIA désormais à commencer par Ubuntu.

Est-ce honnête de déconseiller Mageia sans avoir tester ? De ne faire que des suppositions depuis le début puis faire un jugement que d'autres distributions seraient plus performantes et enfin comparer avec Ubuntu sans jamais avoir une seule fois tenter d'installer Mageia ? Comparer sans même avoir essayé.

Chacun fait son avis.
Je ne connaissais cette société, mais je pense savoir pourquoi au final.

Question :
Quelle est la version actuelle du noyau dans Mageia 9 ?
Merci de me préciser quelle est la dernière version de RAM compatible avec Mageia 9, est-ce la DDR3 ou la DDR2 ?
Certains de vos concurrents listent Mageia 9 comme compatible avec leurs matériels, faut-il en conclure que leurs matériels sont obsolètes et éviter de les acheter ?
Vous dites aussi que Ubuntu n'est pas non plus exempte de toute difficulté.
Vous recommencez plutôt Windows ?
Cordialement,
nmrk.n

Réponse :

Aucune idée car nous n’avons pas trouvé d’information sur le site de MAGEIA. Mais la version 9 datant de 2023 vous vous doutez bien que le noyau est au niveau où il était en 2023… donc très en retard sur le noyau actuel.

Concernant la RAM, même remarque.

Si certains de nos concurrents listent MAGEIA dans les distributions qu’ils proposent nous serions curieux de savoir qui ils sont afin de voir les produits qu’ils proposent.

Cela dit, en 2023 les produits utilisaient déjà des mémoires DDR-4 à 3200 MHz, mais une machine ne se limite pas à ses mémoires. Le processeur, le bus de la carte mère, la carte graphique, les contrôleurs disques, les périphériques divers (carte son, carte WiFi/bluetooth, ports d’entrées/sorties) font qu’une machine fonctionne ou non avec un noyau Linux.

Cordialement, Keynux.

========================================

Monsieur,

Il faut savoir que les ordinateurs portables et les stations fixes, quelle que soit la marque et quel que soit le modèle, sont conçus au départ pour fonctionner sous Windows. Intel, AMD et nVidia (fabricant des puces graphiques) et tous les fabricants de composants travaillent main dans la main avec Microsoft pour assurer la parfaite compatibilité des composants qu’ils conçoivent avec Windows.

En parallèle, la communauté GNU/Linux développe de son côté un noyau Linux ainsi que des pilotes permettant de prendre en charge les nouvelles technologies au fur et à mesure que celles-ci sont commercialisées. Cependant, la communauté GNU/Linux n’a pas la force de frappe d’une entreprise comme Microsoft et surtout elle travaille toujours avec un petit décalage par rapport aux équipes de Microsoft. De plus, les développement étant faits par des volontaires ou par les fabricants de composants, il peut arriver que certains composants ne soient pas correctement supportés sous Linux au moment où ils sont intégrés dans les machines. Il suffit en général de patienter quelques jours ou semaines pour qu’une mise à jour corrige enfin le problème et que le composant qui n’était pas supporté avec telle distribution et tel noyau le soit.

En ce qui concerne notre société, nos machines reposent sur les technologies les plus récentes du marché. Il peut donc arriver qu’un composant extrêmement récent ne soit pas correctement supporté sous Linux soit parce que le pilote n’existe pas encore soit parce que le noyau Linux disponible ne supporte pas encore ce nouveau composant. Lorsque cela se produit, nous regardons si une version plus récente de la distribution Linux permet de corriger le problème (par exemple sous Ubuntu, est-ce que la version 25.10 permet de mieux prendre en charge une machine que la version 24.04LTS (Long Time Support) sachant que dans la mesure du possible nous préférons installer les versions Long Time Support.

Ces remarques étant faites nous ne sommes pas sûr de bien comprendre ce qui justifie votre demande concernant MAGEIA ni même si vous connaissez bien LInux et avez déjà utilisé ce système d’exploitation. Ce qui est certain c’est que MAGEIA n’est en aucun cas une distribution que nous recommandons d’une part pour les raisons que j’ai indiquées dans mes mails précédents et d’autre part parce qu’elle est très mal documentée et très mal supportée. Ubuntu est à ce jour la distribution la plus utilisée au monde, celle qui est la mieux documentée et pour laquelle existe un excellent support. Cette distribution repose sur le noyau Linux le plus récent et c’est donc celle qui offre la meilleure prise en charge des machines reposant sur des technologies de toutes dernières génération telles que celles que nous commercialisons.

Cordialement, […]

Douze ans déjà !

penguin-pro : https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/penguin-pro-14-gnu-linux-desktop

penguin-x2-mini : https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/penguin-x2-mini-edition-gnu-linux-desktop

Il y a quelques années j’ai acheté le penguin-pro 5 avec Trisquel préinstallée et sur lequel à l’époque j’ai aussi installé Mageia

( octobre 2014 : https://trisquel.info/en/forum/penguin-pro-5-gnu-linux-desktop )

C’est la machine que j’utilise encore actuellement.

nmrk.n

Édité par nmrk_n Le 03/04/2026 à 05h21

Bonjour,
J'ai lu ton premier message et la réponse de Jybz. Franchement, pourquoi tu t'Acharnes ? C'est son business modèle, c'est tout.

Tout ce que tu risques de faire, c'est lui donner une très mauvaise image de Mageia et qu'il aille en parler partout.

keynux :

... MAGEIA repose très certainement sur un noyau très ancien et il fort probable que ce noyau ne fonctionne pas ...

Très certainement, fort probable, chipset, DDR ...

Keynux ne fait que lister des caractéristiques.
Il n'a pas testé Mageia, 9 ou 10, et n'a pas l'intention de le faire.

Édité par Meuz Le 03/04/2026 à 11h06

Yuusha :

Bonjour,
J'ai lu ton premier message et la réponse de Jybz. Franchement, pourquoi tu t'Acharnes ? C'est son business modèle, c'est tout.

Tout ce que tu risques de faire, c'est lui donner une très mauvaise image de Mageia et qu'il aille en parler partout.

Bonjour,

Mageia n’est que très rarement citée pour ne pas dire quasiment jamais quand il s’agit pour les média de citer les noms de distributions Linux.

Je crois que Mageia a une mauvaise image qui n’est pas celle qu’elle devrait avoir.

Ne pas en parler est pour moi une erreur.

Quand nos députés "ont été initiés" à Linux, on leur a servi Ubuntu.

Pourquoi ?

merci

Citation :

KEYNUX :
Monsieur,
Il faut savoir que les ordinateurs portables et les stations fixes, quelle que soit la marque et quel que soit le modèle, sont conçus au départ pour fonctionner sous Windows. Intel, AMD et nVidia (fabricant des puces graphiques) et tous les fabricants de composants travaillent main dans la main avec Microsoft pour assurer la parfaite compatibilité des composants qu’ils conçoivent avec Windows.

En parallèle, la communauté GNU/Linux développe de son côté un noyau Linux ainsi que des pilotes permettant de prendre en charge les nouvelles technologies au fur et à mesure que celles-ci sont commercialisées. Cependant, la communauté GNU/Linux n’a pas la force de frappe d’une entreprise comme Microsoft et surtout elle travaille toujours avec un petit décalage par rapport aux équipes de Microsoft. De plus, les développement étant faits par des volontaires ou par les fabricants de composants, il peut arriver que certains composants ne soient pas correctement supportés sous Linux au moment où ils sont intégrés dans les machines. Il suffit en général de patienter quelques jours ou semaines pour qu’une mise à jour corrige enfin le problème et que le composant qui n’était pas supporté avec telle distribution et tel noyau le soit.
En ce qui concerne notre société, nos machines reposent sur les technologies les plus récentes du marché. Il peut donc arriver qu’un composant extrêmement récent ne soit pas correctement supporté sous Linux soit parce que le pilote n’existe pas encore soit parce que le noyau Linux disponible ne supporte pas encore ce nouveau composant. Lorsque cela se produit, nous regardons si une version plus récente de la distribution Linux permet de corriger le problème (par exemple sous Ubuntu, est-ce que la version 25.10 permet de mieux prendre en charge une machine que la version 24.04LTS (Long Time Support) sachant que dans la mesure du possible nous préférons installer les versions Long Time Support.
Ces remarques étant faites nous ne sommes pas sûr de bien comprendre ce qui justifie votre demande concernant MAGEIA ni même si vous connaissez bien LInux et avez déjà utilisé ce système d’exploitation. Ce qui est certain c’est que MAGEIA n’est en aucun cas une distribution que nous recommandons d’une part pour les raisons que j’ai indiquées dans mes mails précédents et d’autre part parce qu’elle est très mal documentée et très mal supportée. Ubuntu est à ce jour la distribution la plus utilisée au monde, celle qui est la mieux documentée et pour laquelle existe un excellent support. Cette distribution repose sur le noyau Linux le plus récent et c’est donc celle qui offre la meilleure prise en charge des machines reposant sur des technologies de toutes dernières génération telles que celles que nous commercialisons.
Cordialement, […]

Avec une telle mentalité il n'est pas étonnant que les cerveaux de nos parlementaires aient été colonisés par Canonical et le sud-africain Mark Shuttleworth plutôt que par une distribution française.

Mais les traîtres il y en a toujours eu et partout . . .

merci

KEYNUX - […] <…@keynux.com>
TR: Systèmes d’exploitation préinstallés disponibles sur ordinateurs de bureau et portables Keynux

Bonjour Monsieur,
Nous ne pouvons plus vous contacter par mail depuis bientôt un mois nos mail étant rejetés par laposte.net. Veuillez trouver, ci-dessous, la réponse à votre dernier mail que j’ai tenté de vous adresser à plusieurs reprises.
Cordialement, […]

De : KEYNUX - […] <…@keynux.com>
Envoyé : vendredi 10 avril 2026 15:49
À :
Objet : TR: Systèmes d’exploitation préinstallés disponibles sur ordinateurs de bureau et portables Keynux

Monsieur,
Une voiture des années 2025 permet de faire exactement la même chose qu’une voiture des années 1960, à savoir vous transporter d’un point à un autre.  En revanche, vous concevez aisément que vous déplacer dans une voiture des années 1960 n’est pas tout à fait comparable au fait de vous déplacer dans une voiture de 2025 pour ce qui concerne le confort (silence, climatisation, etc.) les équipements (GPS, vitres électriques, etc.) les performances (moteur, consommation de carburant) et surtout pour ce qui concerne la sécurité (airbags, ABS, radars, détecteurs d’angles morts, caméra, etc.)

Il en va de même pour l’informatique. Avec un ordinateur récent « Monsieur tout le monde » pourra bien entendu faire quasiment la même chose que ce qu’il faisait avec un ordinateur d’il y a 5 ans en arrière (Internet, bureautique, mails, photos, vidéo, etc.) Peut-être sera-t-il un peu limité pour l’usage d’applications faisant appel aux images virtuelles 3D (jeux vidéo, CAO) lesquelles nécessitent des cartes graphiques de plus en plus puissantes mais le vrai problème n’est pas là.
Le vrai problème est que la plupart des utilisateurs, pour ne pas dire quasiment tous, ne savent pas protéger leurs machines contre les risques de piratages. De nos jours, le plus gros problème en informatique concerne la sécurité et la protection des données contre les hackers et le piratage. C’est d’autant plus vrai que de plus en plus d’utilisateurs commandent des produits sur Internet et paient avec leur carte bancaire depuis leur ordinateur.

Combien de personnes savent ce qu’est un anti-spybot, combien savent configurer un firewall ou un antivirus, combien savent comment choisir correctement un mot de passe ou savent qu’un mot de passe doit être changé de façon régulière afin d’éviter les risques de vol de données ? Sans compter celles qui accèdent à des sites Internet sans même savoir faire la différence entre un vrai site et une copie conforme mise en ligne par des escrocs.

Comme la plupart des utilisateurs sont des crasses^{(Mis en gras par nmrk.n)} en informatique et ne sont pas capables d’assurer eux-mêmes la sécurité de leur machine et la protection de leur données, ce sont désormais les systèmes d’exploitation qui s’en chargent pour eux. En d’autres termes, les évolutions régulières des systèmes d’exploitation, qu’il s’agisse de Windows ou de Linux, ont pour objet non seulement de prendre en charge les technologies de nouvelles générations (chipset, processeurs, mémoires, disques durs, cartes graphiques, cartes d’extensions diverses, etc.) mais surtout de mettre à niveau des outils permettant la protection des données contre les failles de sécurité que les hackers découvrent tous les jours. Il ne se passe pas un jour sans qu’on entende parler d’une entreprise ou d’une administration publique qui s’est fait piraté ses données.

Pour toutes ces raisons, quel que soit le système d’exploitation que vous utilisez, il est impératif d’effectuer régulièrement toutes les mises à jour qui sont proposées car ces mises à jour ont essentiellement pour objectif de mieux protéger vos machines contre les risques de piratage. Vouloir installer sur une machine qui a 4 ou 5 ans une distribution linux telle que MAGEIA, laquelle distribution n’a manifestement pas évolué depuis 2023 faute de moyens et faute d’utilisateurs et de développeurs, est une stupidité qui vous expose à d’importants risques de piratage de votre machine et à des vols de données par des hackers. Vous ne serez donc pas à l’abri d’installation de mouchards sur votre machine qui enregistrent vos mots de passe ou vos codes bancaires lorsque vous pianotez sur votre clavier, ou de logiciels qui prennent le contrôle de la webcam de votre machine à votre insu, etc.^{(Mis en gras par nmrk.n)}

De la même façon, Microsoft a annoncé l’arrêt du support sur Windows 10 ce qui signifie que cet OS n’évoluera plus à partir de maintenant. En d’autres termes, sachant que les hackers découvrent chaque jour de nouvelles failles de sécurité, rester sous W10 expose les utilisateurs à des risques importants de vols de données dans les mois qui viennent. Si on travaille sous Windows il est donc impératif de passer à W11 et d’effectuer régulièrement toutes les mises à jour proposées par Microsoft car ces mises à jour concernent essentiellement la SÉCURITÉ. Certains ordinateurs trop anciens ne permettent pas d’installer W11 ce qui contraint les utilisateurs soit à rester sous W10 soit à passer sous Linux. S’ils restent sous W10 ils s’exposent à des risques et s’ils passent sous Linux il est impératif qu’ils installent une distribution récente reposant sur le noyau Linux le plus récent ; il est également impératif qu’ils effectuent régulièrement les MAJ qui s’imposent.

J’ignore la raison pour laquelle vous tenez tant à utiliser MAGEIA mais notre conseil est d’oublier cette distribution que quasiment personne n’utilise, qui est obsolète et pour laquelle le support est quasiment inexistant. Quel que soit le matériel sur lequel vous installerez cette distribution, partez du principe qu’étant obsolète et reposant sur un noyau Linux de 2023 c’est une passoire d’un point de vue sécurité.^{(Mis en gras par nmrk.n)}

Si dans les administrations publiques on utilise Ubuntu et aucune autre distribution, ça n’est pas parce que Ubuntu offre un design sympa ni même parce que le support est très bon. C’est uniquement parce que Ubuntu repose sur le noyau Linux le plus récent (6.17) ce qui signifie que cette distribution est celle qui offre à ce jour le plus haut niveau de sécurité.

En conclusion, vouloir installer MAGEIA sur une machine quelle qu’elle soit et quel que soit son âge n’a pas de sens. Quelles que soient les raisons qui vous poussent vers cette distribution, oubliez la ! C’est notre conseil.^{(Mis en gras par nmrk.n)}

Cordialement, […]

Édité par nmrk_n Le 24/04/2026 à 16h16

Dernière mise à jour Mageia 9 : kernel 6.6.130

Pas trouvé sa date de publication, Wikipédia donne :

5.11 14 février 2021 Améliorations concernant le noyau 5.11[96].
À compléter
6.10 9 septembre 2024 Améliorations concernant le noyau 6.10[97].

6.11 9 septembre 2024 Améliorations concernant le noyau 6.11[98].
6.12 LTS 17 novembre 2024 Améliorations concernant le noyau 6.12[99].
6.13 19 janvier 2025 Améliorations concernant le noyau 6.13[100]
6.14 24 mars 2025 Améliorations concernant le noyau 6.14[101]
6.15 25 mai 2025 Améliorations concernant le noyau 6.15[102]
6.16 27 juillet 2025 Améliorations concernant le noyau 6.16[103]
6.17 28 septembre 2025 Améliorations concernant le noyau 6.17[104].
6.18 30 novembre 2025 Améliorations de performance et de sécurité[105],[106].

Il y a un trou entre la 5.11 et la 6.10

Donc nous sommes entre 2021 et 2024, pas très précis ! ?

Où peut-on trouver Mieux ?

merci

Édité par nmrk_n Le 24/04/2026 à 17h09

J’ai trouvé ça :

ChangeLog-6.6.130 25-Mar-2026 10:19 902K

linux-6.6.130.tar.gz 25-Mar-2026 10:19 215M
linux-6.6.130.tar.sign 25-Mar-2026 10:19 991
linux-6.6.130.tar.xz 25-Mar-2026 10:19 134M

sur https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v6.x/

Compliqué !

Alors, il vaut quoi le noyau de Mageia 9 ?

Et pendant que nous y sommes il vaut quoi et il vaudra quoi le noyau de Mageia 10 ?

merci

Édité par nmrk_n Le 24/04/2026 à 17h16

Ils ont de très mauvais conseils.

Mageia fait des mises a jours de sécurité.
Voici la dernière annonce concernant le noyau linux il y a 8 jours:
https://advisories.mageia.org/MGASA-2026-0098.html
Les deux dernieres annonces datent d'avant hier.
https://advisories.mageia.org/

Soyons très clair là dessus : mageia est à jour, mageia est sûre.

Il est inutile de continuer de discuter. Ils iront juste plus loin dans le dénigrements de Mageia sans aucune once de vérité ni de vérifications de leurs propos.

nmrk_n :

Dernière mise à jour Mageia 9 : kernel 6.6.130
[…]
Il y a un trou entre la 5.11 et la 6.10

Donc nous sommes entre 2021 et 2024, pas très précis ! ?

Où peut-on trouver Mieux ?

Oui, pour le noyau 6.6.130 c'est ici :
https://cdn.kernel.org/pub/linux/kernel/v6.x/ChangeLog-6.6.130
25 mars 2026

Et dans le repo backport, je vois du 6.12 et 6.18.

La liste des noyaux supportés est ici : https://kernel.org/. Notre noyau est bien dans la liste.

Bonjour,

Je me pose ici une question sur la publication des échanges sur un espace public. Par définition, cela reste des échanges de type "privé" sauf dans le cas où les parties donnent leur accord pour que cela soit public. Quels seraient les risques à les conserver sans au moins anonymiser le/les émetteur(s) ?

L' argument de l' age d' une distribution ne tient pas forcément. Ici il y a l' argument d' Ubuntu. Certes les versions récentes ont des composants récents ( y compris le noyau), mais il existe sauf erreur de ma part des versions LTS qui sont des versions comme leur nom l' indique à support long terme. Sont elles moins sécurisées pour autant ( sauf erreur Mageia utilise pour les composants critiques des versions LTS donc supportées par les développeurs ( y compris noyaux et navigateur ) ?

Tant que l' éditeur en assure le support et effectue les backports le cas échant de patches de sécurité où est le problème. Accessoirement les administrations ou entreprises n' auront que faire que le dernier navigateur fasse de l' IA, la seule chose recherchée est la stabilité quitte à obtenir un support payant.

Citation :

Et dans le repo backport, je vois du 6.12 et 6.18.

Combien d' utilisateurs de Mageia utilisent ces dépôts ?

Ceci dit au moins ces noyaux existent.

edit: pour ma première question, je n' en ai aucune idée ( je ne suis pas juriste)

Édité par nic80 Le 25/04/2026 à 13h47