Forum

'lut,

Je porte à votre connaissance la mise en ligne d'un tutoriel sur le logiciel de montage vidéo Pitivi et un autre sur Flowblade ils viennent compléter le tutoriel sur kdenlive et celui sur Openshot.
N'hésitez pas à me faire des retours pour les améliorer, à venir une comparaison entre tous ces logiciels (quand j'aurai fini avec shotcut)

ce qui est intéressant, c'est la comparaison, sinon, dans lequel s'investir.

je l'attends donc avec impatience.

Merci funix pour l'initiative

Édité par Ami age Le 18/04/2020 à 18h55

La comparaison entre flowblade, pitivi, openshot et kdenlive est là
Sinon mise à jour du tutoriel kdenlive suite passage à la version 20.04

super le comparatif,
on dirait un article pro !

et la synthèse, tout résumé en un tableau, visuel, top !

Genial,

Super boulot

Merci funix

Bonjour

Magnifique également les articles sur linuxfr :
https://linuxfr.org/users/funix/journaux/sortie-de-kdenlive-20-04
https://linuxfr.org/users/funix/journaux/comparaison-des-logiciels-de-montage-video

Bravo funix

merci ! merci !

(il faut dire que j'ai un peu de temps libre en ce moment...)

Petite mise à jour car depuis j'ai rajouté un tutoriel shotcut et j'ai complété ma comparaison entre kdenlive, flowblade, openshot, pitivi avec shotcut

Un petit up, j'ai mis à jour le tutoriel pitivi suite au passage à la version 1.0 (2020.09 pour être précis)

Merci Olivier pour ce tuto. Cette nouvelle version de Pitivi change t-elle la donne dans ton comparatif des éditeurs vidéos ?

Je viens de tout lire, super boulot. N’étant pas un spécialiste du montage vidéo, j’ai bien compris que le logiciel parfait n’existe pas.
Est-ce qu’il est possible d’utiliser un logiciel comme OpenShot pour les titres, et ensuite continuer avec Kdenlive pour le reste du montage sans perdre le travail précédent avec OpenShot ? Faire une sorte de concaténation des usages.

Bonjour,
Je déconseillerait assez fortement de passer d'un logiciel à l'autre si tu as le choix. Tu dois exporter l'image et donc perdre des informations à chaque changement de logiciel. Si c'est juste pour un titrage ce n'est pas trop grave, tu peux le faire mais il faut éviter de prendre l'habitude. C'est tout l'intérêt de la suite Adobe, éviter la fastidieuse phase d'export. Tu as quelques logiciels très complets non libres sous Linux comme Da Vinci Resolve. Sinon KDEnlive est adapté à la plupart des usages. Il n'y a que pour les effets spéciaux qu'il te faudra un logiciel vraiment à part.

Formellement la nouvelle version de Pitivi ne change pas grand chose au comparatif que j'avais fait à partir de la version 0.99, Pitivi reste l'outil le plus accessible mais il manque un tas de fonctionnalités si on le compare aux autres pour aller plus loin dans le montage.
Oui techniquement on peut passer d'un logiciel à l'autre, on peut créer ainsi son titre animé sur openshot et le réimporter sur kdenlive, je ne suis pas forcément d'accord avec la perte de qualité au passage, il faut juste faire attention de choisir des formats d'export pas trop destructifs.
Ensuite j'ai du mal à comprendre cette promotion de logiciel propriétaire sur ce forum quand l'offre dans le domaine libre est enfin digne de ce nom et à la hauteur.

Pour un titre ça ne doit pas être trop gênant. Mais tu fais ton montage puis tu passe aux effets spéciaux ou même à de l’étalonnage plus avancé que ce que propose KDEnlive. Tu dois exporter chaque clip. Même en mp4 HD ou 4K selon les options utilisé, tu perds de la qualité par rapport au master. Et tu peux perdre beaucoup de temps sur un export 4K. Ensuite tu dois le réimporter dans le bon logiciel puis le réexporter (en espérant que ton logiciel propose les mêmes options) et le réimporter. Pareil pour le travail son que tu dois exporter sous Audacity puis le réimporter.
En effet pour la plupart des gens ce n'est pas important. Et c'est donc faisable pour un simple titrage. Mais ce n'est pas optimal. Si on n'a pas le choix, il faut le faire mais toujours avoir en tête que ce n'est pas une bonne façon de faire.


Je n'ai pas testé la toute dernière version de KDEnlive qui est le seul à la hauteur si on enlève Cinelerra qui perd juste par son ergonomie ou son délire d'utiliser les bibliothèques QuickTime (là encore je n'ai pas testé la dernière version, peut-être est-ce enfin fini) alors qu'elles auraient dû mourir depuis 10 ans . Mais on n'est loin d'un Resolve. Alors oui il est amplement suffisant pour beaucoup de projets mais il faudrait rajouter un logiciel pour le son (Audacity), un pour l’étalonnage et un pour les effets spéciaux (Natron s'il est encore vivant). Si l'on veut monter en qualité ou diminuer le temps que l'on passe sur les montages, ce n'est pas encore tout à fait ça.

C'est un peu comme Gimp et Photoshop. Si Darktable est largement au niveau de Lightroom, Gimp est à la ramasse depuis des années sur les retouches avancées.

je ne vois pas comment tu peux juger de la qualité de ces logiciels si tu ne les as pas testés pour donner un avis aussi péremptoire ! C'est quand même assez osé.
C'est malheureusement ce type de préjugés qu'on retrouve partout sur le net et qui empêche ces logiciels de décoller réellement faute d'une base d'utilisateurs (et de développeurs) suffisante.