installation non supportee par Mageia
Pat91 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Pat91
- Inscrit le : 31/05/2017
- Site internet
- Groupes :
Pour pouvoir répondre aux appels d'offres, je dois installer un logiciel de signature officiellement reconnu.
Celui que j'ai choisi est conçu par Gemalto. Il est disponible soit pour Ubuntu soit pour Fedora.
Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Quelle précaution prendre pour l'installation pour le cas ou il y aurait un pb
cmoifp Membre non connecté
urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Je n'ai pas testé, parce que je n'ai pas le paquet.
[root@localhost utilisateur]# urpmi --test goldendict
Pour satisfaire les dépendances, les paquetages suivants vont être installés :
(test uniquement, l'installation ne sera pas effectuée)
Paquetage Version Révision Arch
(média « Core Release (distrib1) »)
goldendict 1.5.0 0.rc2.5.mga7 x86_64
lib64eb16 4.4.3 4.mga7 x86_64
un espace additionnel de 8.1Mo sera utilisé.
3Mo de paquets seront récupérés.
Procéder à l'installation des 2 paquetages ? (O/n)
Pour satisfaire les dépendances, les paquetages suivants vont être installés :
(test uniquement, l'installation ne sera pas effectuée)
Paquetage Version Révision Arch
(média « Core Release (distrib1) »)
goldendict 1.5.0 0.rc2.5.mga7 x86_64
lib64eb16 4.4.3 4.mga7 x86_64
un espace additionnel de 8.1Mo sera utilisé.
3Mo de paquets seront récupérés.
Procéder à l'installation des 2 paquetages ? (O/n)
installation de lib64eb16-4.4.3-4.mga7.x86_64.rpm goldendict-1.5.0-0.rc2.5.mga7.x86_64.rpm depuis /var/cache/urpmi/rpms
Préparation... #########################################################################################
L'installation est possible
[root@localhost utilisateur]#
Préparation... #########################################################################################
L'installation est possible
[root@localhost utilisateur]#
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
J'utilise un lecteur de carte à puce Gemalto, mais ce n'est pas ce pilote.
J'ai installé un rpm prévu pour Fedora. Il m'a fallu forcer l'installation car un package portait un autre nom chez Mageia, puis ajouter un lien symbolique pour une librairie, pour aussi une histoire de nom. Depuis, ça marche très bien.
Si ça marche pour Fedora, il y a toutes les chances pour que ça marche pour toi aussi.
Pat91 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Pat91
- Inscrit le : 31/05/2017
- Site internet
- Groupes :
Voilà la réponse quand je passe la commande indiquée
# urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libcrypto.so.10(libcrypto.so.10)(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n)
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libcrypto.so.10(libcrypto.so.10)(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n)
J'ai recherché libcrypto.so.10 dans le gestionnaire de logiciel, mais il ne le trouve pas
Que faire, cela dépasse malheureusement mon domaine de compétence
stroibe974 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre stroibe974
- Inscrit le : 13/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
Pat91 :
Bonjour,
Voilà la réponse quand je passe la commande indiquée
J'ai recherché libcrypto.so.10 dans le gestionnaire de logiciel, mais il ne le trouve pas
Que faire, cela dépasse malheureusement mon domaine de compétence
Voilà la réponse quand je passe la commande indiquée
# urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libcrypto.so.10(libcrypto.so.10)(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n)
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libcrypto.so.10(libcrypto.so.10)(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n)
J'ai recherché libcrypto.so.10 dans le gestionnaire de logiciel, mais il ne le trouve pas
Que faire, cela dépasse malheureusement mon domaine de compétence
Bonjour,
J'atteinds moi aussi les limites de mes compétences, mais je crois bien que :
Code :
urpmf libcrypto.so
va permettre de chercher les paquetages qui contiennent le fichier libcrypto qu'il te manque.
Le résultat de cette commande me renvoie une série de lignes qui toutes contiennent lib64openssl1.0.0
Donc ma prochaine commande serait (en root)
Code :
urpmi lib64openssl1.0.0
Et ensuite, je relancerais le test d'installation.
Mageia 8 (64bits) - Plasma - Intel Core i7-8700K @ 3.70Ghz - 16Go RAM
Pat91 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Pat91
- Inscrit le : 31/05/2017
- Site internet
- Groupes :
# urpmf libcrypto.so
$MIRRORLIST: media/core/release/media_info/20170714-192548-files.xml.lzma
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
$MIRRORLIST: media/core/updates/media_info/20190123-153414-files.xml.lzma
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
$MIRRORLIST: media/nonfree/release/media_info/20170714-184104-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/nonfree/updates/media_info/20190111-210703-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/tainted/release/media_info/20170714-184134-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/tainted/updates/media_info/20190110-105232-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/core/release/media_info/20170714-192023-files.xml.lzma
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/core/updates/media_info/20190123-152420-files.xml.lzma
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/nonfree/release/media_info/20170714-184101-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/nonfree/updates/media_info/20190111-210702-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/tainted/release/media_info/20170714-184130-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/tainted/updates/media_info/20190110-105227-files.xml.lzma
[root@localhost Téléchargements]# urpmi lib64openssl1.0.0
Le paquetage lib64openssl1.0.0-1.0.2q-1.mga6.x86_64 est déjà installé
Marque lib64openssl1.0.0 comme étant manuellement installé, il ne sera pas considéré comme un paquet orphelin
writing /var/lib/rpm/installed-through-deps.list
[root@localhost Téléchargements]#
$MIRRORLIST: media/core/release/media_info/20170714-192548-files.xml.lzma
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
$MIRRORLIST: media/core/updates/media_info/20190123-153414-files.xml.lzma
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
lib64openssl-devel:/usr/lib64/libcrypto.so
lib64openssl1.0.0:/usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0
$MIRRORLIST: media/nonfree/release/media_info/20170714-184104-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/nonfree/updates/media_info/20190111-210703-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/tainted/release/media_info/20170714-184134-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/tainted/updates/media_info/20190110-105232-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/core/release/media_info/20170714-192023-files.xml.lzma
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/core/updates/media_info/20190123-152420-files.xml.lzma
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl-devel:/usr/lib/libcrypto.so
libopenssl1.0.0:/usr/lib/libcrypto.so.1.0.0
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/nonfree/release/media_info/20170714-184101-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/nonfree/updates/media_info/20190111-210702-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/tainted/release/media_info/20170714-184130-files.xml.lzma
$MIRRORLIST: media/../../i586/media/tainted/updates/media_info/20190110-105227-files.xml.lzma
[root@localhost Téléchargements]# urpmi lib64openssl1.0.0
Le paquetage lib64openssl1.0.0-1.0.2q-1.mga6.x86_64 est déjà installé
Marque lib64openssl1.0.0 comme étant manuellement installé, il ne sera pas considéré comme un paquet orphelin
writing /var/lib/rpm/installed-through-deps.list
[root@localhost Téléchargements]#
puis repassé la commande de test, mais la situation demeure inchangée
# urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libcrypto.so.10(libcrypto.so.10)(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n)
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libcrypto.so.10(libcrypto.so.10)(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n)
cmoifp Membre non connecté
En fait il te dit que le paquet que tu cherches est dans libopenssl-devel. Je pense que tu dois installer libopenssl-devel avec la commande
urpmi libopenssl-devel
nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
Citation :
En fait il te dit que le paquet que tu cherches est dans libopenssl-devel
Ce n' est pas libcrypto.so que l' on cherche, mais libcrypto.so.10 !
Visiblement ce fichier ne semble pas exister sous Mageia (du moins sous ce nom).
Quand on recherche un libcrypto.so.10 sur rpnfind, il n' y a que Fedora qui semble le proposer...
Je me demande si le fichier que l' on cherche n' est pas libcrypto.so.1.0.0 ( et donc il faudrait faire un lien symbolique nommé libcrypto.so.10 qui pointe vers ce fichier (ln -s /usr/lib64/libcrypto.so.10 /usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0). En effet, je ne crois pas que openssl soit à la version 10 (mais que des versions 1.0.X, 1.1.1, etc...). Je ne sais pas si lancer la commande ldconfig est nécessaire après creation du lien.
Une fois ce lien fait, peut être faut il relancer le test d' installation.
Édité par nic80 Le 23/01/2019 à 23h29
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
nic80 :
Bonjour,
Ce n' est pas libcrypto.so que l' on cherche, mais libcrypto.so.10 !
Visiblement ce fichier ne semble pas exister sous Mageia (du moins sous ce nom).
Quand on recherche un libcrypto.so.10 sur rpnfind, il n' y a que Fedora qui semble le proposer...
Je me demande si le fichier que l' on cherche n' est pas libcrypto.so.1.0.0 ( et donc il faudrait faire un lien symbolique nommé libcrypto.so.10 qui pointe vers ce fichier (ln -s /usr/lib64/libcrypto.so.10 /usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0). En effet, je ne crois pas que openssl soit à la version 10 (mais que des versions 1.0.X, 1.1.1, etc...). Je ne sais pas si lancer la commande ldconfig est nécessaire après creation du lien.
Une fois ce lien fait, peut être faut il relancer le test d' installation.
Citation :
En fait il te dit que le paquet que tu cherches est dans libopenssl-devel
Ce n' est pas libcrypto.so que l' on cherche, mais libcrypto.so.10 !
Visiblement ce fichier ne semble pas exister sous Mageia (du moins sous ce nom).
Quand on recherche un libcrypto.so.10 sur rpnfind, il n' y a que Fedora qui semble le proposer...
Je me demande si le fichier que l' on cherche n' est pas libcrypto.so.1.0.0 ( et donc il faudrait faire un lien symbolique nommé libcrypto.so.10 qui pointe vers ce fichier (ln -s /usr/lib64/libcrypto.so.10 /usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0). En effet, je ne crois pas que openssl soit à la version 10 (mais que des versions 1.0.X, 1.1.1, etc...). Je ne sais pas si lancer la commande ldconfig est nécessaire après creation du lien.
Une fois ce lien fait, peut être faut il relancer le test d' installation.
Bonjour,
Oui, c'est ce qu'il faut faire.
Avec le lien symbolique, tout devrait marcher :
Code BASH :
0 lrwxrwxrwx 1 root root 29 août 10 2017 /usr/lib/libcrypto.so.10 -> /usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0*
Edit : la commande de création du lien devrait être (je ne suis jamais sûr de qui doit être le lien et qui la cible) :
Code BASH :
ln -s /usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0 /usr/lib/libcrypto.so.10
Édité par Papoteur Le 24/01/2019 à 11h42
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
urpmi --allow-nodeps Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Pat91 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Pat91
- Inscrit le : 31/05/2017
- Site internet
- Groupes :
Voila le résultat obtenu:
[root@localhost Téléchargements]# ln -s /usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0 /usr/lib64/libcrypto.so.10
[root@localhost Téléchargements]# urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libssl.so.10()(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n)
[root@localhost Téléchargements]# urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libssl.so.10()(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n)
Fallait-il utiliser ldconfig ? le man indique qu'il ignore les liens symboliques
Sylv_01 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Sylv_01
- Inscrit le : 29/05/2012
- Groupes :
Pat91 :
[root@localhost Téléchargements]# ln -s /usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0 /usr/lib64/libcrypto.so.10
Attention, relis bien ce qu'a mis Papoteur :
ln -s /usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0 /usr/lib/libcrypto.so.10
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
Papoteur :
Ah, en plus, il faut forcer l'installation du rpm, puisqu'il ne trouvera toujours pas la dépendance requise.
urpmi --allow-nodeps Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
urpmi --allow-nodeps Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Cela dit, je suis étonné. Il indique un autre rpm que celui fourni comme ne pouvant pas être installé.
Édité par Papoteur Le 24/01/2019 à 14h04
Pat91 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Pat91
- Inscrit le : 31/05/2017
- Site internet
- Groupes :
[root@localhost Téléchargements]# ln -s /usr/lib64/libcrypto.so.1.0.0 /usr/lib/libcrypto.so.10
[root@localhost Téléchargements]# urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libcrypto.so.10()(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n) n
[root@localhost Téléchargements]# urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Le paquetage demandé ne peut pas être installé :
libclassicclient-7.2.0-04.01.Luxembourg.fc24.x86_64 (car libcrypto.so.10()(64bit) est non satisfait)
Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n) n
Sans succès
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
je lis :
Papoteur :
urpmi --allow-nodeps Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
urpmi --allow-nodeps Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
puis je lis :
Pat91 :
urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
urpmi --test Gemalto_Middleware_Fedora_64bit_7.2.0-b04.rpm
Peux tu essayer en forçant l'installation sans dépendances ?
Édité par Jybz Le 24/01/2019 à 14h53
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie