Forum

Reprise du message précédent

Pour Debian : http://popcon.debian.org/

lebarhon:

C'est ça Sauf s'il y a des miroirs locaux non déclarés.

Et vu que tout accès à un http ou un ftp est collecté dans un log le "comptage" est facile.

Adrien.D:

En partant de ce principe suffit deja de compter les téléchargement depuis le site officiel...ça donnera un bon aperçu
Allez Piwik sur Mageia.org !

après, une personne peut télécharger 10 fois un iso sans qu'il ait 10 pc.
A prendre avec des pincettes ce genre de stats... enfin je ne vois pas trop le but du comptage.

Fafoulous:

Tout simplement que si tu as 10 personnes sur 5.000 qui utilise Gnome et 1500 qui utilise XFCE tu peux en tirer comme conclusion qu'un live XFCE serait plus intéressant qu'un de Gnome... par exemple

Fafoulous:
C'est pour ça qu'il faut faire les statistiques sur le téléchargement des mises à jour et non pas des images ISO, parce que si on peut télécharger dix fois une ISO sans jamais l'installer, personne ne va télécharger dix fois une mise à jour...

pourquoi pas ? mais après, il faut que l’information soit pris en compte par l'équipe Mageia et sans faire de controverse, je ne suis pas sur qu'ils aient l'oreille tendu a ce niveau là...

Adrien.D:

A ce propos, les miroirs MLO sont-ils conidérés comme officiels ou pas ?

savoir :


Et donc de ne pas s’éparpiller sur des truc que personne n'utilisent...

Debian le fait (demande si on veut participer a ça) pour en l'occurrence savoir ce qui doit etre mis en priorité sur les cd1 ou dvd1...

Édité par Visiteur Le 23/02/2016 à 19h41

4/5 personnes y ont répondu là.
Je le clôturerai à la fin du mois, et en ferai un par mois, je ferai un topic avec les résultats ici et sur l'officiel, on verra ce que ça donnera...

Citation:
MLO n'est pas un miroir.
Il n'est miroir français que pour Calculate Linux. Pas de paquets mageia dessus.

Grenouille:

Mon impression est qu'un mainteuneur décide de s'investir sur la maintenance d'un logiciel car il y porte un interet particulier et non pas par ce qu'il est statistiquement plus utilisé qu'un autre.

Il me parait également douteux de conclure qu'un logiciel beaucoup utilisé nécessite plus de maintenance. Si un logiciel est peu utilisé, n'est il pas possible que la cause soit justement un défaut de maintenance ?

Tu as des milliers de paquets (plus de 4.000 de tête) crois tu qu'il y est 4.000 mainteneurs ? ça doit être une dizaine tout au plus...
Donc y a des priorités à définir...
Si tu as un bug similaire sur Opéra (avec 1% d'utilisateur) et sur Firefox (97%), il lui faut passer 1 journée sur chacun, lequel devrait être prioritaire ?

On peut prendre des centaines d'exemples comme ça avec des codecs et la floppé de lecteurs vidéos...

Édité par Aranud Le 23/02/2016 à 21h10

Aranud:

Surtout que mageia represente 25000 ou plus de paquets, en paquets sources ça doit bien faire plus que 4000, Et il y a moins de 100 gars, dans les 100 gars, tous ne sont pas des packageurs... Si les dev perdent leur temps avec opera par exemple qui disont le est utilisé par une personne (et encore...), vaut t'il le coup de perdre le temps de le garder?

Si personne utilisent fluxbox par exemple, vaut t'il la peine de le maintenir?

...

J'ose esperer que le mainteneur utilise lui meme le logiciel qu'il maintient. Bonjour les bugs si ca n'est pas le cas.

Ben non...le mainteneur à peux être 200/300 paquets voir plus ...il peux pas tous les utiliser sur tous les environnements graphique et dans toutes les architectures...

Pour ça qu'il y a le https://bugs.mageia.org

Édité par Aranud Le 23/02/2016 à 21h25