Forum

Reprise du message précédent

Grenouille:
Ce genre de réponse moqueuse n'apporte rien. Quand on a rien à ajouter on ne poste rien.

Au cas ou tu ne l'aurais pas compris, tu emmerdes tout le monde ici.
Je te l'ai déjà dit : tu sers à rien hormis emmerder grave le monde.
Fais tes armes et tes preuves avec Mageia (des assistances, des (vrais) rapports de bug sur bugzilla, traductions, aide financière, etc) et tu trouveras des écoutes attentives à tes remarques.
En attendant, fais profil bas si tu veux continuer à te rendre utile pour Mageia.

Édité par Visiteur Le 24/02/2016 à 16h15

sylvainsjc:

Comme dit précedement, j'ai signalé un problème à l'equipe mageia, il a été pris en compte. Bref, les critiques sont constructives.

Et non, je n'emmerde pas "tout le monde". Je te prie de ne pas parler au nom de tout le monde. Certains utilisateurs n'acceptent pas que l'on puisse critiquer Mageia qui se doit d'etre parfaite, mais ca n'est pas le cas de tout le monde, non. Certains savent qu'il ne faut pas se voiler la face, et regarder les problèmes en face.

Bon aller je verrouille ce sujet tant que des sanctions et des mesures ne seront pas prise par la team MLO.

Merci de votre compréhension.

J'ouvre le sujet, estimant que la pression est "tombée".

Merci de revenir au sujet initial :

Aranud:

Donc oui je suis pour a condition que ce soit expliqué pourquoi, a quoi ça servira et surtout possible de refuser, comme debian par exemple

En plus, sur Debian, par défaut c'est désactivé. On ne peut pas dire que ça se fasse sur le dos des utilisateurs...

Par contre trouver autre chose que via serveur mail en local, car sous debian c'est comme ça mais celui qui sait pas mettre en place un serveur mail est plutot dans la mouise.

Une page PHP appelée avec un paramètre ? (un p'tit wget)

Bonsoir,
Il y avait des statistiques dans les pages du site de Mageia, mais elles ont été virées, personne ne les exploitait.
La question a été aussi débattue sur la liste des dévs pour les téléchargements de paquets, je crois, certains sont farouchement contre, même sur fourniture des données volontaire. En plus çà demande quand même du boulot à mettre en place, ce qui donne je crois aussi la réponse.
Moi , je trouve que la possibilité de voter et d'afficher une cotation dans le gestionnaire de programme aurait de la gueule.

Citation:
Oui, en tout cas la possibilité de voter pour des paquets serait appréciable

Sur Chakra par exemple, les paquets communautaires (dépôt CCR) bénéficient de ce système, c'est-à-dire que l'utilisateur est encouragé à voter pour les paquets du CCR qu'il utilise, et si l'un d'entre eux reçoit beaucoup de voix, il est généralement intégré dans les dépôts officiels.
Certes ici le but recherché n'est pas le même, mais je trouve l'idée des votes intéressante.

Bonjour,

L'envoie de données statistiques basées sur le volontariat est intéressante.
Toutefois qui va traiter les données acquises ? Comme le dit papoteur, c'est encore du boulot. Et, ce qui m'inquiète, c'est le risque que la loi du nombre fasse autorité.

Par exemple, je préfère Amarok à Clementine.
Les utilisateurs de Clementine se mobilisent pour voter convenablement pour leur logiciel préféré. À côté de ça, les utilisateurs de Amarok votent mais pas suffisamment car pas intéressé par le système d'envoi de données.

Pour un même nombre d'utilisateurs pour ces deux logiciels, les statistiques qui en sortiront seront faussées puisque les cohortes ne seront pas similaires. L'échantillonnage n'étant pas représentatif, les statistiques sont inutilisables. Ou alors on s'en sert et c'est le logiciel qui a eu une masse de retour qui l'emporte au détriment de l'autre.
C'est un peu comme le système de Distrowatch, il permet une visibilité mais uniquement grâce à la mobilisation des utilisateurs. Mais est-ce que tous les utilisateurs de toutes les distributions se mobilisent ? À voir sur le sujet

Il faudrait donc, pour que les statistiques aient un sens, que l'envoie de données soit obligatoire pour tout les utilisateurs.

C'est pourquoi il serait plus judicieux - à mon avis - de faire des sondages de temps à autre et quand la situation l'exige - comme le regrettable dilemme de devoir stopper l'arrêt du maintient d'un paquet pour un autre.

Édité par admel Le 25/02/2016 à 10h42

Complètement d'accord avec admel.

Mais il faut un sondage " automatique", pas manuel.

Perso, je verrais bien : Dans le CCM, dans la "Gestion des logiciels", un 5ème bouton "Configurez le sondage Mageia " . On y expliquerait que c'est pour aider à la maintenance et on affiche les données qui seront envoyées dans une fenêtre texte scrollable (Transparence oblige, sinon la suspicion s'installe). Tout ça, désactivable bien entendu. On y réglerait la fréquence , ou l'envoi sur mise à jour Kernel, ou ... je ne sais quoi d'autre. Et un lien sur le serveur qui réceptionne tout ça et sur les graphiques ainsi produits ( Transparence toujours, sinon c'est perdu d'avance )

Édité par choucroot Le 25/02/2016 à 11h26

choucroot:
Excellente idée

Le truc, ensuite, est de générer un identifiant unique par installation et de garantir l'anonymat. facile pour l'anonymisation, mais pour le premier ? Car je vois bien de petits malins envoyer tout plein de "fausses" config au serveur-collecteur, idem que le problème du faux vote ... ... Donc comment parer à ce genre de mauvais-tour ? . Si ce n'est d'avoir un serveur de licence, mais là ça devient fastidieux ... ...

Quelles seraient les solutions pour garantir des statistiques non corrompues ( i.e. que ça vient bien du CCM )?

Édité par choucroot Le 25/02/2016 à 12h28