Mageia 5 et KDE 4 sur un eeePC
m@rco123 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre m@rco123
- Inscrit le : 15/05/2009
- Groupes :
Ce petit truc est un pc de vacances ( j'aime pas trop les tablettes ) .
A part un démarrage un peu long tout le reste me semble ok !
J'ai bossé dessus toute la journée, j'ai pas été gêné !
Édité par m@rco123 Le 28/01/2016 à 19h43
Visiteur
J'aurais pensé que c'était beaucoup trop lourd pour ce genre de bestioles.
m@rco123 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre m@rco123
- Inscrit le : 15/05/2009
- Groupes :
bon, c'est pas aussi speed que sur un pc récent
Mais ca tourne plutôt bien !
J'y ai mis vlc et les mkv en 720 impecc
j'ai regardé des conneries en pps impecc avec L.O.
thunderbird ok .
Demain, je vais voir si mon apn tourne avec .
Bon, comme c'est un pc de ouacances, j'ai pleins de trucs a enlever et a peaufiner !
Mais c'est okay !
au fait : eeePC asus !
Édité par m@rco123 Le 28/01/2016 à 19h44
choucroot Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre choucroot
- Inscrit le : 07/08/2015
- Groupes :
j'ai fait pareil il y a quelques jours avec un EEPC 1015B ( AMD C-30 ). Win7 Stater c'était vraiment nul et il y a un problème avec win10 concernant un driver. De toute façon, je ne comptais pas rester sous Win ; donc installation (facile) de Mageia 32bits. Au départ sous KDE, ça tournait, mais lorsque j'ai essayé XFCE par curiosité, j'ai quand même trouvé que c'était plus rapide. Et en plus ça a réglé un problème que j'avais sous KDE avec le Wifi. Du coup, je reste à XFCE. Je m'en sers comme borne multimedia de salon, principalement avec vlc ( avec une sortie HDMI sur une télé ). Quand au temps de démarrage, l'hibernation est correctement gérée, donc faut surtout pas s'en priver pour démarrer rapidement
m@rco123 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre m@rco123
- Inscrit le : 15/05/2009
- Groupes :
Pour l'instant je garde kde .. comme c'est juste un pc vacances, c'est bien suffisant
Pour moi aucun pb de driver de quoi que ce soit !
Tout est reconnu et marche du premier coup !
kozaki Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre kozaki
- Inscrit le : 24/10/2011
- Site internet
- Groupes :
Un test d'efficacité in situ chiffré permettrait de mesurer l'impact du choix d'Environnement de Bureau pour le coup
Torrents Mageia 6 : 190 Go seedés en 36h 
~ Configs ~ PGP: 0xAA75254B.
« Il faut pas hésiter à imiter ; il faut bc imiter pour devenir soi-même. » G Wolinsky
~ Configs ~ PGP: 0xAA75254B.
« Il faut pas hésiter à imiter ; il faut bc imiter pour devenir soi-même. » G Wolinsky
choucroot Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre choucroot
- Inscrit le : 07/08/2015
- Groupes :
( je conseille d'ailleurs le merveilleux site http://pifometrie.indriya.org/ pour ceux qui ne connaîtraient pas). Plus sérieusement, je serais assez preneur de ton script ( celui dont tu parles dans ton lien : 4) Automatisé : On a développé un script qui automatise lancement+mesures. Permet de comparer entre navigateurs, environnements de bureau et distros avec un maximum de reproductibilité. Vais le push sur Git. Puis pour l'instant je préfère d'affiner le ou les scénarios. )As-tu avancé la dessus ?
HerbertP Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre HerbertP
- Inscrit le : 25/06/2015
- Groupes :
Je suis l'heureux possesseur d'un de ces eeePC (le 1000H) tournant sous XP.
Il vient de se prendre, après des années de bons et loyaux services, une sorte de cochonnerie qui le ralentit considérablement. Les forums d’entraide commençant à ne plus assurer d'aide pour XP devenu trop "passoire", c'est donc l'occasion de tester un Linux en remplacement. Que Mageia5 et KDE fonctionnent nickel dessus me laisse baba.
Je n'installe pas des OS tous les jours, je préfère attendre un peu avant de me lancer dans l'aventure, et je ne manquerais pas de vous tenir au courant des succès et déboires de cette entreprise.
vouf Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre vouf
- Inscrit le : 16/08/2008
- Groupes :
Pour ma part, après avoir acheté un SSD de 120 Go et disposer de 2Go de RAM, j'ai installé une Magiea 5 32 bits avec un XFCE que j'ai configuré aux petits oignons. Que du bonheur, même si je trouve que la navigation internet est un peu lente sur certains sites web. Bref, le netbook n'est pas mort!!
kozaki Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre kozaki
- Inscrit le : 24/10/2011
- Site internet
- Groupes :
Maintenant tu te souviens de la Mandriva KDE 2007 ? ... (la conso RAM est entre eth0 et le swap)
Voilà ce que dit Reynhout le dévelopeur de chrx (un fork de Chrubuntu le premier installeur Linux pour Chromebooks) du choix d'environnement de bureau. Me semble à propos pour toute machine plus limitée (et bien meileur marché) : La plupart des Cbs sont propulsés par un Intel Atom/Céléron ou ARM et 2-4 GB de RAM. Et ils speedent, Bonne Mère
Citation :
KDE utilise autant de processus et RAM que GNOME/Unity grosso-modo c'est ça ?Chromebooks perform best with lighter-weight operating systems and desktop environments, (...)
Selecting a distribution which meets these needs is therefore an important part of Linux-on-Chromebook happiness. While any updated distro will work for ordinary tasks, there are a few that stand out:
Selecting a distribution which meets these needs is therefore an important part of Linux-on-Chromebook happiness. While any updated distro will work for ordinary tasks, there are a few that stand out:
- GalliumOS is optimized specifically for Chromebooks. It scores well on all metrics, looks great, and installs quickly. Some memory-hungry applications (e.g. Steam games) perform best on GalliumOS thanks to careful optimizations.
- Lubuntu also scores and performs well. It installs slightly smaller [than its bigger sisters] and uses significantly less RAM than other distros. Lubuntu is currently the default distro installed by chrx.
- Xubuntu is another good choice. It's a bit heavier-weight than Lubuntu, but still performs very well.
- I would not choose standard, full, Ubuntu for a Chromebook. It is perfectly usable, bit it's heavier and suffers in performance, without offering any important benefits. Memory use starts higher and increases much more quickly as you use the desktop apps (not reflected in measurements below).
Relativement au "marché" d'ailleurs, les chromebooks sont les netbooks aujourd'hui ÀMHA : Tirer le meilleur, la quitescence d'un matos léger ultra-nomade avec la puissance flexible du kernel et des outils apportés par les distros (Chrome OS est fondé sur Gentoo et longtemps développé sous Ubuntu, sauf erreur). Ça vous rappelle rien ? ... L'innovation géniale d'Asus et son Iiiiiih PC, grâce au R&D + capacité à innover des communautés d'utilisateurs et dévelopeurs open source pardis. Étouffés comme d'autres et en 4 ans par une autre grosse bouâte pour défendre ses intérêts.
Sinon mon Dell Mini Inspiron 1012 alias "kiki-superman"
tout à l'heure :Code BASH :
$ free -m total used free shared buff/cache available Mem: 2009 48 1686 8 273 1776 Swap: 2047 0 2047[/bash] $ ps_mem Private + Shared = RAM used Program 60.0 KiB + 52.0 KiB = 112.0 KiB xf86-video-intel-backlight-helper 168.0 KiB + 204.0 KiB = 372.0 KiB agetty (2) 396.0 KiB + 47.0 KiB = 443.0 KiB ssh-agent 448.0 KiB + 45.0 KiB = 493.0 KiB dhcpcd 508.0 KiB + 152.0 KiB = 660.0 KiB xinit 380.0 KiB + 289.0 KiB = 669.0 KiB lvmetad 300.0 KiB + 450.5 KiB = 750.5 KiB startx .... 1.8 MiB + 1.4 MiB = 3.2 MiB bash (2) 1.4 MiB + 1.9 MiB = 3.3 MiB systemd (3) 1.3 MiB + 2.7 MiB = 4.0 MiB i3bar 2.0 MiB + 2.9 MiB = 4.9 MiB i3 6.2 MiB + 389.0 KiB = 6.5 MiB dmeventd 11.1 MiB + 1.2 MiB = 12.2 MiB Xorg 25.2 MiB + 2.8 MiB = 28.0 MiB systemd-journald --------------------------------- 77.1 MiB ================================= $ top top - 18:42:35 up 2:41, 2 users, load average: 0.01, 0.03, 0.05 Tasks: 120 total, 1 running, 118 sleeping, 1 stopped, 0 zombie %Cpu0 : 0.5/0.1 1[ ] %Cpu1 : 0.1/0.1 0[ ] GiB Mem : 11.6/1.962 [||||| ] GiB Swap: 0.0/2.000 [ ] PID USER PR NI VIRT RES %CPU %MEM TIME+ S COMMAND 1 root 20 0 13.6m 4.4m 0.0 0.2 0:02.88 S systemd 227 root 20 0 122.2m 32.3m 0.0 1.6 0:00.52 S `- systemd-journal 244 root 20 0 12.8m 3.5m 0.0 0.2 0:01.03 S `- systemd-udevd 320 root 20 0 29.5m 1.4m 0.0 0.1 0:00.01 S `- lvmetad 387 root 20 0 9.1m 8.8m 0.0 0.4 0:03.22 S `- dmeventd 415 dbus 20 0 5.2m 3.4m 0.0 0.2 0:00.19 S `- dbus-daemon 422 root 20 0 3.2m 2.6m 0.0 0.1 0:00.09 S `- systemd-logind 425 root 20 0 7.0m 3.9m 0.0 0.2 0:00.16 S `- login 985 kozaki 20 0 6.7m 4.3m 0.0 0.2 0:00.16 S `- bash 1055 kozaki 20 0 5.8m 2.9m 0.0 0.1 0:00.02 S `- startx 1085 kozaki 20 0 3.7m 1.8m 0.0 0.1 0:00.00 S `- xinit 1086 kozaki 20 0 38.9m 16.3m 0.0 0.8 0:00.58 S `- Xorg 1087 root 20 0 2.0m 0.6m 0.0 0.0 0:00.00 S `- xf86-video-inte 1089 kozaki 20 0 16.9m 10.1m 0.0 0.5 0:00.13 S `- i3 ...
@chocroote il avance fort ! Bon à la vitesse que permet l'emploi du temps pour trouver les scénarios, compiler des navis exotiques, tester, réviser mon algo toute moisie, et développer, avec l'aide des collègues sur archlinux.fr.
Édité par kozaki Le 17/02/2016 à 03h55
Torrents Mageia 6 : 190 Go seedés en 36h
~ Configs ~ PGP: 0xAA75254B.
« Il faut pas hésiter à imiter ; il faut bc imiter pour devenir soi-même. » G Wolinsky
~ Configs ~ PGP: 0xAA75254B.
« Il faut pas hésiter à imiter ; il faut bc imiter pour devenir soi-même. » G Wolinsky
HerbertP Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre HerbertP
- Inscrit le : 25/06/2015
- Groupes :
Je suis l'heureux possesseur d'un de ces eeePC (le 1000H) tournant sous XP. Il vient de se prendre... / ...une sorte de cochonnerie qui le ralentit considérablement
Ce n'était pas du tout un problème de malware, mais de Windows qui croyait que l'IDE principal était en mode PIO au lieu d'ultraDMA ( page pour ceux que ça intéresse). Donc du coup je garde XP.
Sur ce genre de machine, un dual boot XP-Mageia est-il envisageable, ou est-ce que ça relève du défi ?
m@rco123 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre m@rco123
- Inscrit le : 15/05/2009
- Groupes :
Sur le mien, le disque fait 250Go donc de quoi faire a l'aise . Par contre ce n'est pas un ssd !
Je ne sais pas ce qu'un ssd pourrait apporter .... a voir !
Il y a un an, j'avais installé un xfce sur un carte sd et le pc démarrait dessus sans pb et assez rapidement ( xfce étant bien plus léger que kde )
Édité par m@rco123 Le 03/03/2016 à 21h40
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
HerbertP :
C'est un défi pour celui qui installe, c'est tout. Il faut se dépatouiller avec UEFI ou pas, Secure boot ou pas, grub ou grub2.Sur ce genre de machine, un dual boot XP-Mageia est-il envisageable, ou est-ce que ça relève du défi ?
Après pour la machine, ce n'est pas un défi car il n'y a jamais qu'un seul OS qui tourne à la fois.
Bref, en résumant, passé les complexités d'install, un dual boot c'est un impact en espace disque pas en CPU. (Contrairement à la machine virtuelle.)
Édité par magnux77 Le 04/03/2016 à 08h57
HerbertP Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre HerbertP
- Inscrit le : 25/06/2015
- Groupes :
Autrement le second point d'incertitude (pour un non-technicien, je précise^^) est qu'il a déjà quelques années au compteur, et je subodore que ce genre de petite bête doit être optimisé de partout avec des composants non standard.
Le disque dur fait 160 Go, la mémoire 1Go en DDR2, et le processeur est Atom 1.6G. Tout d'origine.
ça devrait bien se passer quand même. Je vous tiens au courant.
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
un peu plus haut dans le fil :
Ce n'était pas du tout un problème de malware, mais de Windows qui croyait que l'IDE principal était en mode PIO au lieu d'ultraDMA ( page pour ceux que ça intéresse). Donc du coup je garde XP.
Sur ce genre de machine, un dual boot XP-Mageia est-il envisageable, ou est-ce que ça relève du défi ?
Je suis l'heureux possesseur d'un de ces eeePC (le 1000H) tournant sous XP. Il vient de se prendre... / ...une sorte de cochonnerie qui le ralentit considérablement
Ce n'était pas du tout un problème de malware, mais de Windows qui croyait que l'IDE principal était en mode PIO au lieu d'ultraDMA ( page pour ceux que ça intéresse). Donc du coup je garde XP.
Sur ce genre de machine, un dual boot XP-Mageia est-il envisageable, ou est-ce que ça relève du défi ?
J'en ai un que j'ai mis sous Mageia avec LXDE.
C'est mon fils qui l'utilise. Attention, il n'a que 1Go de mémoire, je trouve qu'il n'y a pas d'intérêt à mettre KDE.
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie