Forum

Reprise du message précédent

Salut Steven

heu.... Voilà qui est étrange....Après vérification des roues du C130 statique que je t'ai envoyé


Sa largeur et sa hauteur son strictement identiques : 0.934....Soit dans FG 934 cm et donc pratiquement 1 mètre de diamètre pour 260 cm d'épaisseur.

Alors soit tu as modifié la taille du statique soit il y a vraiment un soucis sur ton PC lol.....Je n'ose penser que la vision d'un jeune garçon soit déjà détériorée à ce point

Amicalement Emmanuel

Bien sur ce, le McDonnell F4 "Phantom" est maintenant disponible dans mon hangar et son arrivée sur SVN est en cours de traitement.

Page de téléchargement ici

Amicalement Emmanuel

haaa! perso, moi j'ai rien fais, avec l'ufo, j'ai déposé le c130 7 fois,
réglé l'alignement et la hauteur avec la fonction = de l'ufo.
regarde ce que ca donne :
- https://www.mageialinux-online.org/upload/fgfs-20230804124342.jpg
- https://www.mageialinux-online.org/upload/fgfs-20230804124413.jpg
- https://www.mageialinux-online.org/upload/fgfs-20230804124444.jpg

j'ai juste convertie (avec gimp) les png en jpg...

>Alors soit tu as modifié la taille du statique soit ...

j'peu pas modifier le static c'est un .ac... il me faudrait blender avec l'addon ac3d pour cà... et je ne l'ai pas...
j'avais essayé, il y a quelques temps, de telecharger blender.appimage, mais je n'ai jamais reussi a lui faire accepter l'addon ac3d.
Apres 7 essais, j'ai jeté l'éponge et ai tout supprimé...

hummm cela ressemble à une gestion des LOD un peu violente. Je n'ai jamais constaté cela quand j'ai créé Paris, Orly, Charles de Gaule etc... Étrange...

La gestion des LOD c'est la simplification des modèles en fonction de la distance. Plus tu es loin moins le système utilise de points et de face en tentant de garder un aspect global cohérent.

Mais, car il y a un mais, cela ce configure dans FG. "Menu Affichage" -> "Ajuster le niveau de détail" (quand FG est en français)

Pour la 2020.4.0 cela ouvre cette fenêtre


Et c'est là qu'il doit y avoir un soucis chez toi. Car même tout à coté le modèle est réduit en qualité.

Alors certains dirons "Mais pourquoi détériorer un objet 3D en fonction de la distance ?"

Et bien quand tu vois un avion à plusieurs kilomètre dans FG. C'est sen fait quasiment un point à l'écran. Imaginons un avion de 120000 points et 130000 faces. Pourquoi perdre du temps CPU à afficher 1200000 points et 130000 faces sur le même pixel ? Autant simplifier le modèle pour n'avoir que quelques points et face à afficher. Cela libère du temps de calcul pour le reste. Voilà voilà Plus un objet est loi et mins il est possible de le détailler. Alors autant simplifier son modèle. C'est ce que fait FG avec la gestion des LOD.... Reste à ce que cela soit bien paramétrer....Des tests de configuration à faire donc

Après si ce n'est pas cela franchement il y a un soucis car le modèle que je t'ai envoyé est le C130 que j'ai créé pour voler. j'ai juste enlever l'intérieur et collé tout les éléments pour en faire un statique.

Ah une autre idée alors que j'écris ceci....Es tu certain que c'est le statique que je t'ai envoyé . Il est tout à fait possible que tu ais en fait placé l'un des c130 existant déjà qui en effet sont assez laids voir très vilains.
Je viens de re regarder tes photos et en effet, ce n'est pas mon statique. Donc je ne suis pas responsable de cette 3D lamentable et très vilaine. Ouf. Et du coup u iles roues ne sont pas rondes pas de soucis de LOD ou de vision. lol

Édité par Helijah Le 04/08/2023 à 16h05

exact
tout a ete corrigé ouf !
et le gamin et content, il a ses roues ronde

Message du gamin :
"Merci messieur hejah"

(désolé pour le li manquant )
Merci helijah

Maintenant j'vous dis au revoir et bon vol a vous pour la suite

* Le gosse et tout heureux, il cour partout en chantant "les roues sont ronde, les roues sont ronde..." ha les gosses...

Bonjour à tous

Bon voilà, je me retrouve avec du temps de repos
J'va pouvoir tester les avions et explorer le monde dans lequel on vit

Petit tour au "Lac du Der" du coup pour faire trempette





Ça va l'eau n'est pas trop froide

Bonjour,


Ah oui merci Ami age j'avais oublié ce paramétrage et c'est très flagrant, à voir ICI

Superbe avion, bravo helijah.

Salut zatox et à tous, j'ai vu que tu ne te servais pas des aérofreins pour ralentir l'avion quand tu atterrit zatox!
C'est la touche [k] et la touche [j] les referme.

Faut que je test la dernière version pour voir...

Alors j'ai voulu décoller du Nimitz avec mon F4 du coté de San Francisco, mais au démarrage je me retrouve dans l'eau salée avec mon avion à réaction




En fait je me retrouve en dessous du porte avion.
Évidement ça va moins bien pour décoller

Bonsoir,


Salut Gérard, concernant les touches k et j je ne m'en sers pas car j'ai programmé le up/down des aérofreins sur mon joystick. Ensuite si tu regardes bien, lorsque que je sors le train d'atterrissage je suis environ à 287 kts et là j'ai mis plusieurs crans d'aérofrein car je pense être trop rapide. Le premier cran je le mets à environ 4mn12 dans la vidéo puis le deuxième cran 5 secondes après et même ensuite je crois un troisième cran. De ce fait, tu verras que la vitesse à chuté rapidement à moins de 150 kts ce qui n'est pas suffisant et j'ai donc dû enlever les 3 crans d'aérofreins et même remettre un peu de gomme. Les aérofreins sont nécessaires à l'atterrissage mais à condition que la vitesse de l'avion ne soit pas trop faible. Je crois que la vitesse de décrochage (ou d'affaissement puisqu'on dit qu'un avion de chasse à réaction ne décroche pas mais s'affaisse) doit être de l'ordre de 150 kts et au moment où j'ai enlevé les aérofreins et remis la gomme j'étais un peu en dessous !!!!! Donc où je suis d'accord avec toi: "mauvaise préparation pour l'atterrissage" mais fallait bien sauver l'avion et sa peau et comme ça Helijah est content je n'ai pas cassé le F4 phantom
Allez, bonne soirée et bons vols.

Ah je crois que ce sont les volets que tu as activé vers 4,12 minutes de ta vidéo zatox
Les aérofreins sont au dessus de l'ail, et un peu en dessous.

Et oui ça freine très fort!

Bon, j'aurais dû faire une vidéo :




Appontage réussi!!!!

Édité par gerard-ll Le 05/08/2023 à 20h19

Alors oui oui j'y travail Zatox. Mes volets sont un peu trop fort une fois sortis :( Mais cela va s'améliorer.

Ah zut, je crois que je n'arriverai jamais à la faire cette vidéo d'atterrissage sur le Nimitz avec le F-4 Phantom

oui oui tu as tout à fait raison ce sont les volets, mon but était de faire perdre de la vitesse à l'avion et je savais que j'avais programmé les volets sur mon joystick et pas les aérofreins donc j'ai de suite pensé aux volets, désolé.

Pas de problème Helijah, l'avion vole déjà très bien, mon soucis est ailleurs c'est que parfois je n'arrive pas à lancer flightgear

Et ce soir ça fait 20 fois que j'essaie sais pas pourquoi
Je n'ai toujours pas changé mon PC because d'autres priorité question flouze alors parfois je galère ....

Ah mais c'est un vieux bug qui a été corrigé ça ! Du moins dans les dernières sources de FG.