Forum

Reprise du message précédent

Ben c'est trop tard!
Faut que je trouve un moyen de voir les images .dds.



Ah oui, ben j'aurai eu peur de voler en vrai avec ce truc malgré tout.

Bonsoir les amis !


Sans vouloir jouer mon taquin, je crois bien que X-Plane se base aussi sur des tables pour estimer les propriétés des surfaces portantes

Ceci dit, pour avoir taquiné la modélisation à une époque, j'ai trouvé que simuler une polaire est un travail de spécialiste, qu'on ne sait pas toujours dans quelles conditions celles qu'on trouve sur internet ont été relevées, et qu'utiliser un outil numérique comme xfoil implique de savoir ce qu'on fait. Je me souviens avoir obtenu, après moultes cogitations, un B-29 qui grimpait aux arbres en décollant à 65 MPH, c'est très irréaliste malgré tout le sérieux que j'avais essayé de mettre dans l'aventure, et j'ai laissé tombé cette voie. X-Plane fournit une quinzaine de profils à tout faire, dans lesquels on peut piocher pour un projet perso.


Franchement, c'est mérité


Quelle idée ?! il n'a rien à envier à notre FlightGear, on a là deux simus simplement différents mais aussi sérieux l'un que l'autre, y'a rien à craindre. Je trouvais le comportement de l'avion X-Plane plus "doux", plus "souple" que l'avion FlightGear, mais FlightGear me va tout à fait.


Oui, je pense que nous nous sommes vite habitués aux routes et bâtiments OSM, du coup, en comparaison, X-Plane de base peut sembler bien générique et dépeuplé. Pour les terrains phototexturées, il faut les installer. Voir par exemple, http://zonephoto.org


Je me souviens d'autres galères du même genre, lorsque je suis passé de X-Plane à FlightGear. Les interfaces et manières de faire ne sont pas les mêmes, mais après quelques cogitations, on s'en sort...


Ah, ce serait de l'eau lourde (d'après wikipedia : eau lourde = oxyde de deutérium, c'est le même schéma qu'une molécule d'eau, sauf que les atomes d'hydrogène se sont vu munir d'un proton neutron supplémentaire, et du coup, c'est plus lourd)

Édité par HerbertP Le 18/07/2022 à 05h20

Zut, j'ai perdu la fin :(

Alors, FIN !

A+

Bigre, déjà debout, la journée va être longue... Peut-être la chaleur qui m'a viré du plumard. On en viendrait à souhaiter vivre la nuit...

Je rectifie mes souvenirs d'ancien combattant :


c'était il y a dix quinze ans, et non, on ne trouvait pas les polaires, on ne trouvait que les points xy permettant de dessiner physiquement le profil de l'aile, et c'était cette série de points qu'on entrait dans Xfoil pour obtenir les polaires. En ce temps là il n'y avait pas de polaires disponibles sur le net, au moins en accès libre. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.

Salut HerbertP et à tous

Ben là j'ai téléchargé la démo de X-plane 11 comme le suggérait Helijah.
Le souci est que mon disque dur n'est pas très grand à l'époque qu'on vit. Il "ne" fait que 500 Gio!
Du coup ça ne me tente pas de mettre un autre simulateur de vol.
En plus il y a trop à voir à chaque fois. Ça prend du temps.

Dés que j'arrive à régler mon joystick, je regarderai si j'ai les mêmes impressions que toi sur le comportement des avions.

RRRoohhh Gérard allez un effort, chez LDLC j'ai trouvé un 4 To interne pour 129 €.

Et franchement 4 To il y a de la place.

Amicalement Emmanuel

Ah oui, c'est vrai.
Mais faut aussi l'installer. Est-ce que j'aurai le temps pendant mes trois semaines de vacances?
Ou alors en disque supplémentaire alors.
Histoire de ne pas recompiler Flightgear.

Ah ça, le risque de ne pas avoir le temps durant les congés est tout à fait réel

Autrement oui, en disque supplémentaire, ça pourrait être intéressant, y'a plus qu'à regarder la doc de la carte mère pour confirmer compatibilité et possibilité.

Ah mais oui je ne disais pas de ré installer ton système

Moi j'ai une partition de plus de 4 To en ext4 et hop.

Salut HerbertP et à tous

Ben oui, c'est simplement que l'an passé j'avais moins de chose à faire.
Là faut que je prépare l’hiver qui va sans doute arrivé après les grosses chaleurs.



C'est justement ça qui me chagrine, de devoir ouvrir ma tour.
J'ai toujours mon voisin qui me l'a monté au cas où.
Non mais pour mettre un disque dur je vais y arriver.

Salut Helijah, de toutes façons va falloir que j'y passe à mettre un deuxième disque dur.
J'ai déjà un deuxième disque mécanique pour mes sauvegardes en sda.

... mais il n'est pas gros.

Est-ce un disque mécanique que tu causais pour 4Tio Helijah?

Edit : Je vais attendre de voir ce que tu en penses de X-Plane 11. Car c'est à cause de ça qu'il me faudra ajouter un autre disque dur. Si tu dis que ce n'est pas bien, je ne bouge pas.

Édité par gerard-ll Le 19/07/2022 à 18h48

Hello Gerard-II, et tout les gens

Pour la comparaison, la démo de X-Plane 11 occupe chez moi 9.2 Go, et elle est sur un disque dur externe. Si tu n'as pas envie de regarder à l'intérieur de ta tour, ça peut être une solution.

Il n'y a qu'une seule scène d'installée, ça a toujours été comme ça sur les versions d'essai, mais c'est largement suffisant pour se faire une idée. Si tu choisis un aéroport en dehors de cette scenery tu te retrouvera bien sur la piste, mais au niveau de la mer et avec de l'eau partout autour de toi.

Comme je fais rien comme tout le monde, j'utilise la version windows Avec Wine, X-Plane fonctionne et je ne constate pas de ralentissement ou d’artefacts bizarres.

Par contre je ne me souviens plus du tout comment j'en suis arrivé à utiliser la version Windows. J'ai peut-être téléchargé X-Plane un jour où je travaillais avec windows, et de retour sous mon linux, j'ai cliqué sur l"exe pour voir si wine pouvait le prendre en charge. Comme c'est le cas, je n'ai pas besoin d'avoir un X-Plane Windows et un X-Plane LInux sur mon disque nomade.
Je suis en train de me demander si je ne dis pas de connerie : j'ai bien un X-Plane.exe, donc windows, mais c'est la version 9. La version 11 s'appelle X-Plane-x86_64 et est un nom qui ressemble davantage à nos programmes Linux, et il n'y a pas l'icone Wine quand on lance le programme

Voili

Édité par HerbertP Le 19/07/2022 à 21h51

Exact, j'ai déjà la version démo.
Et oui elle pèse bien 9,2 Gio. (9,2 Gio (9 895 206 886) que c'est écrit)



Oui, chez moi aussi, il n'y a que la scène sur Seattle.
D’ailleurs je suis en train de faire une comparaison. Dommage qu'avec cette version démo, mon joystick ne fonctionne pas, mais bien calibré avant le démarrage de la simulation.

Sur ma comparaison de Flightgear par rapport à X-Plane, j'ai remarqué deux ou trois détails.
Par exemple au démarrage sur X-Plane on est sur l'aéroport Boeing-Comté de King à Seattle (code OACI = KBFI) et on voit ça :



C'est assez ressemblant par rapport à la réalité, si on en croix Google Earth:



Sur Flightgear on voit ça :



C'est plus ressemblant d'en haut car on voit Seattle derrière au loin :



Et Seattle est très ressemblant dans Flightgear par rapport à la réalité:



Version Google Earth :



Par contre avec X-Plane on ne voit pas la ville et le reste ne ressemble pas. Evidemment je n'ai pas de copie d'écran vu que mon Joystick chiotte dans cette démo. Pourtant c'est calibré comme on peut le voir sur cette copie d'écran :



Résumé je trouve Flightgear plus réaliste surtout dans sa version 2020.4.0. pour l'instant.

Édité par gerard-ll Le 19/07/2022 à 22h24

Il ne fonctionne pas malgré ça ? Il a l'air d'être reconnu, ou c'est un joystick générique qui est affiché ?
Et avec le bouton "Calibrer" ?

Édité par HerbertP Le 19/07/2022 à 22h33

Salut HerbertP et à tous,

Ben c'est pas mieux.
Ça calibre le joystick et dans la simulation rien ne fonctionne.

Pas grave, si je rachète un disque plus ou moins dur, j'installerai sans doute X-Plane pour voir.
Je doute qu'il y ai autant de découvertes que dans Flightgear.