Forum

Reprise du message précédent

Bonjour,

Je crois que le passage du 100% proprio (Windows) au 100% libre en une seule étape est une utopie. J'ai essayé le 100 % libre, c'est la galère notamment au niveau pilotes des périphériques (ils ne fonctionnent plus qu'à 50% de leurs possibilités) et d'internet.
Je suis partisan de la politique progressive suivante:
1- Créer des distros aussi simples, conviviales et performantes que possible (tant pis s'il y a du proprio) afin de séduire le public
2- Propager ces distros dans le public, ce sera pus facile si elles sont exemptes de contraintes car c'est la facilité qui permettra la généralisation, pas la philosophie
3- On espère qu'il arrivera un moment ou Linux sortira du petit monde confidentiel
4- A ce moment ce sera gagné, car lorsque Linux sera populaire il pourra imposer la licence libre aux acteurs du marché.

Salut !

Je suis d'accord avec toi. Mais c'est déjà ce qui est fait.



Je ne suis plus d'accord. Faute de l'exigence de liberté avec un grand L, Gnu/Linux aura été complètement Androïdisé et il sera trop tard. Les rapaces auront changé de perchoir, c'est tout.



Comme le dit bien nmrk.n, il ne s'agit pas de toucher à Mageia, il s'agit de montrer déjà qu'elle devra être Libre. Même si elle ne l'est pas tout de suite, ou moins bien.

Édité par magnux77 Le 04/01/2014 à 12h28

Bonjour,

Est-ce qu'il y a un moyen de lister tout les paquets installés et non-libres?

Merci,

Note: j'ai voté "Oui, un peu, par curiosité, pour la tester."

Édité par Symbioxy Le 04/01/2014 à 13h21

Mark.n m'a convaincu d'essayer : je vais installer trisquel sous virtualbox pour voir les capacités du 100% libre. C'est sans doute contradictoire, mais je procède par étape.

Voilà peut-être la conclusion à ces longues élucubrations : ceux qui veulent essayer peuvent le faire.

C'est çà la joie du libre

mais c'est ce que veulent les gens que leur ordinateur fonctionne comme les autres, c'est de l’idéalisme limite intégriste que tu nous fais là nmrk.n, sert a quoi un système 100% libre si tu ne peux imprimer faut de firmware? sert a quoi un système 100% libre si tu ne peux voir le dernier buzz sur youtube faut de plug-ins flash efficace ?, sert a quoi un système 100% libre si tu ne peux jouer au dernier jeux qu'on t'a offert a noël faut d'avoir un driver vidéo pour une accélération matériel digne de ce nom ? etc etc

tu sites debian mais debian n'a jamais eu vocation a se démocratiser, a toucher un maximum de gens contrairement a ubuntu, mandrake et d'autres distribution

pour se démocratiser linux a besoin d'un système 100% fonctionnel avant d'être 100% libre mais veut-on vraiment que linux se démocratise tel est la question ^^

puis tu parles de microsoft il est clair qu'il y a un monopole abusif lié a des méthodes plus que douteuse mais bon les drivers, les firmwares et autre codecs propriétaire, non-libre etc ne sont pas de son fait majoritairement


personnellement suis pas un pro mais j'utilise linux depuis environ 1995 et trop j'aime mais ma première préoccupation n'a jamais été d'avoir un système 100% libre mais que tout fonctionne et malheureusement jusqu’à aujourd'hui bah soit il faut un driver prioritaire, un firmware , un plug-in etc etc qui fait que c'est pas 100% libre

maintenant 90% des ordinateurs dans le monde ont un os microsoft et bien sur cela n'est qu'on mon avis mais je ne pense pas que c'est en étant omnibulé par le 100% libre que les choses risquent de s'inverser

Édité par Visiteur Le 09/01/2014 à 19h56

Exactement. Mageia a pour vocation d'être facile à utiliser, pas d'être une distributions de barbus intégristes

Ça serait formidable, mais pas encore envisageable....

Je ne comprends pas. Est-ce que vous lisez ce qu'écrit nmrk.n ou non ?

D'une part, jamais il ne demande pas de passer Mageia en 100% LinuxLibre, ni de faire un fork (c'est inutile). D'autre part, des distributions libres existent qui fonctionnent certainement mieux que vous pensez.

Il agite simplement la notion de liberté et se demande combien parmi nous s'en préoccupent et/ou sont prêts à la prioriser à la notion de facilité. Peu, il me semble, pourtant je pense que si cette exigence de liberté n'est pas soutenue, GNU/Linux finira par être complètement androïdisé. C'est tellement plus commode pour les utilisateurs et appétissant pour les firmes qui le distribueront...

Il faudrait cesser de stigmatiser les barbus intégristes, madame Michu,le français moyen,etc...!
Mark.n répète qu'il y a aujourd'hui des idées toutes faites sur le logiciel libre qui demandent à être réexaminées si on souhaite que le logiciel libre est un avenir , que le trio Apple/Google/Windows ne soient pas le "couple" infernal imposé à tous.
Personnellement, je suis en train de regarder ou en est réellement l'état de l'art (pas les tas de lard) en étant conscient qu'il ne permet pas tout mais surement plus qu'on ne le croit car il progresse tous les jours.
Concrêtement j'ai installé Trisquel et je teste l'adéquation à mon usage courant. Suis je en mesure d'utiliser un systême 100% libre?
La réponse ne sera pas généralisable.
Il est important que cet essai soit possible:
Il n'y aurait pas de logiciels libres si les idées défendues par mark.n n'avaient pas été élaborées ; ils n'existeront plus demain si on n'accepte pas une dose supportable ( critère individuel non discutable) de contraintes.