Forum

Cinnamon : l’exemple parfait des avantages et inconvénients de dépendre d’une distribution tierce pour un environnement de bureau.

Cinnamon, l’environnement de bureau qui a pris une importance croissante au fil des mois semble justement subir une crise de croissance. De plus en plus de distribution, en dehors de la Linux Mint utilise ou propose l’environnement en question : SnowLinux, CinnArch, Fedora Linux, Ubuntu, OpenSuSE, Gentoo Linux et donc Sabayon Linux, Frugalware Linux. Dixit la page de téléchargement de l’environnement.



Cependant, sa dépendance à une base Ubuntu et l’occasion manquée de pouvoir partir d’une base Debian GNU/Linux fragilise un peu la diffusion de l’environnement de bureau basé sur les technologies de Gnome Shell.



Dans un message récent, sur la liste de publipostage arch-dev-public, l’arrivée de Gnome 3.8 sur les dépots a entrainé une décision logique, bien que douloureuse pour Cinnarch (distribution basée dès le départ sur le duo Cinnamon + ArchLinux) entre autres : le retour de Cinnamon dans AUR, l’archive des logiciels tiers d’Archlinux.



Je cite le morceau important du courrier en question :



I agree about dropping cinnamon because it is impossible to work with Linux

Mint projects. They work with what they have instead of what is coming. So

now we have this gnome 3.8 problem, and then we would have gnome 3.10

problems. We can’t work with their packages.

Ce qui se traduit par :



Je suis d’accord pour l’abandon de Cinnamon car il est impossible de travailler avec les projets de Linux Mint. Ils travaillent avec ce qu’ils ont [la version de Gnome proposée par Ubuntu] pas ce qui arrive. Nous avons maintenant le problème avec Gnome 3.8, et nous aurons des problèmes avec Gnome 3.10. Nous [les développeurs d'Archlinux] ne pouvont pas travailler avec leurs paquets.

J’ai été jeté un oeil sur le dépot des paquets d’Ubuntu pour la Raring Ringtail. Au 12 avril, les paquets Gnome sont encore en partie en version 3.6.x : Nautilus est en version 3.6.3 par exemple. Idem pour Totem ou encore Brasero.



La Ubuntu 13.04 étant en béta 2 récemment, il serait étonnant d’introduire la dernière génération de Gnome fraichement sortie à moins de 2 semaines de la version finale.



Il y a donc de fortes chances pour qu’Ubuntu 13.04, base de la future version de Linux Mint, distribution référence de Cinnamon se base encore sur Gnome 3.6. Donc, potentiellement incompatible avec la dernière version officiellement stable de Gnome et de son shell. Version qui va se répandre dans les semaines qui viennent.



Et ce qui c’est passé avec ArchLinux et CinnArch, risque de se reproduire pour Fedora Linux ou encore Gentoo Linux qui ont moins de retard en terme de versions que la distribution de Canonical.



Doit-on en déduire que l’acharnement thérapeutique sur le code de Gnome 2, j’ai nommé Mate a une chance de se faire une place au soleil ? Pourquoi pas, même si j’avoue que je ne croyais pas vraiment à la pérénité du projet quand il est apparu.



Il est récemment sorti en version 1.6.0 récemment, et se porte étonnament bien. Il est vrai qu’il est moins dépendant que Cinnamon d’une quelconque distribution.



Reste à savoir cependant si le mode « Classique » de Gnome 3.8 lui fera ou pas de l’ombre.

Cinnamon, l’environnement de bureau de la LinuxMint, jadis basé sur les technologies de Gnome-Shell s’est affranchi en partie d’elles avec la version 2.0 de l’environnement.



Dans un long article qui regroupe les principales nouveautés, on apprend que le code est désormais indépendant de la version de Gnome, tout en utilisant les outils proposés par Gnome. Pour contrecarrer l’effet de bord lié au retard constant d’une version d’Ubuntu par rapport à la version stable de Gnome ?

@seb95 : je parle des dépôts officiels de Debain, pas d'un dépôt additionnel "lmde".

Bonjour,

On voit bien que vous qui représentez ici des utilisateurs disons "avancés" ou "bien informés", vous avez des idées bien arrêtées sur ce que devrait être une distribution Linux qui puisse sortir du lot et plaire au plus grand nombre.



On voit bien également que les idées des uns ne sont pas celles des autres, certaines idées nécessitent des moyens importants et pérennes, ce qui n'est pas toujours évident pour une jeune distribution communautaire qui joue plus sur la stabilité que sur le dernier cri.



J'ai aussi des idées que j'aimerai bien retrouver sur une distribution qui saurait allier innovation, nouveauté, stabilité :



- Un installateur qui détecterait la puissance de la machine et qui proposerait les bureaux adaptés et des options de kernel adaptées (tout en laissant l'utilisateur final libre de son choix)

- Un menu "premier démarrage" qui proposerait également des tweaks pour l'utilisateur final (Pardus avait Kaptan forké depuis par Chakra avec Kapudan)

C'est bien là, l'un des plus gros défauts du système régissant actuellement le monde des distributions Linux. Et ce qui a justifié mon coup de gueule de l'autre fois. Mageia n'a pas de moyens infinis, certes. Mais elle n'est pas non plus une distribution débutante. Elle profite de l'héritage de Mandriva 2010 et elle en est à sa troisième version. Aller, on va dire sa deuxième pour ne pas froisser les grincheux. En plus, parmi ses équipes, il y a des anciens de Mandriva. Donc elle est loin de partir de zéro.

Youpiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii