Forum

Reprise du message précédent

Essaie peut-être une version moins récente de java

À la tête du message j'ai l'impression que java ne trouve pas le fichier minecraft.jar (sans cotes).

Mettre le chemin complet



et bien vérifier qu'il est accessible en lecture ( je ne pense pas que le fichier ait besoin d'être exécutable?)

Je crois que sois tu n'as pas minecraft.jar
ou tu l'as placé dans un mauvais endroit.
Il te faudra alors ajouter le chemin. ex: /home/toto/jeux/minecraft.jar

Bonjour

Petite question : comment as tu installé Minecraft ?

@nmrk.n



Il le dit : jouer à Minecraft.

Et la question est : installer java. Il n'a pas à se justifier.



Je suis d'accord avec toi sur un point. Le plugin java est mal nommé, ou mal référencé. Son installation est donc rendue laborieuse par un simple problème de nom.

Bah... Comme beaucoup, ils abandonnent, trop d'efforts à fournir sans doute.

Et pourtant, nous sommes là, les tutos sont là, toute la communauté Linux est là, mais apparemment ce n'est pas encore suffisant comme assistanat...

Je sens que ça va être une loooooooooooongue discussion ça...



Allons-y.







Et ces utilisateurs ne sont plus capables d'utiliser leur cerveau. Par contre, dès qu'il va s'agir d'aller chercher la version Tipiak de je ne sais pas quel jeu à la con, là, ils vont avoir le courage.



Quand il va s'agir de jailbreaker leur iPhone, là, ils vont utiliser un tant soit peu leur cerveau.



Quand ils vont devoir tripatouiller la registry sous Windows pour rajouter un effet kikoolol au bureau, là ils vont chercher.



Mais dès que l'on parle de "configurer son PC sous Linux" là, y'a plus personne.







Ça existe déjà et ça s'appelle Ubuntu.



Et je ne suis pas sûr que le but de Magiea soit de devenir une nouvelle Ubuntu. D'ailleurs, si ça devenait le cas, moi, je me barrerais vite fait.







On ne pourra jamais satisfaire 90% des gens. Jamais. Et j'en suis bien content. Car si on arrive à satisfaire 90% des gens, cela veut dire qu'on a une putain d'uniformisation de la pensée qui me fait froid dans le dos.







Réponse déjà donnée Par moi et d'autre dans un post à côté. Et c'est d'ailleurs aussi à toi que je répondais



Donc, on va la faire courte : C'est impossible à cause des clauses de redistributions de Java imposées par Oracle.







Adobe a officiellement annoncé que Flash en version 11.2 serait la dernière version supportée pour les distributions Linux et que si on voulait Flash sous Linux, il fallait obligatoirement utiliser Chrome. Pas Chromium (qui utilise le plugin installé au niveau de la distribution)



Toutes les vidéos de Youtube ne sont pas disponible en HTML5 et encore, il faut être passé par la page ad-hoc pour activer le HTML5.



Et je comprends parfaitement qu'une distribution ne veuille pas intégrer par défaut Chrome puis que la licence n'est pas tout à fait libre.







Là, nous sommes d'accord, c'est un des reproches que j'ai toujours fait à Mandrakiveia, la proliférations de versions différentes à l'affichage qui peu déstabiliser.



Mais ça, ça ne doit pas être très dur à modifier.







Peut-être un meta-package comme pour l'installation de KDE ou de Gnome.







Il y en aura sûrement mais....







C'est techniquement réalisable mais.....







Tu viens de redéfinir ce que devrait être la page d'accueil du navigateur. Le wiki avec des liens vers les tâches les plus courantes.



Mais il faut pour cela les écrire d'abord ces pages.



A mon avis, le CD n'est pas indispensable pour ces actions.







On a surtout une installation qui s'est mal déroulée. La lecture des mp3 fonctionne normalement out-of-the box.







Euh..... Mauvais exemple là.



System settings -> périphériques d'entrée -> clavier -> pavé numérique.



Je dis ça de tête mais j'ai pas de Nux au boulot pour vérifier.







Je vais te poser la question dans un autre sens.



Voulons-nous que GNU / Linux soit présent chez tout le monde partout ?



Ma réponse, personnellement est NON. Ce que je veux, c'est que les utilisateurs soient libres de choisir. Linux, FreeBSD, Windows, Mac OS, Haiku, je m'en contrefiche. Il faut que l'utilisateur ait le choix. C'est tout.



Donc, ce que je veux, c'est que les grands éditeurs et les constructeurs participent plus au libre. Voire pour certains adoptent la philosophie du libre.



Mais je ne veux en aucun cas que Linux se retrouve en position dominante sur le bureau de tout le monde. Je ne veux pas que GNU / Linux deviennent le nouveau Microsoft. Un PC vendu sous Linux, c'est tout autant de la vente liée qu'un PC vendu sous Windows.



Je suis pour que les PC soient systématiquement vendus nus et que l'utilisateur utilise les boîtes disponibles dans le rayon à côté.



Et je vais même te dire plus, ça va paraître élitiste, certains ici risquent de me défoncer, mais : Non je ne veux pas de blaireaux qui se contente de cliquer sur OK pour continuer sous Linux. Je n'ai pas envie de devoir me coltiner des kevin à longueur de journée. Y'a Ubuntu pour ça. Et pour le reste, y'a Mastercard.

Yaka ...



On parle jamais des trains qui arrivent l'heure. Tu ne vois que les facilités qui te manquent. Et les autres, celles qui sont devenues invisibles ?

Tu démarres ton ordi, et le clavier est fonctionnel ! C'est dingue, non ? Et il n'y a rien à faire pour ça c'est automatique. Et ça écrit sur l'écran, qui est reconnu, et le serveur d'affichage fait son boulot, il affiche. Une clé USB, tu la branche et tu as accès aux fichiers.

Quand sont apparues les clés USB, sous Windows 98 il fallait un pilote par type de clé. Tu passais sur un autre ordi, oh ! impossible de lire la clé, il n'y a pas le pilote.



Bien sûr que le "Plug 'n Play" c'est plus agréable, mais ça ne se fait pas tout seul. Regarde ici le travail que m' a demandé l'installation de Google Earth.



Un système d'exploitation est un "objet" TRÈS complexe comportant des milliers de sous objets, comportant des millions d'instructions.

La tâche que tu exiges des autres prendra des années de travail.





Ça c'est du chantage.

Et c'est faux.

Édité par Meuz Le 03/08/2012 à 14h35

Il y a du bon dans tout ça. Perso je ne suis pas informaticien, mais j'aime beaucoup linux à cause de tous les déboires que j'ai eu avec windows. Je suis prèt à payer pour avoir une distrib ou tout fonctionne sous linux, comme sous windows. Le plug and play me va très bien car j'ai d'autres choses à penser qu'à des problèmes informatique .
Par exemple j'ai des applications pro qui tournent sous windows avec java. Sous linux curieusement, ça ne fonctionne pas automatiquement. Je démarre java manuellement puis mon application avec winehq et après bien des recherches et des problèmes ça fonctionne enfin. Je ne suis pas sur que celui qui a un métier non informatique ou celui qui veut seulement se distraire avec un jeu, aime se prendre la tête avec des problèmes de Pc. C'est ce qui fait entre autre le succès de windows. De plus windows est très aimé des pros de l'informatique. Ça rapporte un max avec les plantages, les trojans, les virus, etc...... Ces mêmes professionnels proposent principalement du windows aux entreprises, non pas pour la qualité du produit, mais pour toute la maintenance à faire et les licences à y vendre. Il n'y a qu'un chef d'entreprise qui peut imposer du linux dans sa boite, mais combien se penchent réellement sur le sujet; et avec le conseil de qui ? Encore des mêmes qui gardent les mêmes intérêts?

Ah ! Là, c'est très bien répondu !



Mais ça n'enlève rien de la pertinence de tes propos, thierryR,, tu oublies simplement que MS obtient des accords commerciaux avec les éditeurs pour inclure du code proprio dans ses OS, ce que Linux a bien plus de mal à faire.



Sans compter la compatibilité de pas mal de code, de matériel aussi, exclusive à Windows.



Les seuls qui pourraient le faire seraient les assembleurs : ils assemblen le matos, installent la distro, , ajoutent les codecs, pilotes, softs proprios, et te vendent la bécane 50% plus cher que si tu assemblais tout seul, et encore faut-il que les assembleurs obtiennent les accords commerciaux et jusitifient d'un marché suffisant, comme le dit mnrkn.



Certains le font, mais très peu de gens achètent la bécane : Linux, les gens ne connaissent pas, et quand bien même ils essaient ils ne retrouvent pas leurs habitudes Windows, leurs softs habituels, et en plus les jeux importants ne marchent pas.



Il est clair que lorsque le kevin arrive chez Linux avec sa bécane formatée Windows, il faut qu'il apprenne tout d'un coup : comment installer un OS, comment installer un codec, un pilote, des applis et les dépendances, et du coup il trouve Nunux compliqué.



Je schématise, mais en gros je vois ça comme ça.

Édité par paradise Le 09/08/2012 à 12h44

J'ajouterai à mes propos, pour rejoindre Fopossum, que les accords commerciaux induisent à terme à rendre le système dépendant, et les limites atteintes avec Ubuntu risques d'être irrémédiablement franchies un jour, pour aboutir à un OS du style Android ; une base Linux, mais tout le reste est proprio.

Ce qui réduirait d'autant l'intérêt de GNU/Linux : celui d'être indépendant, libre, customisable à l'infini, bidouillable par n'importe qui le désirant, etc...

Peut-être la situation de Linux évoluera-t-elle un jour, mais pour l'instant c'est encore le statu quo : peu de marché obtenu dans le secteur du PC/portable et chez le particulier, mais une bonne pénétration dans le secteur du serveur, de l'embarqué, de l'utilisation pro et scientifique.

Ensuite, pour le particulier, c'est un choix : on s'intéresse à l'info, et on se lance tranquillement dans l'aventure, même si certains conservent leur partoche Win à côté.

La situation actuelle ne m'apparaît pas catastrophique, elle est juste un peu frustrante avec ce 1 % de "marché", et une sensation d'isolement par rapport au reste du monde pour le particulier, mais bon, il faut relativiser : les forums tournent bien, les distros sont vivantes et sont toujours là pour la plupart, je prends pour exemple la vénérable Slackware qui perdure depuis 1995 : toujours là donc, forum international actif, et pourtant elle n'a rien de convivial (pas de gestion des dépendances), pas facile du tout à utiliser au début et à rendre réellement opérationnelle, pareil pour Arch ou d'autres, d'ailleurs, et même Debian...

Et de nouvelles distros font leur apparition : Mageia, Mint..., c'est ce que tout ne va pas si mal que ça, que GNU/Linux n'est pas aspiré par le trou noir MS/Apple !

C'est comme tout : la liberté se paye en temps et en ténacité, mais quand on s'est donné les moyens d'en jouir, quel plaisir !

Et comme ça tourne bien, ces distros !

Édité par paradise Le 09/08/2012 à 12h45

Oui, mais bon, une fois une appli configurée pour le noyau x, cela signifie que pour que ça marche avec le noyau y les devs de la distro n'ont plus grand-chose à faire, et encore, souvent l'appli ne dépend pas du noyau.

Keynux parle de hardware, le problème est un peu différent pour le software.

Un exemple : mon portable a été acheté nu chez LDLC (un Fujitsu), Mandriva et Fedora se sont par exemple parfaitement installés, comme Ubuntu pour d'autres utilisateurs, Salix était instable au niveau de X, Zenwalk a carrément refusé de s'installer, donc on peut dire que ça correspond au problème de Keynux : trouver les composants et un BIOS ad hoc pour un maximum de distros.

Encore qu'avec mon PC, tout s'installe nickel, c'est donc bien un choix de matos à trouver, compatible, pour les portables, en théorie si ça marche avec une tour on devrait pouvoir trouver le matos pour un portable (déjà, pour les portables il faut éviter UEFI et Optimus...) ?

Question applis, c'est différent, mais enfin mis à part les jeux réclamant OpenGL, on arrive bien à installer Google-Earth ou Skype sur n'importe quelle distro, donc là apparemment le problème des distros ou des kernels ne semble pas insurmontable...?

Édité par paradise Le 09/08/2012 à 16h00

Merci Paradise. Tu me rassures un peu sur l'avenir de linux. La ténacité est très importante, mais notre façon de nous organiser entres distributions et aussi très importante. Pour faire évoluer le système, il faut forcément une entente entre tous. Je ne veux pas dire faire tous la même chose. Par exemple ubuntu s'est axé sur une documentation monumentale. Magéia de son coté vise la stabilité et le coté pratique avec son MCC. Pour l'ensemble on pourrait décider que les drivers soient installés automatiquement ce qui n'est pas le cas actuellement.
Et pourquoi pas faire un service payant pour faire fonctionner des applis professionnelles avec winehq qui reste désespérement en sous développement. C'est la synergie de nos forces qui fera prendre du poid à linux.
A l'extrème si toutes les applis pros fonctionnaient bien sous linux, du fait que nous sommes libéré des espions windows et des vacheries qui trainent sur le net, il y aurait surement un meilleur investissement de linux dans le monde de l'entreprise. Des parts de marché sont à prendre...... Mais pour cela il faut une bonne organisation.

Bonjour bonjour.







Tu verras que la documentation Debian ou Gentoo sont bien plus propres que la documentation Ubuntu. Et là je parle d'un point de vue technique. J'ai vu pas mal de conneries dans les documentations Ubuntu. A tel point que pendant un moment, j'avais un plugin dans mon navigateur pour cacher les résultats de recherche Google venant de "Comment ça marche" et Ubuntu.







Ça existe déjà et ça s'appelle CrossOver







Et c'est déjà le cas dans le monde pro industriel. Mais ça le grand public ne le voit pas. Je bosse chez un grand compte et j'utilise quotidiennement des applications pro qui fonctionnent sous UNIX et Linux.







Attention attention attention.



Pour être libéré des conneries qui traînent sur le net, il faudrait déjà que les utilisateurs soient un minimum éduqés.



Imaginons. Je vais cibler une population particulière. Les utilisateurs d'ubuntu qui en général sont fraîchement débarqué du monde Windows.



Je crée un PPA avec un paquet disons... Pr0nBuntu.deb avec la promesse que cela permettra à l'ubuntero lambda d'avoir accès à des petaoctets de pr0n. Si ce paquet contient, une backdoor, un virus, n'importe quoi de malveillant, combien de machine vais-je pouvoir infecter facilement ? Beaucoup. Je vois beaucoup de réponses sur le forum Ubuntu disant : Installe le paquet depuis mon PPA tu verras. Et les gens n'ont pas appris ce qu'est le principe de confiance dans les sources.



On voit aussi le phénomène sur Android où les gens peuvent installer des apllis ne venant pas du market sans avoir besoin de jailbreaker le téléphone. Résultat, quelques virus apparaissent. Et quelques fois sont même directement dans le Market officiel.



Donc oui à plus de monde sous Linux, mais non à plus de monde sous linux en ayant zéro connaissances informatiques avant.



Pas envie que mon OS devienne le nouveau vecteur du prochain botnet de grande envergure.



Pour en revenir à la partie entreprise, de nombreuses entreprises utilisent déjà du linux. Mais ce n'est pas forcément crié sur tout les toits puisqu'ils viennent en remplacement des machines UNIX. Machines que de toute manière l'utilisateur normal n'a pas connaissance. Et s'en contre-fiche.



Laissons le temps au temps. Pas besoin de se presser. Il arrivera un moment ou nos distributions seront plus présentes. Mais pas la peine de forcer la main de tout le monde.







Moui... Les parts de marchés. Et si on arrêtait de raisonner de manière pécuniaire hum ?

Tout à fait d'accord avec tes propos, Fopossum, comme d'habitude, d'ailleurs !







Oui, par exemple certains monopolisent les forums sans avoir lu les chartes auparavant, qui expliquent entre autres de se documenter un minimum, de chercher par soi-même un minimum aussi une soluce pour élaguer les recherches, avant de venir lancer un sujet, mais certains croient avoir affaire à un service après-vente...



Et d'ailleurs il faudrait parler de Linux avant de la distro Machin ou Truc, certains fanas de telle ou telle distro ont l'air de l'oublier, et de l'autre côté des newbies cherchent quelques fois la distro idéale qui n'existe évidemment pas.



Encore que, bien sûr, pour un débutant on peut conseiller une distro "grand public" comme Mageia, c'est clair : il ne faut pas décourager les nouveaux arrivants, et Mageia est idéale, plus Linux-base qu'Ubuntu qui risque d'enfermer dans un système clos (sudo, déjà...).



Mais qu'importe la distro, en réalité, surtout une fois qu'on a commencé à comprendre le schéma du fonctionnement de UNIX/Linux.