Forum

Bonjour,

Avant le grand chambardement et la réinstallation de ma bécanne, je teste d'abord la Mageia 1 dans VirtualBox 4.0.8.

L'OS hôte est pour le moment une Ubuntu 10.10. Je ferais la même manip ce soir ou dans la semaine sous une OpenSuse 11.4, mais je pense que ça ne vient pas de l'hôte, mais plutôt de la gestion de la virtualisation par Mageia.

Machine VirtualBox créée par défaut, ICH9, tous les disques en SATA, 128 Mo de ram video, 900 Mo de RAM allouée et 3D activée.

Installation de Mageia via le DVD, avec Gnome 2 installé.
Installation des pilotes par l'outil :
[mageia@vmmageia cdrom]$ sh /media/cdrom/VBoxLinuxAdditions.run

tout ce qu'il y a de plus par défaut.
Activation des effets 3D, par défaut, via :
drakconf / Matériel / Configurer les effets du bureau 3D / choix de Compiz Fusion et on laisse faire la distro.

Reboot et connexion.

Point positif : c'est la PREMIERE FOIS que les effets 3D sont aussi bien rendus ! J'ai bien des fenêtres flambi dans VirtualBox (les autres distros - Fedora 15, Ubuntu 11.04) n'ont pas ce niveau de qualité !

Point négatif : que l'on a pas sous les Ubuntu XX.YY ... et bien c'est que le redimensionnement n'est pas automatique !
Je m'explique.

Booter la Mageia en mode fenêtré (disons par exemple de façon à occuper la moitié de l'écran).
Connectez-vous.
Le bureau de la Mageia fait bien la moitié de l'écran. OK.
MAIS !
Redimensionnez la fenêtre VirtualBox....
Et bien le bureau ne suit pas. Il ne passe pas d'une résolution 1080*1024 à 1850*1100 par exemple ...
Une foi la fenêtre VirtualBox redimensionnée, il faut se déconnecter ...
Puis se reconnecter.
Et là, enfin , le bureau a une résolution 1850*1100.


Je fais : "Configurer le serveur d'affichage.
réponse : "Votre fichier de configuration Xorg est invalide, nous allons l'ignorer."
je OK.
Ca fait ecran noir pendant 3 s (j'étais en mode plein ecran) et propose "VirtualBox virtual video card"
A l'écran d'après je clique OK car les options me vont.
Il n'existe pas d'écran "Virtualbox" et je ne veux pas d'un affichage 1024*768 @ 60 Hz par défaut ... donc je prends écran "Plug'n Pray".
clique sur Ok : écran noir 2 s puis retour.
Là je choisis : Automatique / 24bits.
Je veux pas tester la configuration car la dernière fois, ça avait merdé.
Mais je reboote.

Pendant le reboot, je réduis ma fenêtre ... gdm reste affiché en 1850*1100 (environ hein) alors que ma fenêtre est plutôt 1024*768.
Je me connecte ... ça reste en 1850*1100.
Je passe en "plein écran".
L'écran devient tout noir!
Mais, si je clique là ou se trouve "applications" (en haut à gauche donc), la partie concernée est bien rafraîchie.
Je lance une fenêtre nautilus ... en grand ... ce qui rafraîchit tout l'écran et le rend donc exploitable.


J'ai tenté de désactiver la gestion de la 3D.
Pareil ! Dans le meilleur des cas, il faut se déconnecter, sinon il faut rebooter la VM pour avoir une prise en compte de la taille de l'écran (enfin que le bureau VMageia soit de la taille de la fenêtre / ou plein écran hôte).

Voici mon xorg.conf avec les modifs décrites ci-dessus et aucune modif à la main :



Des idées de paramétrages pour avoir le redimensionnement "à la volée" du bureau en fonction de la fenêtre ?

Édité par ladsy Le 05/06/2011 à 11h14

Salut

Idée comme ça, tu n'as pas essayé de récupérer ton xorg de ton OS hote et le placer dans ton OS VB ?

Je pencherai sur un problème de rafraîchissements dans un premier temps...

Salut,

Et bien j'aurais jamais pensé un truc pareil vu que pour moi l'hôte n'est pas l'invité.

J'ai plus ma VMageia de test sous la main (à 200 km), mais je vais recommencer toute la manip. Je suis certains du constat.



En ce moment, je boote une Ubuntu 10.10 dans une OpenSuses 11.4 et voilà son xorg.conf :





On retrouve rien de transcendant ! Et pourtant, j'ai bien le redimensionnement à la volée.

Bon, je télécharge le DVD et recrée une machine de test.

Et bien si celui-ci fonctionne, ça serait intéressant que tu le récupères pour le re-implanter dans ta VM Mageia

Tiens nous au courant

Bonjour,

Alors, pour voir si ton idée marche, j'ai réinstallé une VM rien que pour ça.

J'ai réinstallé une Mageia dans un VirtualBox 4.0.8, cette fois-ci avec OpenSuse 11.4 comme hôte.
Même machine virtuelle déclarée commme Mandriva x86_64 :
2048 Mo de RAM cette fois et 128 Mo de video, 3D activée.
Chipset ICH9, IO-APIC, Horloge interne, périphérique pointage absolu activés.
Pas de PAE (inutile), mais VT-X et pagination imbriquée ( ... même si là je vois pas ce que c'est).
1 DD SATA 0
1 DVD SATA 1
AHCI activés et emploi du cache E/S.
Son PulseAudio / AC97.
Réseau : accès par pont sur eth0
USB2.


Installation par défaut via l'iso du DVD mageia x86_64.
Graphique : Gnome
déclaration de virtualbox, même caractéristiques que plus haut.
Premier lancement en : 1280*1024 ... impossible de redimensionner.
Chargement CD installation des pilotes VBOX.
Lancement automatique du "VirtualBox Guest Additions installation"
Reboot : toujours en 1280*1024 ... impossible de redimensionner.

Contenu de Xorg :



Mise à jour : Il n'y avait rien à mettre à jour.
Installation des paquetages 3D. Fermer la session.

Je supprime carrément /etc/X11/xorg.conf ... car depuis quelques temps les choses se font très bien automatiquement.
Ca se connecte bien, mais pas de redimensionnement.


Je copie le contenu de mon /etc/X11/xorg.conf hote dans l'invité :


Reboot ...

> Enzolyte
> Idée comme ça, tu n'as pas essayé de récupérer ton xorg de ton OS hote et le placer dans ton OS VB ?

Et là, ça reste à "Démarrage du système ... Pressez Echap pour le mode détaillé.
Je m'en doutais, mais bon.

Même joueur : joue encore ...


/*************/
Je reboote en mode sans échec. pour supprimer /etc/X11/xorg.conf ... ça redémarre normalement. sauvé.
Rq : pendant le boot, j'avais vu que l'installation sauvage des pilotes 4.0.8 n'avaient pas désisntallés les 4.0.6 installés par défaut !!!!

/*************/
> Enzolyte
> Et bien si celui-ci fonctionne, ça serait intéressant que tu le récupères pour le re-implanter dans ta VM Mageia
Je colle maintenant le xorg.conf de l'autre MV ubuntu qui allait bien ... à tout hasard ... quoi que je doute aussi.
Je reboote ...

C'était bien pensé hein ?
Et bien non !
Que dalle !

/*************/
Cette fois je vais tenter voir ce que donne ces fichus 4.0.6 que j'avais vu.

DRI ? hjeu ? bon passons

Je regarde via drakconf et la gestion de programme.
"box" ... rien installé en matière de virtualbox. Tiens ... mais d'où viendrait ce 4.0.6 alors s'il n'est pas installé ?
Ha ha, 4.0.6, ce sont les paquetages installés suivants :
x11-driver-video-vboxvideo
x11-driver-input-vboxmouse
virtualbox-guest-additions

Donc : sauvagement :
Supprimer 3 paquetages ?
- virtualbox-guest-additions-4.0.6-4.mga1.x86_64
- x11-driver-input-vboxmouse-4.0.6-4.mga1.x86_64
- x11-driver-video-vboxvideo-4.0.6-4.mga1.x86_64
Un espace additionnel de 0o sera utilisé.
Êtes-vous d'accord pour continuer ? OUI !

Et là, les orphelins pleurent !!!! Quand je dis qu'il faut mieux gérer les dépendances de paquetages !!!!!
Les paquetages suivants :
binutils-2.20.51.0.11-2.mga1.x86_64
dkms-2.0.19-24.mga1.noarch
dkms-minimal-2.0.19-24.mga1.noarch
dkms-vboxadditions-4.0.6-4.mga1.x86_64
gcc-4.5.2-4.mga1.x86_64
gcc-cpp-4.5.2-4.mga1.x86_64
glibc-devel-2.12.1-11.mga1.x86_64
kernel-desktop-devel-2.6.38.7-1.mga-1-1.mga1.x86_64
kernel-desktop-devel-latest-2.6.38.7-1.mga1.x86_64
lib64cloog0-0.15.8-3.mga1.x86_64
lib64gmpxx4-5.0.1-3.mga1.x86_64
lib64mpc2-0.8.2-2.mga1.x86_64
lib64ncurses-devel-5.7-6.20100925.1.mga1.x86_64
lib64ppl7-0.10.2-6.mga1.x86_64
lib64ppl_c2-0.10.2-6.mga1.x86_64
linux-userspace-headers-2.6.38.7-1.mga1.x86_64
make-3.82-4.mga1.x86_64
sont désormais orphelins, si vous voulez les désinstaller, vous pouvez utiliser « urpme --auto-orphans »

Je passe outre.
Je recherche encore "box" ... pour voir que dkms-vboxadditions était là aussi, le traitre.
Supprimer un paquetage ?
- dkms-vboxadditions-4.0.6-4.mga1.x86_64
Un espace additionnel de 0o sera utilisé.
Êtes-vous d'accord pour continuer ? OUI et au chiottes les orphelins.

Cette fois, il n'y a plus personne.
Je recolle donc le CD d'installation de VboxGuestAdditions.iso . Mais je réinstalle à la main :

Je reboote ...
et là, pareil

Je rend les armes pour ce soir.
Marre.
En attendant, si vous avez des idées ...

Salut ladsy,

Ce que je me pose comme question : tu veux faire quoi ? Tu veux l'installer en dure sur un PC cette Mageia ou pas ? Parce que ce que tu vis comme situation avec vbox pourrait ne pas survenir en dur ou être pire.

Il ne faut pas oublier que vbox fait de la virtualisation complète : un labo avec des conditions presque parfaites qui ne correspondra en rien à ton matos réel. Si on parlait de Xen, alors là mon discours ne serait pas le même (Xen ne faisant que de la paravirtualisation). Mais là, j'ai l'impression que tu étires l'élastique....

Si j'étais DSI et que j'avais un besoin de remplacement d'OS linux dans une solution déjà existante de type Linux+VirtualBox ... et bien ta question serait totalement superflue, voir même me déciderait définitivement de jeter Mageia à la poubelle.
Cette réaction positionne Mageia sur un marché de bidouilleurs et dès à présent, ne la prépare pas à être considérée comme un remplacement sérieux de Mandriva pour les machines ... disons du ministère des finances par exemple ...


Pourquoi Vbox et pas sacrosaint Xen ?
Parce que c'est pas chiant. J'ai une belle interface à la Windows / VMware et que je peux lancer toute machine virtuelle créée sous Linux ... sous Windows Seven ... comme dans le Xp de mon taf !
Pourquoi Vbox et pas VMware ... car je donne encore une petite chance / préférence au libre dans mes choix d'OS et que pour mes besoins, les petits moins de Vbox devant VMware Workstation sont acceptables.

Pourquoi je veux un comportement Mageia qui rende exactement le service attendu ? (ici du redimensionnement à la volée) ...
Car les distributions Linux concurrentes le font ... Ubuntu 10.10 et OpenSuse 11.4 virtualisés se comportent convenablement. J'en attend de même pour une distro vers laquelle je risque de migrer (ou pas).

Pourquoi je veux une Mageia virtualisée ?
Je pourrais te répondre comme la pub Orangina : Parce que !
Mais non ...
Outre les tests, j'ai en ce moment 5 machines virtuelles que je dédie à des usage spécifiques (en production donc) ... et 3 en tests et bidouilles.
Dans l'une d'elle, il y a un ancien PC virtualisé du bureau ... avec l'environnement de mon travail dans mon PC chez moi (ce qui fait que j'ai pas à apporter mon portable du travail à la maison dans le RER).
Dans l'autre, il y a un MS Money 97 (ça te donne l'âge de la VM ... elle tourne encore sous 98).
Et je dédie une ubuntu 10.10 pour une autre application du travail, pour qu'elle ne pollue pas mon hôte ... c'est justement cette machine que j'ai envie de passer sous Mageia Virtualisé ... et c'est mal barré si j'ai pas le même comportement.


Actuellement j'emploi mon PC majoritairement pour mon usage perso (très peu de jeux, comptes, un peu tests, travail chez moi). Dans 2 cas d'usage, il n'est pas acceptable que j'installe un OS dans lequel je n'ai pas confiance ... et donc que j'ai pas recetté au préalable.
Hors, même quand j'étais étudiant, j'ai jamais eu 2 PC à ma disposition chez moi.
J'ai 1 PC portable du bureau ... depuis peu un petit PC portable avec une Ubuntu dessus (et il bouge pas depuis 1 ans) et ma grosse bécanne ... que je réinstalle plus à chaque sortie de nouvelle distro. C'est fini le temps ou j'installais la dernière distro donnée par les magasines Dream/Login/Linux Mag ...
Maintenant, j'attend prèsque d'avoir les moyens de me payer un Mac pour justement avoir un OS que je puisse plus toucher (et cesser de perdre du temps). Ce sont les derniers temps que je passe à chercher un Linux qui tienne la route sans devoir risquer de triturer dans tous les sens à chaque mise à jour de paquetage !


> Mais là, j'ai l'impression que tu étires l'élastique....
Je suis particulier, je ne suis plus un bidouilleur (enfin plus autant que ce que j'étais), mais je refuse d'installer sur mon ordinateur un OS mou du slip alors, oui je tire l'élastique pour voir si ça résiste ou si ça me tombes sur les chevilles.







Bon, passé cette petite explication de mes intérêts à avoir une Mageia Vboxisée potable ... est-ce qu'on considère que Mageia peut être virtualisée et on débroussaille le bogue, ou bien est-ce qu'on laisse tomber la virtualisation ?

Édité par ladsy Le 06/06/2011 à 17h44

Ouais, ok, tu y vas fort. Je te rappelle que Mageia est un projet fort jeune : quelques mois à peine. Je te rappelle aussi quelles étaient les prétentions de l'équipe Mageia pour cette première version : mettre en place et tester l'infrastructure et livrer un version stable.



Il y a certainement beaucoup de peaufinement à faire pour être à la hauteur des autres distrib de ce monde.







Relis mon message et tu verras que je n'en demandais pas autant. La solution que tu utilises m'importe peu.





Relis mon message et tu verras que ce n'est pas ce que je mets en doute. Tu as raison, il faut que ça fonctionne.





Ah bon, tu bidouilles donc. Il me semble avoir lu plus haut que tu ne voulais pas d'une distro de bidouilleurs...





Il me semble que tu te contredise....





Bref, tout ça pour dire que ça sent le rapport de bogue hein.

Salut,

tu as installer les additions pour mandriva ? disponible dans les dépôts de mandriva.

tu as la 3 d sous ubuntu style compiz ? essaye en le désactivant ?

> Il y a certainement beaucoup de peaufinement à faire pour être à la hauteur des autres distrib de ce monde.
Qui est-ce qui disait qu'il faut viser mars pour décrocher la lune (ou quelque chose comme ça ..) ?

> Ah bon, tu bidouilles donc. Il me semble avoir lu plus haut que tu ne voulais pas d'une distro de bidouilleurs...
Ben quoi ... si je peux éviter d'avoir à bidouiller je m'en porte pas plus mal.
Si un jour sort un linux qui ne se bidouille pas, tout en faisant tout marcher : il sera le remplaçant de MacOS et Windows X.
Mais si malgré tout il faut (un peu) bidouiller pour améliorer les choses ...

> Palmas
> tu as installer les additions pour mandriva ? disponible dans les dépôts de mandriva.
Heu ?
Tu veux dire que les paquetages que j'ai désinstallé de la Mageia, je les réinstalle en version 4.0.8, mais ceux de Mandriva ?
Si ça s'installe ... je vais voir.

> tu as la 3 d sous ubuntu style compiz ? essaye en le désactivant ?
Nan, j'avais même pas activé sur la Ubuntu virtuel. Pour la raison que jusqu'à la 4.0.8, la gestion 3D était pas au top.
Mais j'ai déjà tenté la version non 3D avec la Mageia ... pareil toujours pas de redimensionnement.

Je ne pense pas que la 3D soit un facteur différentiant pour le problème de dimensionnement. Vu les tests que j'ai fait, c'est indépendant.

Il faudra que j'essaie ça ce soir....

Il me semble déjà avoir connu ce problème avec une des version de Mandriva à l'époque : la 209.0 ou 2009.1, je ne me souviens plus trop.

désolé j'avais lu en diagonal ! mais je comprend pas tes jongles avec les additions ? même version vb et les additions de mageia ?


y a un problème de rafraichissement donc je pense vraiment un problème de guest-addition.

> mais je comprend pas tes jongles avec les additions ? même version vb et les additions de mageia ?

Par défaut, Mageia installe les paquetages guest (et dependances 4.0.6).
Ce qui ne correspond pas exactement aux pilotes 4.0.8 (enfin si on se fie juste au numéro de version, je n'ai pas la prétention de dire si c'est le même code).
Jusqu'à maintenant, je n'ai jamais remarqué qu'un pilote de version légèrement inférieur modifiait grandement le comportement d'une machine virtuelle.

4.0.X ou 4.0.Y, c'est pareil ... donc le problème de redimensionnement n'aurait pas dû se passer avec la Mageia.
Hors, ça se passe, dès le premier boot (donc en pilote 4.0.6). Il a donc fallu que je m'assure que les pilotes étaient en bonne version ... 4.0.8, d'où la désinstallation des paquetages et la recompilation des pilotes depuis l'iso des drivers.


Je pensais à autre chose ... (enfin supposition).
A la création d'une machine virtuelle, il faut déclarer le type de distribution.
J'avais donc déclaré une Machinve Virtuelle Mandriva, vu que Mageia n'est pas encore assez connu .... était-ce une bonne idée ?

Oui, moi aussi j'ai cette impression. J'avais installé chez moi la 2009.

Mais à l'époque, je dois avouer que la virtualisation était moins importante pour moi et j'ai pas plus étudié.

Oh! Mais ce n,est tout de même pas normal d'avoir les guest additions en 4.0.6 et la vbox en 4.0.8. Il pourrait tout de même y avoir incompatibilités à certains égards....