Forum

Reprise du message précédent

Salut à tous,

Du site Framablog.org : De l’analogique au numérique : publier un message public anonymement !

¨ Les libertés tenues pour acquises pour nos parents ne le sont pas pour nos enfants – beaucoup d’entre elles ont disparu au cours de la transition vers le numérique. Aujourd’hui, nous traiterons de l’importance de pouvoir publier un message public anonymement.

Quand j’étais adolescent, avant l’Internet (si, vraiment), il y avait ce que l’on appelait des BBS – Bulletin Board Systems. C’était l’équivalent numérique d’un panneau d’affichage, une sorte de panneau en bois dont le but est d’afficher des messages pour le public. On peut considérer les BBS comme l’équivalent anonyme des logiciels de moteurs de recherche actuels, mais vous vous connectiez au BBS directement depuis votre ordinateur personnel via une ligne téléphonique, sans avoir à vous connecter à Internet au préalable.

Les panneaux d’affichage sont encore utilisés, bien entendu, mais principalement pour la promotion de concerts ou de mouvements politiques.

Au début des années 90, des lois étranges ont commencé à entrer en vigueur un peu partout dans le monde sous l’influence du lobbying de l’industrie du droit d’auteur : les propriétaires d’un BBS pouvaient être tenus responsables de ce que d’autres personnes avaient publié dessus. La suppression de la publication dans un délai de sept jours était l’unique possibilité afin d’éviter toute poursuite. Une telle responsabilité n’a pas d’équivalent analogique ; c’est une idée complètement ridicule que le propriétaire d’un bout de terrain soit tenu responsable pour une affiche apposée sur un de ses arbres, ou même que le propriétaire d’un bout de carton public puisse être poursuivi en justice pour des affiches que d’autres personnes auraient collées dessus.

Reprenons encore une fois : d’un point de vue légal, il est extrêmement étrange qu’un hébergeur électronique soit, de quelque manière que ce soit, responsable des contenus hébergés sur sa plateforme. Cela n’a aucun équivalent analogique.

Bien sûr, les gens peuvent placarder des affiches analogiques illégales sur un panneau d’affichage analogique. C’est alors un acte illicite. Quand cela arrive, le problème est celui du respect de la loi mais jamais celui du propriétaire du panneau d’affichage. C’est une idée ridicule qui ne devrait pas exister dans le monde numérique non plus.

L’équivalent numérique approprié n’est pas non plus de demander une identification pour transmettre les adresses IP des personnes qui postent aux forces de l’ordre. Le propriétaire d’un panneau d’affichage analogique n’a absolument pas l’obligation d’identifier les personnes qui utilisent le panneau d’affichage, ni même de surveiller si on l’utilise ou non¨... ( Voir l`article au complet )

https://framablog.org/2018/01/29/21-degres-de-liberte-03/

Pégé

Du site Numerama : Sursaut inespéré aux États-Unis en faveur de la neutralité du net !

¨ Les partisans de la neutralité du net aux États-Unis tentent le tout pour le tout. Au Sénat, les parlementaires sont parvenus à adopter un texte qui vise à rétablir ce principe. Mais des obstacles importants demeurent.

Tout n’est peut-être pas encore perdu aux États-Unis en ce qui concerne la neutralité du net. Grâce au ralliement de trois membres des Républicains, le camp Démocrate au Sénat américain a pu faire adopter une « résolution conjointe de désapprobation » pour contrer la Commission fédérale des communications (FCC). Mais cette victoire, bien qu’importante, ne sera pas suffisante.

Rappel des faits. En décembre, la FCC — dont la mission est de réguler le marché des télécoms aux USA — a voté en faveur de la suppression des règles sur la neutralité du net datant de la présidence Obama. En principe, c’est le 11 juin que ces dispositions doivent disparaître, le régulateur n’ayant pas pu acter cette suppression plus tôt pour des raisons administratives et juridiques.

Les manœuvres de la FCC contre la neutralité du net ont donné lieu à une importante mobilisation de l’autre côté de l’Atlantique, aussi bien du côté des partisans que celui des opposants. Sur le plan législatif, un texte a été déposé en février — une proposition de loi de révision — qui permet, s’il est voté, d’annuler les actes d’une agence avec laquelle le Congrès est en désaccord.

C’est donc ce texte qui a été adopté sur le fil par le Sénat, car celui-ci est composé en majorité d’élus Républicains (51 Républicains, 47 Démocrates et 2 Indépendants liés aux Démocrates). Il fallait donc qu’une poignée de Républicains se fasse convaincre — ce qui a eu lieu, le texte passant par 52 voix contre 47. Mais pour être adopté, il lui faut maintenant passer l’étape de la Chambre des Représentants.

Le Sénat, c’était facile !

Ici, l’obstacle est plus important car l’écart de voix est davantage marqué : on compte 193 membres du parti démocrate et 238 du camp républicain. Pour que le texte passe, il faudra donc parvenir à faire voter 23 Républicains avec les Démocrates — et qu’aucun d’entre eux ne fasse défaut. Avec le succès remporté au Sénat, le lobbying des opérateurs hostiles à la neutralité du net risque en plus d’être ravivé¨...
( Voir l`article au complet)

https://www.numerama.com/politique/374931-sursaut-inespere-aux-etats-unis-en-faveur-de-la-neutralite-du-net.html

Pégé

Salut à tous,

Du site IETranshumanisme : Transhumanisme et intelligence artificielle !

¨ Une technologie pour lire les émotions des employés chinois !

Des projets de surveillance soutenus par le gouvernement déploient une technologie de lecture du cerveau pour détecter les changements dans les états émotionnels chez les employés de la chaîne de production, de l’armée et à la tête des trains à grande vitesse

Les travailleurs en Chine sont connectés à des appareils de lecture de cerveau qui transmettent des informations sur leurs humeurs à leurs employeurs, ce qui soulève des inquiétudes quant à la confidentialité des émotions les plus élémentaires. Les systèmes pourraient représenter un « tout nouveau niveau » d’abus de la vie privée.

Les capteurs électroniques intégrés aux chapeaux et aux casques sont utilisés en Chine sur une échelle sans précédent pour lire les émotions des employés, rapporte le South China Morning Post, dans ce que les entreprises disent faire partie de l’amélioration de l’efficacité et de la productivité.

Bien que les détails sur le fonctionnement de la technologie ne soient pas clairs, les rapports suggèrent que les appareils utilisent des capteurs légers et des algorithmes d’intelligence artificielle pour surveiller les ondes cérébrales et détecter les pics d’émotions tels que la rage, l’anxiété et la dépression. Ils peuvent être dissimulés dans des casques de sécurité ou des chapeaux uniformes, et transmettre des données à des ordinateurs auxquels les employeurs ont accès.
Certaines entreprises ont indiqué qu’elles utilisaient cette technologie pour surveiller les niveaux de stress des travailleurs afin qu’ils puissent ajuster leurs rythmes de production, les flux de travail et la durée des temps de pause en conséquence, en augmentant l’efficacité et en améliorant potentiellement les moyens de subsistance de leur personnel. L’idée est que le système donne aux entreprises l’occasion de stimuler le moral des travailleurs avant que la détresse émotionnelle puisse causer un problème, pas après.

« Lorsque le système émet un avertissement, le manager demande au travailleur de prendre un jour de congé ou de passer à un poste moins critique », a déclaré Jin Jia, professeur agrégé de sciences du cerveau et de psychologie cognitive à l’Université de Ningbo, où l’un des projets de surveillance du cerveau a eu lieu. « Certains emplois exigent une forte concentration. Il n’y a pas de place pour une erreur. »¨...
Voir l`article au complet)

https://iatranshumanisme.com/2018/05/10/une-technologie-pour-lire-les-emotions-des-employes-chinois/

Pégé

Salut à tous,

Du site Développez.com :Firefox 61 : la version bêta débarque avec de multiples extensions enrichies... Pour un chargement plus rapide des pages !

¨Le nouveau Firefox, à savoir la version 61, débarque en version bêta. C’est le résultat d’un travail de collaboration entre les ingénieurs de Firefox et des contributeurs volontaires. Firefox 61 dispose d’un nouveau moteur encore plus puissant qui permet un chargement des pages plus efficace, plus rapide, tout en consommant moins de mémoire et surtout, il a un design éclatant accompagné de fonctionnalités innovantes pour une navigation intelligente grâce à l’introduction d’un certain nombre d'API WebExtensions nouvelles et améliorées.

En effet, les API WebExtensions ont été enrichies avec des modules supplémentaires. Au total, 95 nouvelles fonctionnalités et améliorations ont été apportées dans le cadre de Firefox 61.

La dissimulation d’onglet fut l’un des objectifs majeurs, en novembre dernier, dans le projet de mise à jour du navigateur, l’enjeu étant la protection absolue des onglets. C’est ainsi que plusieurs nouvelles API et améliorations liées aux onglets ont été ajoutées à Firefox 61 rendant officielle la dissimulation des onglets comme une API WebExtensions de Firefox.

Bien que déjà présente dans la version 59 sous forme expérimentale, l’API tabHide qui permet le masquage d’onglets fait, dorénavant, partie intégrante de Firefox et n’a plus besoin d’être activée optionnellement : plus besoin de mettre extensions.webextensions.tabhide.enabled à true, cette préférence disparaîtra, par ailleurs, de la version 62.

Dans Firefox 61, une flèche vers le bas apparaît à la fin à droite de la barre des onglets indiquant qu’un ou plusieurs onglets sont masqués. Un clic dessus fait dérouler la liste des onglets masqués. Lorsqu’un onglet en cours de lecture audio ou vidéo est masqué, une icône audio s'affiche en haut de l'icône de masquage.

Cependant, l’API tabHide pourrait servir à des fins malveillantes. Pour régler cette problématique, la flèche indicatrice de masquage sera activée dès lors que le premier onglet est masqué et un message informera l’utilisateur qu'un ou plusieurs onglets ont été cachés par une extension avec les options pour conserver le masquage ou le désactiver¨... ( Voir l`article au complet )

https://www.developpez.com/actu/204357/Firefox-61-la-version-beta-debarque-avec-de-multiples-extensions-enrichies-pour-un-chargement-plus-rapide-des-pages/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Pégé

salut à tous,

Du site LinuxFR.org : Refaire LinuxFr.org : résultats de l’enquête !

¨ Il y a quelque temps, nous vous avions sollicité afin de comprendre quelles étaient les forces et les faiblesses de LinuxFr.org. Nous avons étudié chacune de vos 235 participations, qui étaient à l’image de ce que l’on retrouve d’ordinaire sur le site : critiques, chaleureuses, joviales ou teintées de nostalgie. Nous allons tâcher de synthétiser tout ça, vous allez voir, on a du pain sur la planche !

Les principales sources de frustration
C’était la question la plus importante de notre enquête, la première, souvenez‐vous :

« Lorsque vous naviguez sur LinuxFr.org, qu’est‐ce qui vous déplaît le plus ? Quelle est la plus grosse difficulté que vous rencontrez ? »

Un très grand nombre des participants a répondu ne rencontrer aucune difficulté ou gêne particulière. Certains s’en étonnaient même, et expliquaient cela par l’habitude. D’autres se sont montrés très inspirés et ont fait de longues listes. Ci‐après, ce qui revient le plus.
L’aspect visuel

De loin, ce qui déplaît le plus au plus grand nombre, c’est l’aspect visuel. Beaucoup de liens, peu d’images, les pages manquent parfois de lisibilité. L’adjectif qui revient le plus est « vieillot », mais on en a vu passer des plus fleuris, que la bienséance nous oblige à garder pour nous…

Changer de feuille de style permettra‐t‐il de résoudre la principale difficulté ? Pas vraiment, parce que bien d’autres choses sont à revoir.

La page d’accueil

Plusieurs personnes ont signalé ne pas comprendre l’ordre des dépêches présentées sur la page d’accueil ! L’article le plus en haut de la page d’accueil est « épinglé » parce que l’équipe de LinuxFr.org a souhaité lui donner plus de visibilité. Or, la plupart des gens viennent sur la page à la recherche des dernières nouvelles, et le même article peut rester épinglé plusieurs semaines, même pour les utilisateurs identifiés dont on sait qu’ils l’ont déjà lu. Alors ces utilisateurs contournent comme ils peuvent : certains préfèrent sauter vers les sections dépêches et journaux. D’autres font défiler la page pour accéder aux articles plus récents. Comme visuellement la distinction entre l’article épinglé et les actualités est très très subtile, il se pourrait même que des personnes n’aient pas remarqué la chose et restent persuadées que l’article le plus haut dans la page d’accueil est le plus récent… En tout cas, il y en a une qui soupçonne l’équipe du site de faire remonter des actus pas fraîches pour meubler (une référence à Ordralfabétix et son « Il est frais mon poisson ! » ?) !

Plusieurs personnes nous ont signalé avoir découvert, en lisant notre précédente dépêche, l’existence de journaux personnels. D’autres nous ont dit ne pas avoir compris la distinction entre journaux et dépêches. Là encore, il ressort que la page d’accueil ne joue pas le rôle que l’on attend d’elle: présenter aux visiteurs les différents contenus qui existent sur le site.

Outre les articles épinglés déjà lus, le formulaire d’authentification, inutile aux visiteurs dépourvus de comptes (et utile que très temporairement aux autres), consomme un espace très précieux sur mobile et oblige à faire défiler la page¨... ( Voir l`article au complet)

http://linuxfr.org/news/refaire-linuxfr-org-resultats-de-l-enquete

Pégé

Salut à tous,

Du site Framablog.org : De l’analogique au numérique #4 : nos enfants ont perdu le droit à la confidentialité de leur position !

¨ Dans le monde analogique de nos parents, tout citoyen ordinaire qui n’était pas sous surveillance car suspecté de crime pouvait se promener dans une ville sans que les autorités ne le suivent pas à pas : c’était un fait acquis. Nos enfants n’ont plus ce droit dans leur monde numérique.

Même les dystopies du siècle dernier (1984, Le Meilleur des Mondes, Colossus, etc.) ne sont pas parvenues à rêver une telle abomination : chaque citoyen est dorénavant porteur d’un dispositif de localisation gouvernemental. Et non content de simplement le transporter, il en a lui-même fait l’acquisition. Même Le Meilleur des Mondes n’avait pas pu imaginer cette horreur.

Cela a commencé innocemment, bien sûr. Comme c’est toujours le cas. Avec les nouveaux « téléphones portables », ce qui à l’époque signifiait « pas de fil à la patte », les autorités ont découvert que les gens continuaient à appeler les numéros d’urgence (112, 911, etc.) depuis leurs téléphones mobiles, mais qu’ils n’étaient pas toujours capables d’indiquer eux-mêmes où ils se trouvaient, tandis que le réseau téléphonique pemettait désormais de le faire. C’est alors que les autorités ont imposé que les réseaux téléphoniques soient techniquement capables de toujours indiquer l’emplacement d’un client, au cas où il appellerait un numéro d’urgence. Aux États-Unis, ce dispositif était connu sous le nom de loi E911.

C’était en 2005. Les choses ont rapidement mal tourné depuis. Imaginez qu’il y a seulement 12 ans, nous avions encore le droit de nous balader librement sans que les autorités puissent suivre chacun de nos pas, eh oui, cela fait à peine plus d’une dizaine d’années !

Auparavant, les gouvernements fournissaient des services permettant à chacun de connaître sa position, comme c’est la tradition depuis les phares maritimes, mais pas de façon à ce qu’ils puissent connaître cette position. Il s’agit d’une différence cruciale. Et, comme toujours, la première brèche a été celle des services fournis aux citoyens, dans ce cas des services médicaux d’urgence, et seul les plus visionnaires des dystopistes s’y seraient opposés.

Qu’est-il arrivé depuis ?
( Voir l`article au complet )

https://framablog.org/2018/02/05/21-degres-de-liberte-04/

Pégé

Édité par pg80 Le 04/06/2018 à 13h43

Salut à tous,

Du site Développez.com : Le logiciel malveillant VPNFilter, utilisé pour pirater plus de 500 000 routeurs,
Est plus sophistiqué que ne laissaient penser les premières analyses !

¨ Le département de la justice américaine a annoncé le mercredi 23 mai 2018 qu'une cyberattaque d'un groupe de pirates russes aurait infecté plus de 500 000 routeurs dans le monde. Cette attaque, qui serait l’œuvre du groupe de pirates connu sous le nom de Sofacy Group, vise le gouvernement, les militaires, les organismes de sécurité informatique, et bien d'autres. Cette annonce a été faite par John C. Demers (procureur général adjoint pour la sécurité nationale), Scott W. Brady (avocat du district ouest de la Pennsylvanie), Scott Smith (directeur de la division Cyber ​​du FBI), les agents spéciaux du FBI Robert Johnson et David J. LeValley. C'est le même groupe qui serait à l'origine de l'attaque contre le Comité national démocrate lors des élections présidentielles de 2016.

Lors de son enquête, le FBI a détecté et découvert une faille importante dans le logiciel malveillant dénommé « VPNFilter » utilisé par le groupe de pirates. Ce maliciel exploite une faille dans les routeurs pour y installer ses plugins conçus pour espionner le trafic de la victime afin de lui dérober certaines informations comme ses identifiants par exemple. Près de 500 000 victimes ont été dénombrées dans 54 pays à travers le monde dont les États-Unis d’Amérique. Au redémarrage du routeur, tous les plugins du logiciel malveillant sont éliminés et il ne reste que le code malveillant principal. Les hackers auraient programmé le code pour se connecter à une plateforme de commande et de contrôle distante via l'internet. Le média The Daily Beast a annoncé que le FBI a pris le contrôle d'un nom de domaine que le logiciel malveillant VPN Filter utilise en arrière-plan pour sauvegarder les données dérobées des appareils infectés.

L'attaque était censée se dérouler en trois phases. La première phase consiste à infecter les appareils avec le logiciel malveillant afin d'en prendre le contrôle total. Après cela vient la deuxième phase qui consiste à dérober les données importantes comme les identifiants de connexion et de les sauvegarder sur une plateforme en ligne conçue à cet effet. Quant à la dernière phase, elle permettra aux pirates d'envoyer des paquets malicieux vers l'appareil détourné pour l'achever. « VPNFilter est capable de rendre les petites entreprises et les routeurs de bureau à domicile inutilisables. Le logiciel malveillant peut recueillir également des informations qui transitent par le routeur. La détection et l'analyse de l'activité réseau du logiciel malveillant sont rendues difficiles par les algorithmes de chiffrement réseau utilisés », a déclaré le FBI.

De nouvelles informations découvertes sur VPNFilter !
La nouvelle analyse, dont Cisco a publié les détails hier, montre que VPNFilter constitue une menace plus importante et cible plus de dispositifs qu'il y a deux semaines. Auparavant, Cisco croyait que l'objectif principal de VPNFilter était d'utiliser des routeurs, des commutateurs et des périphériques de stockage connectés au réseau domestique et aux petites entreprises comme plateforme pour lancer des attaques dissimulées sur des cibles principales. La découverte du module ssler suggère que les propriétaires de routeur eux-mêmes sont une cible clé de VPNFilter.

« Au départ, quand nous avons vu cela, nous pensions qu'il était principalement fait pour des capacités offensives comme le routage des attaques sur Internet », a déclaré Craig Williams, responsable technologique chez Talos, une unité de Cisco. « Mais il semble que [les attaquants] aient complètement évolué au-delà de cela, et maintenant non seulement cela leur permet de le faire, mais ils peuvent manipuler tout ce qui passe par le périphérique compromis. Ils peuvent modifier le solde de votre compte bancaire de sorte qu'il semble normal tout en siphonnant de l'argent et potentiellement des clés PGP et des choses comme ça. Ils peuvent manipuler tout ce qui entre dans et sors de l'appareil ».

De plus, Cisco a découvert que VPNFilter cible plus de marques / modèles d'appareils que prévu initialement et dispose de capacités supplémentaires, notamment la possibilité de livrer des exploits aux terminaux. Les fournisseurs qui s’ajoutent à cette liste sont ASUS, D-Link, Huawei, Ubiquiti, UPVEL et ZTE. De nouveaux appareils ont également été découverts chez Linksys, MikroTik, Netgear et TP-Link¨...
Voir l`article au complet )

https://www.developpez.com/actu/207958/Le-malware-VPNFilter-utilise-pour-pirater-plus-de-500-000-routeurs-est-plus-sophistique-que-ne-laissaient-penser-les-premieres-analyses/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Pégé

Salut à tous,

Du site Développez.com :
« À ceux qui essayent juste de vendre leurs produits en promettant aux gens qu'ils vont devenir dev pro en quelques semaines...Honte à vous » !

¨ Dans l’une de ses vidéos où il essaye d’expliquer ce qu’est un développeur professionnel (et par ricochet il donne des indications sur les éléments qui peuvent vous permettre de vous définir en tant que tel), Fredrik Christenson, un développeur logiciel, s’est intéressé naturellement aux études.

« La raison pour laquelle je fais ces vidéos est que je suis fatigué de la désinformation qui circule sur internet ; plusieurs fois, je suis tombé sur des personnes qui viennent me voir, cherchant des notions de base en programmation, et me disent que leur objectif est de devenir développeur professionnel en un mois ou deux. À chaque fois, je leur réponds que ce n’est pas faisable, il n’y aucun moyen d’être un développeur professionnel dans cet intervalle de temps », a-t-il expliqué en guise d’introduction.

Après avoir donc reçu plusieurs demandes de la sorte, il s’est bien évidemment demandé d’où ce fantasme pouvait provenir. Dans ses recherches, il est tombé sur un nombre impressionnant de tutoriels, payants ou gratuits, vidéo ou écrits, proposés par des « soi-disant développeurs professionnels » qui véhiculent l’idée selon laquelle, moyennant un investissement de quelques mois, vous pouvez devenir un développeur professionnel et chercher un emploi.

« C’est un très gros problème et c’est la raison pour laquelle je suis en guerre contre ces gens qui préconisent l’apprentissage rapide. Parce qu’il doit y avoir une différence entre ce qu’est un développeur amateur et ce qu’est un développeur professionnel. Et la raison pour laquelle cette différence existe n’a rien à voir avec l’élitisme, le prestige, ou le fait d’essayer d’être meilleur que quelqu’un d’autre. Cette différence est là pour permettre aux gens de mieux définir leurs attentes », a-t-il fait valoir.

Et d’expliquer que même pour ceux qui finissent par être convaincu, cela représente un danger : « imaginez que quelqu’un vienne publier sur internet que vous pouvez devenir un développeur professionnel en deux mois et décrocher un emploi chez Google. Son auditoire aura des attentes complètement biaisées. Ce qui va se passer c’est que quelqu’un va se donner à fond pour devenir un développeur professionnel. Il ne va pas décrocher d’emploi et il pourrait même se sentir stupide parce que s’il leur est dit qu’ils peuvent apprendre cela en un intervalle de temps si court, ils vont se dire “peut-être c’était pas si facile” ou encore “ça me prend plus de temps”. Ils vont avoir cette idée dans leur tête qu’ils sont stupides parce qu’ils essayent de faire en deux mois ce qu’un vrai développeur va accomplir en cinq ans ».

Pour Fredrik, il est important de combattre ce genre de propagande afin d’éviter que les gens ne tombent dans cet état d’esprit : « il s’agit donc ici de vous donner des informations plus précises ».

« Le développement logiciel n’est pas quelque chose que vous apprenez en quelques semaines puis être prêt pour un emploi », insiste-t-il.

« Comprenez moi bien : je ne viens pas faire l’apologie de l’idée selon laquelle vous avez besoin d’être un étudiant à l’université où vous devez suivre des cours d’informatique pour devenir un professionnel », a-t-il déclaré, insistant sur l’importance de ne pas s’imaginer passer professionnel en un laps de temps¨... ( Voir l`article au complet )

https://www.developpez.com/actu/204943/-A-ceux-qui-essayent-juste-de-vendre-leurs-produits-en-promettant-aux-gens-qu-ils-vont-devenir-dev-pro-en-quelques-semaines-honte-a-vous/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Pégé

Salut à tous,

Du site Développez.com : Facebook confirme qu'il suit la façon dont vous déplacez la souris sur l'écran de l'ordinateur !

* Jusqu`où Facebook et autres exploitent au maximum notre vie privée...

¨ L’affaire Cambridge Analytica a conduit Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook, devant plusieurs institutions législatives pour témoigner des pratiques de confidentialité de son entreprise. Parmi ces institutions, il y a le Congrès américain qui a soumis Zuckerberg à 10h d’interrogation afin de comprendre la politique d’utilisation des données des utilisateurs. C’est ainsi que les législateurs ont soulevé plusieurs préoccupations auxquelles le patron de Facebook a promis de répondre d’où ce témoignage de 500 pages publié ce lundi.

Dans le document, où Facebook répond à un ensemble de 2000 questions du Comité sénatorial américain, le numéro un des réseaux sociaux a admis qu’il a collecté des informations sur les ordinateurs, téléphones et appareils connectés et même la souris, dont les internautes se servent pour utiliser ses divers services. Ces informations sont alors combinées pour donner aux utilisateurs un contenu personnalisé.

Facebook a déclaré qu'il suit les mouvements de la souris pour aider son algorithme à distinguer les humains des robots. Le suivi des mouvements de la souris aide également le réseau social à déterminer si la fenêtre est mise au premier plan ou en arrière-plan.

« Nous collectons des informations sur les ordinateurs, téléphones, téléviseurs connectés et autres appareils connectés à Internet qui s'intègrent à nos produits, et nous combinons ces informations sur différents appareils dont se servent les utilisateurs » a expliqué Facebook dans le document, ajoutant que les informations collectées sont utilisées pour « mieux personnaliser le contenu (y compris les publicités) ainsi que pour mesurer s'ils ont fait une action en réponse à une annonce que nous leur avons montrée sur leur téléphone ».

La plateforme de réseau social a également admis qu'elle recueille des informations sur les systèmes d'exploitation, le matériel, les versions logicielles, les niveaux de batterie, la puissance du signal, l'espace de stockage disponible, les signaux Bluetooth, les noms et types de fichiers, les identifiants de périphériques, les navigateurs et les extensions installées sur les navigateurs des dispositifs des internautes (téléphones, télévisions connectées, etc.)¨ ( Voir l`article au complet )

https://www.developpez.com/actu/209162/Facebook-confirme-qu-il-suit-la-facon-dont-vous-deplacez-la-souris-sur-l-ecran-de-l-ordinateur-dans-un-rapport-remis-au-Congres-americain/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Pégé

Du site France Culture : Que reste-t-il du logiciel libre ?

¨ Microsoft vient de racheter la plateforme de création collaborative de logiciels Github. Est-ce vraiment une bonne nouvelle pour le logiciel libre ? Et quelles conséquences pour les utilisateurs ? La philosophie du libre a-t-elle gagné ou s’est-elle fait manger ?

Si vous n’êtes pas vous-même développeur informatique, sans doute n’avez-vous jamais entendu parler de GitHub. GitHub, c’est une plateforme à laquelle participe des millions de développeurs. Sa particularité : elle appartient au monde du logiciel libre, c’est-à-dire qu’elle est collaborative. Chaque projet qui y est développé peut être étudié, modifié, copié…en toute liberté. Plus qu’un outil technique, une véritable philosophie.

Or il se trouve que GitHub va être rachetée. Et pas par n’importe qui : par Microsoft. Le géant mondial de l’informatique l’a annoncé la semaine dernière. La vente n’est pas encore finalisée mais le prix est connu : 7.5 milliards de dollars.

Dans le monde du logiciel libre, cette annonce suscite l’inquiétude. Car s’il est une entreprise qui symbolise la démarche inverse, à savoir des logiciels fermés, propriétaires, c’est bien Microsoft. Sa suite Windows en est l’exemple le plus emblématique.

Ce rachat est-il le signe d’un rapprochement entre deux mondes antagonistes, désormais complémentaires ? Ou plutôt celui de la fin d’une utopie ?

"Que reste-t-il du logiciel libre ?"...

https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-a-moudre/que-reste-t-il-du-logiciel-libre

Pégé

Bonjour,

Github n'appartient pas au monde libre, Github est propriétaire, première condition pour pouvoir être achetée.

Pour ceux qui ne veulent pas de Microsoft, la solution est justement de migrer vers une plateforme Libre.

Entièrement d'accord, mais quoi ? As-tu des pistes ?

Concernant la migration des projets de Github vers le libre :
https://fr.wikipedia.org/wiki/GitHub

50 000 en une journée d'après wikipédia

En développement...

https://www.developpez.com/actu/210004/L-exode-massif-de-GitHub-vers-GitLab-qu-en-est-il-reellement-14-jours-apres-Une-analyse-basee-sur-un-tableau-de-bord-de-GitLab/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Pégé

Bonjour,

L'article ne dit pas combien Github héberge de projets libres, si c'est 3% (la part de Linux dans les PC), un départ de 0,7% représente presque 1/4 des projets libres, c'est beaucoup. Si c'est 50 %, le départ est négligeable.

Microsoft devient un acteur de plus en plus important du Libre, il est en passe d'en devenir le principal acteur. Peut-être perçoit-il la disparition du logiciel propriétaire ?

Salut à tous,

Du site Framablog.org : De l`analogique au numérique - 5...Mais où est donc passée la liberté de réunion ?

¨ Nos parents, dans leur monde analogique, avaient le droit de rencontrer qui ils voulaient, où ils voulaient, et de discuter de ce qu’ils voulaient, sans que le gouvernement n’en sache rien. Nos enfants du monde numérique1 ont perdu ce droit, simplement parce qu’ils utilisent davantage d’outils modernes.

De nombreuses activités de nos enfants ne se déroulent plus en privé, car elles ont naturellement lieu sur le net. Pour les personnes nées à partir de 1980, faire la distinction entre activités « hors-ligne » et « en ligne » n’a pas de sens. Là où les personnes plus âgées voient « des gens qui passent tout leur temps avec leur téléphone ou leur ordinateur », les plus jeunes voient un moyen de socialiser, à l’aide de leur téléphone ou de leur ordinateur.

Il s’agit là d’une distinction essentielle que nos aînés ont du mal à comprendre.

Peut-être qu’une anecdote à propos de la génération précédente pourra encore une fois mieux illustrer le propos : les parents de nos parents se plaignaient déjà que nos parents parlaient avec leur téléphone, et non avec une autre personne grâce au téléphone. Ce que nos parents voyaient comme un moyen d’entretenir un contact social (à l’aide des lignes téléphoniques analogiques de l’époque), était vu par leurs propres parents comme une obsession pour un outil. Rien de nouveau sous le soleil…

Cette socialisation numérique, toutefois, peut être limitée, elle peut être… soumise à autorisation. Au sens où une tierce personne (entité) doit donner son accord pour que vous et vos amis puissiez établir le contact social qui vous convient, ou même établir un lien social quel qu’il soit. Les effets du réseau sont forts et génèrent une pression qui se concentre sur quelques plates-formes où tout le monde se retrouve. Lesdites plates-formes sont des services privés qui peuvent donc dicter toutes les conditions d’utilisation qu’ils souhaitent sur la façon dont les gens peuvent se rassembler et entretenir leurs liens sociaux − pour les milliards de personnes qui se retrouvent ainsi¨...
( Voir l`article au complet )

https://framablog.org/2018/02/12/21-degres-de-liberte-05/

Pégé

Édité par pg80 Le 24/06/2018 à 17h20