Forum

Reprise du message précédent

bonsoir
depuis la maj du kernel 5.10 sddm ne démarre plus chez moi
je vais creuser un peu et je reviendrai ici si je n arrive pas a solutionner le pb
a+

Bonjour,

Un problème de module noyau qui ne se serait pas construit avec le nouveau ?

hello

je viens de rebooter et même souci le serveur x se lance bien mais point de sddm (ecran noir ) si je relance le serveur X par
ctrl alt backspace , X redémarre ainsi que sddm bizarre n est il pas ?

ah et pis un truc ... y a des fenêtres qui se ferment sans se fermer ... quand on ferme la fenêtre au dessus
voir vers la fin de la vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=E2dWNcWNLfc&feature=youtu.be

Bonjour

regarde ici : https://www.mageialinux-online.org/forum/topic.php?id=28090#m276167

En somme renommer la machine :

Bonjour,
Je me connecte aujourd'hui et j'effectue les MàJ, dont le nouveau "kernel 5.10.1-desktop-2.mga8".
Le paquet "sddm.x" ne veut pas s'installer...
Je passe par le CCM et m'aperçois que le paquet "kernel-dektop-devel" correspondant au précédent n'est pas installé, pas plus que tous ceux nécessaires à la compilation des modules (GCC- Make - Ncurse - etc.).
Bon, j'installe tout ça, et au reboot, plus de "sddm.x" dans les MàJ.
2 interrogations pour moi :
1- "sddm" s'est-il installé suite à l'installation du "devel" => mais je ne crois pas, ou a-t-il disparu/été installé subitement au reboot, ou bien s'était-il installé malgré un faux message ?
2- Le "kernel-devel" et sa clique peuvent-ils simplement être remplacés par le "kernel-headers" qui lui est installé automatiquement depuis le début ?
Merci

Édité par Visiteur Le 17/12/2020 à 15h32

salut !
J'ai bien l'impression que les smart android ne sont plus montés !

hello vouf
au depart ma machine était nommée linux.local avec le souci de sddm je l ai renommée en localhost puis reboot mais même souci
peut être ne lui ai je pas donné le bon nom ?
merci

Patleny

Le problème ne vient pas de là alors. Tu devrais ouvrir un nouveau post pour ce problème et mener des investigations plus poussées pour éventuellement créer un bug..

pour éventuellement créer un rapport de bug... *

Bonjour,

Si la machine est équipée d'un proc AMD genre APU avec unité graphique incluse (toutes séries, même avec les derniers ryzen dont le nom se terminent par G), il y a un soucis connu. Restez en 5.9.x sur la Beta 2. Merci.

Voir: https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=27833
Aurélien
Bugsquad Team

Je viens d'essayer chez moi et ça ne marche pas:



Je n'arrive pas à accéder à freebox

voici le contenu de mon fichier dans "global":



EDIT: J'ai rien dit cela fonctionne maintenant... Mais mon bug graphique au démarrage est revenu :p

Édité par Guygoye Le 18/12/2020 à 10h20

bonjour,
j'ai finalement réussi à installer cette live gnome mageia8 béta 2;
sans utiliser les pilotes nvidia, car avec, ça ne démarre même pas!
la principale difficulté, au niveau des affichages graphiques illisibles peut être contournée en maximisant les fenêtres, avec le raccourci clavier : "super gauche + flèche vers le haut"
une fois maximisées, les fenêtres se stabilisent et sont lisibles;

à la fin de l'installation, la mise à jour en ligne s'est mal terminé à cause d'erreurs "aria2 à échoué sortie avec 19";

mais cela n'a pas empêché le redémarrage;
j'ai lancé donc un "urpmi --auto --auto-update" qui s'est bien terminé;
je suis donc avec le noyau 5.10.1-2.mga8

parmi les bonnes nouvelles, j'ai installé Rstudio (que je n'avais pas réussi à faire tourner avec mageia7 alors qu'il marchait sur la 6) et la plupart de démos fonctionnent!

Drracket est passé de la 7.0 à la 7.5 et à l'air OK;

mais, il demeure un problème graphique majeur :
au niveau des icônes sur le bureau et dans la barre des préférés;
et tous écrans qui n'est pas maximisé est illisible, et agité dans tous les sens!

Bonjour,

Juste pour info :
J'ai un un "Ryzen 5 - 2400GE" et ne souffre d'aucun problème, ni avec les kernels 5.9.x ni avec les 5.10.x.
Module graphique :
Card:ATI Volcanic Islands and later (amdgpu/fglrx) => pour Radeon VEGA 11 incluse dans le proc.
A+

bonjour
le pb vient peut être du proc mais chez moi il s agit d un threadripper sans puce graphique
wait and see !!!!

hello
a auroud85 et vouf
apres analyse des logs (journalctl -b ) j ai constaté un pb avec un plugin qt le message indiquait de réinstaller sddm , ce que j ai fait et ma foi cela a été efficace
pb résolu
merci