Forum

Reprise du message précédent

En effet ça pourrait arriver. C'est le PC de boulot donc je ne le fais pas et celui de ma copine n'a plus de batterie fonctionnelle. Mais tes exemples pourraient en effet arriver avec un PC perso.
Après j'ai qu'un deux pièces . Le bureau des PC est à côté du meuble de la télé .

Les changements de contexte, s'ils utilisent la swap, c'est grave, tu devrais voir la souris avancer pixel par pixel avec comme rafraichissement une ou deux secondes. Tu imagines le nombre de changement de contexte ? Là sur mon PC, il devrait y en avoir ~300 constamment...

Je pense que les changements de contexte se font au niveau des caches du processeur.

Non, point. Et heureusement, ce serait tellement long. Dans le multitasking, procédé qui consiste à faire bosser un CPU sur de multiples tâches (ou process actifs), le changement de tâche s'effectue au terme de la tranche de quelques microsecondes accordée à cette tâche ou l'accès à une page absente. Heureusement que ce changement de contexte, pour reprendre tes termes, se fait pas par dépôt et retrait dans la swap. Cela prendait prendrait des dizaines de millisecondes d'IO par tranche CPU de quelques microsecondes. Ne partent dans la swap que les pages mémoire d'exécutable qui sont peu, voire pas utilisées et dont la place sera mieux utilisée par des pages accédées fréquemment.

Merci magnux77 et Jybz, pour m'avoir rafraichi mes vieux neurones.
Avec le temps va tout s'en va

cool,

ma question etais :

Installer mageia (ou autres) avec ses swaps, cache, thumb etc sur un ssd
ssd ? System et Services a Durée determiné ?

Ou Optimisation, configuration ou installation particulière ?

au 4 eme post il n'est plus parlé que du swap est son utilité(isation)...

derivé ou troll ?

Zéro installation ou configuration particulière depuis plus 10 ans pour les SSD.

Ce ne sont plus les SSD du début. Leur durée de vie, bien que déterminée par le nombre de cycles d'écriture qui "usent" le SSD, est supérieure aux HDD. Il existe notamment des dispositifs automatiques d'égalisation d'usure en intervertissant les secteurs précocément "usés" avec des secteurs inusés.

Bon... Comment répondre à une question du genre "Demain peut-il faire beau ?"
Tout s'use. Rien n'est éternel. Les SSD aussi en font parti, comme les CPU, les cartes graphiques ainsi que les disques durs mécaniques.
Donc OUI, service à durée déterminé (par opposition à indéterminé des contrats de travail).
Cependant, comparer à un disque dur mécanique, je ne vois pas pourquoi commencer un débat. J'ai des dizaines de disques durs mécanique morts ici. Aucun de mes SSD n'ont (encore?) rendu l'âme. Je suis certain qu'un jour, ils seront foutu, mais quand ? Apparemment, pas demain.
Oui on peut optimiser, ça rallongera encore la longévité, c'est certain, moins on use, plus ça dure dans le temps.

Steven, es-tu satisfait de la réponse ?

Et là, j'émets une réserve, c'est un nombre de cycle bien déterminé, ou c'est un MTBF (ou FIT) https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_moyen_entre_pannes ?
Est-ce une valeur de "garantie" (dans le sens où ils ont testés leur matériel jusqu'à cette valeur, puis ont abandonné les tests ?) ?

Ce n'est pas une réserve, c'est une question

Je ne vérifie pas, la flemme, je tire ce que je vais dire de mes nombreuses lectures sur le sujet il y a des années. C'est un nombre d'écritures déterminé qui amène le SSD à son usure inéluctable. Mais à l'époque des premiers SSD grand public commercialisés leur durée de vie était déjà supérieure au MTBF des HDD. Et depuis des améliorations (comme celle que je citais précédemment) ont été apportées pour prolonger encore la durée de vie.

Pour finir, si la durée de vie est bien une fonction directe du nombre d'écriture, bien malin est celui qui est capable de déterminer le nombre d'écritures subies par un secteur de SSD.

Bref; de ces recherches de l'époque, j'ai tiré la conviction que les SSD duraient plus que les HDD; J'en utilise depuis plus de 10 ans, sur les portables que j'installe notamment, sans précaution aucune, aucun problème.