Forum

Reprise du message précédent

Bonjour,

Ces messages arrivent quand le fichier est ouvert dans l' application ou juste quand le répertoire est parcouru ?

J'ai fait : Il faut mettre quoi à la place de TMP_GPX ?

Pardon ? Je ne comprends pas.
Il faut éditer le script, et juste supprimer le caractère '#' puis le réexécuter. Ça devrait écraser le fichier de sortie nommé _propre. Ce fichier sera avec les "extensions" en moins.

J'ai fait tout ça !
J'ai ensuite démarré BaseCamp sous windows10 et j'ai toujours la même erreur !

Tu as fait ça et obtenu l'erreur avec sed ?

Là c'est moi qui ne comprends pas !
Que faut-il faire avec sed ?

Bonjour,

De ce que je comprends :

– un fichier gpx a été généré dans une forêt (donc probablement avec une application gps)
-ce fichier essaye d’être ouvert dans une application censée gérer ce fichier, ce qui échoue en raison d’une probable erreur de syntaxe quelque part. De plus l’application a généré beaucoup de répétition dans le fichier.
– Jybz a écrit un script qui permet de supprimer ces répétitions et écrire dans un nouveau fichier beaucoup plus léger qui ajoute le suffixe (et supprime les retours chariots au passage ?) _propre.gpx au nouveau fichier
– le fichier ainsi modifié est ainsi ouvert sous basecamp qui est censé ouvrir ce type de fichier et cela échoue toujours.
– une modification du script (en décommentant une ligne de traitement realisé grâce à une commande sed) permet de supprimer les extensions optionnelles du fichier gpx (ce que permet le format gpx)
-la modification ainsi faite ne permet toujours pas d’ouvrir le fichier sous basecamp

J’ai tout compris ?

Le format gpx étant basé sur du xml, le programme qui doit l’ouvrir cherche donc une structure de type xml.

Ici les erreurs semblent être dues à une erreur de structure (des ">" qui se trouvent à un endroit où ils ne sont pas attendus).

Est-ce que l’ouverture du fichier dans un outil d’édition de texte; éventuellement en ligne de commande; avec un plugin gérant la sémantique xml avec coloration syntaxique ne permettrait pas de voir où l’erreur de syntaxe se trouve ?

Ensuite, il semble que le fichier contient une référence à un nom gpxx qui ne semble pas être trouvable (ou à un mauvais endroit (en dehors d’un d’un bloc extensions ?). Une recherche sur ce terme devrait permettre de voir où cette définition se trouve…

Edit: je ne sais pas si gpsbabel pourrait permettre de savoir si le fichier est conforme aux spécifications gpx et surtout dire où se trouve la faute…

Édité par nic80 Le 30/07/2020 à 20h47

Nic80 il me semble que tu as bien tout compris ! As tu aussi compris ce passage ?


J'en ai profité pour regarder ce qu'on avait du coté de Mageia, j'ai installé viking, lancé, et j'ai ouvert directement le fichier gpx. Même s'il contient 16000 lignes et qu'il soit bourré de 80tuplons d'extensions, le logiciel n'a pas bronché.

Il faut penser à faire :
Édition → Layer default → carte → OpenStreepMap mapnik
ainsi, il y a une carte de fond par défaut à l'ouverture du logiciel.

On peut ajouter des fonds :
Calques → Nouvelle couche carte →
- OpenTopomap affiche les courbes de niveau
- bing affiche des vues aériennes

[quote=nic80]Bonjour,

De ce que je comprends :

– un fichier gpx a été généré dans une forêt (donc probablement avec une application gps)
-ce fichier essaye d’être ouvert dans une application censée gérer ce fichier, ce qui échoue en raison d’une probable erreur de syntaxe quelque part. De plus l’application a généré beaucoup de répétition dans le fichier.
J’ai tout compris ?
Avec Kate ?
Possible !
Je ne connais pas cette application

Édité par loiCiol Le 31/07/2020 à 11h23

Oui, il s'agit bien des waypoints accumulés par mon GPS, dans la Montagne Noire.

J'ai résolu ce problème de fichier .gpx en faisant autrement.
Sous Mageia-7 et Firefox il existe plusieurs sites de cartographie. Avec l'un d'entre eux, VisuGPX, j'ai pu ouvrir mon fichier défectueux.
Avec tous ces waypoints, toujours avec VisuGPX, j'ai pu sauvegarder, sur mon PC, ces mêmes waypoints.

Édité par loiCiol Le 31/07/2020 à 14h35

.
La citation est fausse bien sûr, je l'ai inventée de toutes pièces. Mais dans l'esprit c'est un peu ça quand même, non ?

Édité par magnux77 Le 31/07/2020 à 16h17

Merci magnux77 de me rappeler que je n'ai pas assez remercier tous les contributeurs pour leurs réponses.

Édité par loiCiol Le 31/07/2020 à 17h54

Pas assez remercié, je ne me serais pas permis de juger que cela fût suffisant ou pas. En fait, c'est pas du tout remercié, pour des efforts d'investigation quand même conséquents, je n'ai pas pu laisser passer.

Édité par magnux77 Le 31/07/2020 à 20h16