Xfce disparu ! Vous aussi ? [Réglé]
Grosse fatique !...
Cauldron, la prochaine version de Mageia
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Et plus de Xfce ! Pouf ! Disparu ! Non seulement le Xfce de Mageia est dégueulasse mais en plus il disparaît maintenant. Déjà, les conkies avaient disparus, désormais, c'est tout Xfce. Je commence à fatiguer , vraiment. Comment est-ce que je vais faire avec tous mes user installés....
Est-ce que quelqu'un d'autre sous Xfce subit ce désagrément.
Édité par magnux77 Le 18/05/2019 à 18h14
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Code BASH :
[jps@e6410 ~]$ su - Mot de passe : [root@e6410 ~]# rpm -qa | grep xfce libxfce4util-i18n-4.13.2-3.mga7 lib64xfce4panel2.0_4-4.13.4-4.mga7 elementary-xfce-icon-theme-0.13.1-3.mga7 lib64xfce4panel1.0_4-4.13.4-4.mga7 gtk3-xfce-engine-3.2.0-3.mga7 adwaita-xfce-theme-20190323-1.mga7 lib64xfce4util7-4.13.2-3.mga7 xfce4-artwork-0.2-21.mga7 [root@e6410 ~]#
Et quand on veut le réinstaller, pas possible.
Code BASH :
[root@e6410 ~]# urpmi task-xfce Le paquetage demandé ne peut pas être installé : libdri-drivers-19.1.0-0.rc2.3.mga7.i586 (car mesa-19.1.0-0.rc2.3.mga7.i586 est non satisfait) Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n) O Certains paquets ont été installés mais d'autres ont échoué. Le paquetage demandé ne peut pas être installé : libdri-drivers-19.1.0-0.rc2.3.mga7.i586 (car mesa-19.1.0-0.rc2.3.mga7.i586 est non satisfait) Désirez-vous tout de même continuer ? [root@e6410 ~]#
MXLinux ? Où es-tu ?...
funix Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre funix
- Inscrit le : 17/12/2012
- Site internet
- Groupes :
nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
un rpm -qa | grep xfce ne me retourne rien... ( c' est peut être parce que je ne l' utilise pas ! ).
Un urpmi task-xfce fonctionne chez moi ( je n' ai pas essayer de me connecter).
Après un lancement d' un urpmi --auto-update , je n' ai pas de suppression de paquet concernant xfce...
peut être qu' un urpmi --auto-update ?
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
nic80 je ne mets que la fin de l'urpmi --auto-update, en précisant que je suis en 64bits
Code BASH :
média « Tainted Release (distrib21) » mis à jour le média « Tainted Updates (distrib23) » est à jour $MIRRORLIST: media/../../i586/media/core/release/media_info/20190518-161633-synthesis.hdlist.cz média « Core 32bit Release (distrib31) » mis à jour le média « Core 32bit Updates (distrib32) » est à jour le média « Nonfree 32bit Release (distrib36) » est à jour le média « Nonfree 32bit Updates (distrib37) » est à jour $MIRRORLIST: media/../../i586/media/tainted/release/media_info/20170714-184130-synthesis.hdlist.cz média « Tainted 32bit Release (distrib41) » mis à jour $MIRRORLIST: media/../../i586/media/tainted/updates/media_info/20190427-183335-synthesis.hdlist.cz média « Tainted 32bit Updates (distrib42) » mis à jour Le paquetage demandé ne peut pas être installé : firefox-fr-66.0.5-1.mga7.noarch (car firefox-66.0.5-3.mga7.i586 est non satisfait) Désirez-vous tout de même continuer ? (O/n) o Certains paquets ont été installés mais d'autres ont échoué. Le paquetage demandé ne peut pas être installé : firefox-fr-66.0.5-1.mga7.noarch (car firefox-66.0.5-3.mga7.i586 est non satisfait) Désirez-vous tout de même continuer ? [root@e6410 ~]#
Édité par magnux77 Le 18/05/2019 à 18h42
Ysabeau Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Ysabeau
- Inscrit le : 09/08/2015
- Site internet
- Groupes :
-
Ambassadeur
nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
Je ne comprends pas pourquoi il cherche à installer un paquet i586 sur un noyau x64... Le noyau lancé est bien un 64 bits ?
Après on peut installer des paquets 32 bits sur un noyau 64bits, mais...
Les sources 64 sont bien activées ( et pas que les 32bits) ?
Édité par nic80 Le 18/05/2019 à 18h59
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Code BASH :
[root@e6410 ~]# urpmi drakconf Pour satisfaire les dépendances, les paquetages suivants vont être installés : Paquetage Version Révision Arch (média « Core 32bit Release (distrib31) ») drakconf 13.21 1.mga7 noarch mageia-release-Default 7 0.15.mga7 i586 mageia-release-common 7 0.15.mga7 i586 mageia-repos 7 0.1.0.mga7 i586 un espace additionnel de 2.2Mo sera utilisé. 991Ko de paquets seront récupérés. Procéder à l'installation des 4 paquetages ? (O/n)
Bizarre, bizarre ! Pourquoi s'acharner sur du 32bits alors que je suis en 64bits ?
Code BASH :
[root@e6410 ~]# uname -a Linux e6410 5.1.0-desktop-0.rc7.2.mga7 #1 SMP Thu May 2 23:20:17 UTC 2019 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux [root@e6410 ~]#
Pfffff !
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
Mettre à jour
réinstaller firefox (en 64b).
Cependant, je ne vois pas de problème avec xfce pour la MAJ.
C'est le problème de la cauldron et son instabilité. C'est dommage et j'espère que tu seras le seul impacté (et que tu n'aies pas le tour de tes utilisateurs à faire).
On va partir du principe que Mesa a été recompilé entre temps, et que la dépendance entre libdri et mesa est satisfaite depuis.
Peux tu retenter l'installation de task-xfce ?
J'espère que tout ce passera bien.
Oh ! Il y a tout juste un mail dans la mailing-list DEV, ils vont bientôt faire le paquet de xfwm4.13.2, donc ça touchera probablement à la stabilité de XFCE.
Magnux, tu devrais nous mettre l'installation que tu fais à tes utilisateurs, peut-être que ça pourrais s'automatiser en un paquet ?!
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
Quelqu'un pour donner les commandes :
-Pour voir les sources activées
-supprimer toutes les sources
-reprendre les sources 64b et les réactiver ?
nic80 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre nic80
- Inscrit le : 06/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
marc-andré Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre marc-andré
- Inscrit le : 29/09/2015
- Groupes :
il semblerait qu'avec mageia7 ce ne soit plus utile;
moi, la première mga7 installé, j'avais configuré aussi les 32bits;
puis, lors d'une mise à jour, il y a eut un problème de miroirs (fréquent en ce moment) et ne pouvant pas faire l'install en 64, elle a été faite en 32;
le python du coup ne marchait plus très bien;
j'ai du réinstallé (trop de confusion à gérer) et ce coup ci, je n'ai configuré que les médias 64bits et ça marche bien ainsi;
si cette info est confirmée, que ce n'est plus utile de configurer les médias 32 quand on est en 64, alors il faudrait la mettre en avant, car sinon, il y en aura d'autres qui se feront prendre.
Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
marc-andré :
jusqu'à présent (mageai6) même si l'on était en 64bits, il fallait aussi configurer les dépôts en 32bits; [...]
Heu... Comment ça ? C'est écrit où ?
Je n'ai pas le moindre souvenir de ça.
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Jybz :
Mais il N'est PAS installé. La preuve : Heu... Si tu es en 64b, peut-être faut-il désinstaller firefox-66.0.5-3.mga7.i586
Code BASH :
[root@e6410 ~]# urpme firefox-66.0.5-3.mga7.i586 paquetage inconnu: firefox-66.0.5-3.mga7.i586
Jybz :
En 1 an et demi de Cauldron 6, je n'ai JA-MAIS eu aucun problème.C'est le problème de la cauldron et son instabilité
Comme je le disais plus haut, je suis bien en 64bits
Code BASH :
[root@e6410 ~]# uname -a Linux e6410 5.1.0-desktop-0.rc7.2.mga7 #1 SMP Thu May 2 23:20:17 UTC 2019 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Question légitime sur les dépôts, voici :
Code BASH :
[root@e6410 ~]# urpmq --list-media active Core Release (distrib1) Core Updates (distrib3) Nonfree Release (distrib11) Nonfree Updates (distrib13) Tainted Release (distrib21) Tainted Updates (distrib23) Core 32bit Release (distrib31) Core 32bit Updates (distrib32) Nonfree 32bit Release (distrib36) Nonfree 32bit Updates (distrib37) Tainted 32bit Release (distrib41) Tainted 32bit Updates (distrib42) [root@e6410 ~]#
marc-andré :
Jamais rien lu de tel. Je ne suis même pas certain que tout ce qui est installable soit passé en 64bits. En outre la priorisation de l'adressage natif était défaillante, ça merdrait depuis longtemps me semble-t-il...jusqu'à présent (mageai6) même si l'on était en 64bits, il fallait aussi configurer les dépôts en 32bits;
il semblerait qu'avec mageia7 ce ne soit plus utile;
il semblerait qu'avec mageia7 ce ne soit plus utile;
Édité par magnux77 Le 18/05/2019 à 20h51
stroibe974 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre stroibe974
- Inscrit le : 13/08/2018
- Groupes :
-
Modérateur
magnux77 :
Mais il N'est PAS installé. La preuve :
Mais il N'est PAS installé. La preuve :
Code BASH :
[root@e6410 ~]# urpme firefox-66.0.5-3.mga7.i586 paquetage inconnu: firefox-66.0.5-3.mga7.i586
Je ne pense pas que urpme prenne en compte tout cela : urpme firefox me semble mieux adapté pour effacer toute version installée de firefox.
Mageia 8 (64bits) - Plasma - Intel Core i7-8700K @ 3.70Ghz - 16Go RAM
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie