Microsoft dévoile un nouvel OS basé sur Linux !
Ami age Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Ami age
- Inscrit le : 18/08/2012
- Site internet
- Groupes :
-
Modérateur
pour annoncer un système d'exploitation maison basé sur Linux. Le moment quasi historique a eu lieu lors du grand colloque RSA (16-20 avril, San Francisco), spécialement dédié à la sécurité de l'information. Les équipes de Microsoft en ont profité pour présenter une solution complète pour objets connectés et c'est justement là qu'intervient la mise en place d'un OS surprise. Azure Sphere OS, c'est son nom
https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/microsoft-devoile-nouvel-os-base-sur-linux-n73481.html
Une première en 43 ans
Microsoft ne s’y trompe pas. Le président de Microsoft, Brad Smith, a présenté Azure Sphere en ces termes : "Après 43 ans, c'est le premier jour que nous annonçons et distribuerons un noyau Linux personnalisé."
Linus Torvalds a dit un jour : "Si Microsoft fait des applications pour Linux, cela signifie que j'ai gagné." Il a gagné.
Bien sûr, Microsoft développe des applications pour Linux depuis un certain temps désormais. En 2016, Microsoft publiait SQL Server sous Linux.
Microsoft a également adopté complètement Linux sur son cloud Azure. À la fin de 2017, plus de 40% de toutes les machines virtuelles sur Azure étaient sous Linux. Aujourd'hui, Microsoft prend en charge plus d'une demi-douzaine de distributions Linux sur Azure. Cela inclut CentOS, CoreOS, Debian, Oracle Linux, Red Hat Enterprise Linux (RHEL), SUSE Linux Enterprise Server (SLES), openSUSE et Ubuntu.
Mais à présent, avec le noyau Linux personnalisé d'Azure Sphere, Microsoft est devenu une entreprise Linux. Qui aurait pensé, il y a quelques années, que nous verrions une telle chose se produire ?
Microsoft ne s’y trompe pas. Le président de Microsoft, Brad Smith, a présenté Azure Sphere en ces termes : "Après 43 ans, c'est le premier jour que nous annonçons et distribuerons un noyau Linux personnalisé."
Linus Torvalds a dit un jour : "Si Microsoft fait des applications pour Linux, cela signifie que j'ai gagné." Il a gagné.
Bien sûr, Microsoft développe des applications pour Linux depuis un certain temps désormais. En 2016, Microsoft publiait SQL Server sous Linux.
Microsoft a également adopté complètement Linux sur son cloud Azure. À la fin de 2017, plus de 40% de toutes les machines virtuelles sur Azure étaient sous Linux. Aujourd'hui, Microsoft prend en charge plus d'une demi-douzaine de distributions Linux sur Azure. Cela inclut CentOS, CoreOS, Debian, Oracle Linux, Red Hat Enterprise Linux (RHEL), SUSE Linux Enterprise Server (SLES), openSUSE et Ubuntu.
Mais à présent, avec le noyau Linux personnalisé d'Azure Sphere, Microsoft est devenu une entreprise Linux. Qui aurait pensé, il y a quelques années, que nous verrions une telle chose se produire ?
http://www.zdnet.fr/actualites/azure-sphere-microsoft-lance-un-premier-produit-linux-39867044.htm
Édité par Ami age Le 21/04/2018 à 15h20
_______________________________________________________________________ 
___________________________________ Un petit clic pour Mageia ? =>> CLIQUEZ I C I :
.
___________________________________ Un petit clic pour Mageia ? =>> CLIQUEZ I C I :
.
Ami age Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Ami age
- Inscrit le : 18/08/2012
- Site internet
- Groupes :
-
Modérateur
_______________________________________________________________________
___________________________________ Un petit clic pour Mageia ? =>> CLIQUEZ I C I :
.
___________________________________ Un petit clic pour Mageia ? =>> CLIQUEZ I C I :
.
DéBé Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre DéBé
- Inscrit le : 30/01/2010
- Groupes :
Changement de nom ?
Microlux ou bien Linosoft ? ou bien winux , Linows ?
magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Citation :
Linus Torvalds a dit un jour : "Si Microsoft fait des applications pour Linux, cela signifie que j'ai gagné." Il a gagné.
Même si le terme Linux est passé dans les mœurs, il ne faut quand même pas oublier que Linux, c'est 95% de GNU et 5% de Linux.
Avec un collègue, on avait confronté nos avis en 2010 et on avait parié sur la durée de vie de WIndows à 10 ans. Dommage qu'on ait parié que pour la gloire, juste pour ajuster nos avis parce que finalement on aurait peut-être gagné. On n'avait parié sur la fin de Windows, trop mauvais pour persister, pas parié sur la fin de Micro$oft, la finance étant trop perverse pour être prédictible.
funix Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre funix
- Inscrit le : 17/12/2012
- Site internet
- Groupes :
Et dire que dans les années 90 tout ce petit monde était moribond, GNU/Linux a totalement renouvelé le genre et donné un boost déterminant. Néanmoins il reste une bataille à gagner, c'est celle du poste client, Apple a déjà franchi le pas en adoptant un noyau linux, il n'y a plus qu'à attendre les prochaines version de windows basées sur un noyau linux.
Édité par funix Le 22/04/2018 à 15h32
teutates Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre teutates
- Inscrit le : 24/09/2011
- Site internet
- Groupes :
marc-andré Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre marc-andré
- Inscrit le : 29/09/2015
- Groupes :
À mettre en perspectives avec les attaques trollesques que MLO a subit récemment!
C'est l'esprit même de GNU qui me semble menacé, M$ faisant "main basse" sur le capital technique du libre.
Le privé cherchant à s'approprier le bien public. C'était bien contre ça que R.Stallman s'était mobilisé!
Ami age Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Ami age
- Inscrit le : 18/08/2012
- Site internet
- Groupes :
-
Modérateur
_______________________________________________________________________
___________________________________ Un petit clic pour Mageia ? =>> CLIQUEZ I C I :
.
___________________________________ Un petit clic pour Mageia ? =>> CLIQUEZ I C I :
.
marc-andré Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre marc-andré
- Inscrit le : 29/09/2015
- Groupes :
Si les licences sont pas respectées, c'est cette entité qui devrait attaquer en justice ...
sauf que M$ est désormais un membre privilégié de la FSF, donc il n'y aura pas d'attaque.
Une licence, ce n'est pas de droit public ou d'ordre public;
si les bénéficiaires ou titulaires ne portent pas plainte, la licence sera violée sans que personne n'y puisse rien!
J'aimerai bien me tromper!
dulbi Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre dulbi
- Inscrit le : 15/01/2018
- Groupes :
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
marc-andré :
Certes Ami Age, mais une licence, appartient à une entité, la FSF me semble-t-il pour ce qui concerne GNU/Linux
Si les licences sont pas respectées, c'est cette entité qui devrait attaquer en justice ...
sauf que M$ est désormais un membre privilégié de la FSF, donc il n'y aura pas d'attaque.
Une licence, ce n'est pas de droit public ou d'ordre public;
si les bénéficiaires ou titulaires ne portent pas plainte, la licence sera violée sans que personne n'y puisse rien!
J'aimerai bien me tromper!
Si les licences sont pas respectées, c'est cette entité qui devrait attaquer en justice ...
sauf que M$ est désormais un membre privilégié de la FSF, donc il n'y aura pas d'attaque.
Une licence, ce n'est pas de droit public ou d'ordre public;
si les bénéficiaires ou titulaires ne portent pas plainte, la licence sera violée sans que personne n'y puisse rien!
J'aimerai bien me tromper!
Oui, le modèle est celui du monde propriétaire. C'est au titulaire d'un droit de faire respecter le droit de l'auteur. Il faut pour cela déjà démontrer être l'auteur, ou l'un des auteurs.
Ce n'est pas à l’entité qui a écrit la licence de faire respecter le droit, mais à l'auteur du code qui lui a attribué une licence de son choix. La FSF n'a rien à voir dans l'hypothèse d'un tel litige.
Il est possible d'imaginer qu'une association se porte partie civile dans un litige de ce type, mais il faudrait qu'elle démontre son intérêt à agir.
Comral Membre non connecté
DéBé :
Bonjour,
Changement de nom ?
Microlux ou bien Linosoft ? ou bien winux , Linows ?
Changement de nom ?
Microlux ou bien Linosoft ? ou bien winux , Linows ?
Pendant un temps il y avait une distribution qui s'appelait Lindows (ensuite rebaptisé Linspire). Ca serait plutôt pas mal comme nom aussi
HerbertP Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre HerbertP
- Inscrit le : 25/06/2015
- Groupes :
Krosoft dans Linux me fait davantage penser au loup dans la bergerie. Je les vois mal s'accaparer Linux, y'a pas de souci là dessus, mais avec Microsoft, ou n'importe quelle autre société multinationale, il y a toute une culture d'entreprise et de consumérisme qui va débarquer. J'étais TRES heureux d'avoir pu laisser l'aspect "tu paye, tu t'inscris, t'as rien à dire et tu touche à rien" dans un autre monde.
Enfin, restons positifs : avec Windows qui passe à Linux on aura enfin des pilotes natifs pour notre matériel
Édité par HerbertP Le 23/04/2018 à 13h26
Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
HerbertP :
mais avec Microsoft, ou n'importe quelle autre société multinationale, il y a toute une culture d'entreprise et de consumérisme qui va débarquer. J'étais TRES heureux d'avoir pu laisser l'aspect "tu paye, tu t'inscris, t'as rien à dire et tu touche à rien" dans un autre monde.
Il y a aussi une autre culture plus délétère :
tu ne payes pas, tu t'inscris, tu nous dis tout, on garde ça et on le revend.
HerbertP Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre HerbertP
- Inscrit le : 25/06/2015
- Groupes :
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie