Forum

Bonjour,

Édité par Visiteur Le 26/02/2017 à 06h32

lu,

Logiquement 64 bits n'est utile que si tu as 4 Giga de RAM ou plus...
Après, je en pense pas que tous les paquets sont en 64bits, tu en n'aura forcement en 32.

Ce n'est que mon expérience mais puisque tu demandes...
Je craignais un peu aussi. J'avais lu, sur les forums, ceux qui pédalaient dans la semoule avec avec leur 64bits.
Depuis, 1 an, j'ai fait plusieurs installs en 64 bits, sur des machines différentes : no problemo ! Cela fonctionne parfaitement. Et visiblement, des tas de composants sont encore en 32bits mais l'interopérabilité ne pose aucun problème.
En outre, je ne sais pas si tu as vu mais tu as les CD, DVD de type "dualarch", tu n'as même plus besoin de déterminer le type d'adressage, le plus adapté est choisi automatiquement à l'install.
Roll on, roll on...

Salut,


Les versions 64bit sont depuis pas mal de temps plus que opérationnels sur Linux, et si un paquet n'existe pas en 64bit mais existe en 32bit on peut sans aucun problème l'installer (comme windows 64bit d'ailleurs).
Un système 64bit accepte tout (64bit, 32bit, noarch) par contre un système 32bit accepte seulement et uniquement les paquets 32bit ou noarch.

Salut,

Effectivement la version 64 Bits est fonctionnelle aussi bien pour Mageia que pour les autres distrib. depuis oula ... on en parlait en 2007/2008 avec le Janot.

Maintenant, le gain en terme de performance est notable pour certaines applications comme la vidéo par exemple mais n'ajoute rien pour le traitement de texte par exemple. Les binaires sont plus gros, donc prennent plus de place en mémoire mais bon ... la RAM est là, il faut bien l'utiliser

Enfin, rares sont les distributions "full 64 Bits", tu as toujours le mode de compatibilité qui vient avec leurs pendants en 32 Bits. D'ailleurs tu peux avoir une version full 64 Bits comme serveur par exemple mais en station de travail c'est carrément impossible : je pense par exemple à Java et le site des impôts qui ne fonctionnait pas au niveau du certificat émis par le site sur une plateforme full 64 Bits.

Merci

Salut,

Tu peux y aller les yeux fermés, je n'ai jamais eu aucun problème sur Mageia 64bits.
edit : d'ailleurs il me semble que le 64bit est géré sous Linux depuis bien plus temps que sous Window$.

Édité par sanspseudo.odt Le 27/12/2012 à 11h04

Mageia2 64 bits est pleinement fonctionnelle. Mais il faut savoir qu'en installant un logiciel qui n'existe qu'en 32 bits, il faudra installer ses dépendances en 32 bits, par exemple GoogleEarth. Ce qui conduit à terme à avoir quasiment le système en double.

Pour être aussi péremptoire, il faut être certain. Est-ce que tu peux nous le prouver s'il te plaît chiffre à l'appui, total en bytes de ce qui est redondant. Ce sera très intéressant pour tout le monde...

Salut,

Sur ma machine qui n'est pas une Mageia mais j'ai :

• 1.8G /usr/lib64
• 398M/usr/lib32
  

Un sujet déjà abordé et déjà indiqué que non, on ne se retrouve pas avec un système en double.

Merci

Hello,

Je retourne la question : Pourquoi elle ne serait pas opérationnelle ?

Je tourne depuis que j'ai un PC 64bit avec des distribs 64bits, sans aucun soucis.

Intérêt, je n'en vois aucun en effet, mais ça tourne bien.

Merci

Parce que, au début, il y a un certain nombre d'années (largement avant que Microsoft ne le fasse), cela fonctionnait parfaitement pour les serveurs. Pour ce qui était "desktop" il y avait des soucis, les forums de l'époque doivent témoigner de tout ce qui ne fonctionnait pas bien. Mais cette époque est révolue.

Je le sais bien. Mais je pensais que la meilleure manière de convaincre Meuz était de lui faire chercher....

Édité par magnux77 Le 27/12/2012 à 15h35

Salut,

Pour en remettre une couche

• 68M /usr/lib32
• 473M/usr/lib64
  

Sur le serveur de MLO ...

Effectivement il y avait moyen qu'il le trouve par lui-même, mais des fois j'aime gagner du temps

Merci

[manu@vosdook ~]# du -sh /usr/lib*
785M/usr/lib (plein de noarch)
2,6G/usr/lib64

[manu@vosdook ~]$ rpm -qa --queryformat '%{NAME}-%{VERSION}.%{RELEASE}-%{ARCH}n' | grep -c i586
123 (sur 3600)

mais j'ai matlab (plus d'autres trucs proprios) en 32bits et j'ai pas vraiment fait le ménage depuis mandriva

@epilip Je n'ai pas besoin de chercher, je suis pleinement au courant.



Quelques exemples.

• Installer GoogleEarth a tenu du parcours du combattant pour certains . Dépendances en 32 bits qu'il faut identifier et installer.
• Le fameux Adobe reader n'existe qu'en 32 bits.
• Bibble5 pro :
  Les distributions 64 bits nécessitent la compatibilité avec les bibliothèques 32 bits (ia32­libs)
  
  
  

Quant au volume :

[root@localhost Téléchargements]$ du -sh /usr/lib*

801M /usr/lib

2,1G /usr/lib64



Ce qui fait un tiers de "lib" en double.

/usr/lib c'est plus de 19000 fichiers. C'est loin d'être négligeagle.



Ce qui me fait dire que la version 64 bits reste lourdement dépendante de fichiers, librairies 32 bits. Et c'est aussi vrai pour les autres distributions.

Salut,





Moi perso sans aucune hésitation depuis bien longtemps j'ai opté pour la 64bit, et jamais eut le moindre problème.

Donc je te conseille vivement la 64bit.



Des données que tout le monde vient de donner on peut quand même voir que les logiciels 64bit sont nettement plus important que les 32bit, environ 2/3->64 contre 1/3->32.







Je vous mets au défis de comparer avec windows Seven 64bit ? (environ 1/5->64 contre 4/5->32, et je crois que je suis bien gentil...)





Et pour la configuration des dépôts 32 bit oui ils sont automatiquement Activés :



http://www.mageialinux-online.org/wiki/configurer-sa-base-urpmi#paragraph_tableau-recapitulatif