Forum

Bonjour,



sur ce forum, des discussions tournent pas mal autour d'opensuse sans entrer dans le vif du sujet, alors je propose un fil dédié où chacun pourra donner son point de vue (quelque soit sa situation...)



J'expose le mien, même si très très partiel.



Pour ma part, j'avoue avoir été troublé par le fait de ne pas avoir trouvé de philosophie attachée à cette distribution. (??)



En anglais, j'ai trouvé ça :

http://en.opensuse.org/Concepts

Mais c'est plus : qu'est ce que linux qu'autre chose



et puis

http://en.opensuse.org/openSUSE:Guiding_principles

où là on ne voit pas : on veut faire linux dans telle optique. Encore raté, mais on lit :







en fr : nous voulons... ... créer la meilleure distrib linux du monde.



Ce genre de remarque 'meilleure distrib', je n'aime pas. Il y a une meilleure sitrib pour tel usage, mais pas de meilleure distrib tout court.



Sinon, il y a plein de bonnes choses dans cet article comme les standards, la contribution upstream etc.





Pour ma part, ayant quitté mandriva, j'avoue vouloir changer de système. Donc, déjà une distrib rpm, je ne voulais plus trop, sachant que pour le peu de rpm que j'ai fait, j'en ai gardé un mauvais souvenir. Les PKGBUILD m'attirent plus pour satisfaire mon quotat de contribution.



L'autre point est le cycle de release, très similaire à Mandriva. La gestion des dépôts assez particulières (dépôts spécifique aux logiciels importants)



Bref, j'ai décidé d'aller voir vraiment autre chose, parce que j'ai envie d'apprendre et pas de m'encrouter dans mes connaissances.



Ceci dit, je pense que c'est une excellente distribution pour commencer et que les ex-utilisateurs de mdv pour qui ubuntu donne des boutons (pour une raison X ou Y) est une bonne et sérieuse alternative.





A vous !



PS : a noter que je en l'ai pas vraiment tester open suse au sens où j'appelle tester (c'est long), mais je lis généralement beaucoup ce qui se dit chez les uns et les autres pour me faire des idées aussi.

PPS : Et en privé j'aime troller sur Novel et microsoft, Novel et Mono, mais on va eviter de s'aventurer la dedans hein

Pas d'accroche avec Suse non plus (même la dernière 11.3 qui est sortie sans que les drivers graphique propriétaires ne soient prêt)







C'est quoi autre chose ?

cf ma signature

Salut,

Je connais SuSE depuis pas mal d'année sans jamais l'avoir installé qu'a partir de la 9.2 qui ramait énormément au boot (on aurait dit une station SUN au démarrage :p ) et au fonctionnement normal puis la 9.3 avec un léger mieux ... pis j'ai laissé tombé pour passer sous Mandriva.

Depuis la 11.2 donc en automne dernier je tourne sous OpenSUSE sous KDE (incroyable pour ma part !!!) pendant 6 mois puis sous GNOME jusque la version 11.3 ou j'ai tester fugacement le GNOME et maintenant sous KDE. Entre temps, j'ai mis à jour 5 stations depuis OpenSUSE 11.2 quelque soit le bureau et mon serveur WEB donc sans interface que j'ai et tout fonctionne parfaitement.

Bon outre ces considérations, mes arguments qui plaident en la faveur de l'utilisation de OpenSUSE :
1/ un cycle de release pas trop long ni trop court
2/ une distribution costaud en terme de stabilité sur le "cœur" même
3/ l'intégration nickel de l'environnement graphique tout desktop confondu
4/ outil de configuration complet ou presque aussi bien en graphique, qu'en commande
5/ l'outil zypper est maintenant mature et c'est une vraie bombe !!
6/ le système de dépôt supplémentaire "temps réel" (Dépôt Mozilla incluant en quelques heures les nouveautés Firefox, TB et autre) qui permet d'avoir les nouveaux paquets sans tout mettre en "unstable" ou "testing" pour les avoir donc en gardant une "base" OpenSUSE stable. Donc a contrario, de Spip pour moi c'est un réel gain.
7/ la possibilité d'upgrader proprement d'une release à l'autre sans se tirer les cheveux

Voila en gros ce qui me fait aimer OpenSUSE, un air d'une distribution Linux "Pro", stable pas fatalement avec les dernières techno mais qui donne largement confiance pour la déployer sereinement.

Maintenant, pour reprendre juste les propos de Spip, le "Ce genre de remarque 'meilleure distrib', je n'aime pas." ben c'est du marketing quand même un peu pour une société vouloir dire : on est les plus beaux, on est les plus forts ... ca m'étonne pas trop, pis en plus dans les faits vu que les distros tournent ronds, on peut pas leur en vouloir.
Suffit de voir le coté marketing de Ubuntu (suffisait d'être aux RMLL 2010 pour s'en rendre compte) ainsi que des "forks" qui en découlent comme Mint (à quel moment Mint ne sera plus basé sur Ubuntu ??!!) pour que là oui ca me laisse un gout amer dans la bouche.

Je reste d'avis que la distrib' Linux qui convient c'est celle qui plait : pour ma part c'est Gentoo et OpenSUSE.

Enfin, c'est du Novell, j'ai toujours été attaché à cette société, qui a toujours su faire des produits de superbe facture

perso, j'ai tourné avec opensuse (install' depuis un dvd 11.2 64 bits) pendant 4 mois sur le pc portable.
c'est effectivement une distrib' agréable, une alternative crédible à mandriva.
sauf que pour l'administration, yast et la gestion des dépôts ne m'ont pas convaincu.
du coup, j'ai réinstallé mandriva (free 64 2010.1 avec environnement kde).
j'irai tester la 11.3 à partir de septemble, en dual-boot.
pour vouérr...

Édité par carlos Le 01/08/2010 à 11h34

Salut,







Hé ben, c'est bien la première fois que je lis que YaST ne convainc pas !! entre le MCC de Mandriva a moitié bugger : gestion SAMBA, Drakbackup qui ne marche pas etc, etc ... et la gestion des dépôts qui si tu fais par des copier/coller de easyurpmi ... et 2 interfaces (de mon temps) une pour installer et une autre pour désinstaller ...



Sans vouloir être péremptoire, YaST est sans doute le gestionnaire d'administration d'une distribution Linux le plus poussé et le plus complet.

mcc buggué ? depuis la 2008.1 et à ce jour je n'ai jamais eu à m'en plaindre... yast est bien, mais je l'ai trouvé lent, il plantait par moments et la liste de dépôts était longue comme les jambes d'adriana karembeu.

il est possible que j'ai mal configuré ou percuté... mais bon.

en outre, lon matos (il est vrai plutôt merdique) était mal reconnu : plus de webcam et de micro (malgré toutes sortes de manips sur alsa, pulse, intégrations de lib et autres logiciels).

bref : sans troller, je pense que SUR MON PC PORTABLE, opensuse et yast m'ont laissé un goût de pas assez dans la bouche.

par contre, comme je l'ai écrit plus haut, j'irai re-tenter une visite approfondie sur la 11.3 d'ici septembre, histoire de repartir sur de nouvelles bases, un regard neuf.

Salut,



Pour ma liste des dépôts :





Donc de base, réellement tu n'as que les 9, 10, 11, 12, 13 et 14.



Perso, pour mettre mon système à jour, je fais en console



ref = Rafraichir tous les dépôts

dup = upgrade la distribution

ps = liste les appli en cours ayant besoin d'un redémarrage suite à la mise à jour



J'aurai pu faire un simple zypper up au lieu de zypper dup, "up" voulant dire que je ne met à jour que les paquets présents dans les dépôts officiels.



Bref, on en reparlera ...







PS : pour donner le niveau de finition de zypper, je lance mes commandes mais que j'annule entre temps avec un "CTRL+C" ce qui donne :





Rigolo non

Salut,



Je suis bien d'accord avec papy sur ce coup. En effet, un des points forts de cette distribution est sa stabilité : elle est incroyablement stable! Pas de mises à jour qui cassent le système et si tu veux mettre à jour une appli, ça ne rend pas ton système instable.



De plus, le fait que la communauté ait la volonté d'en faire la meilleure distrib au monde, on ne peut leur en vouloir, ça fait partie des moeurs marketing de parler ainsi. Tout le monde prétend faire le meilleur truc au monde, on voit ça partout.



Quant à la philosophie qui sous-tend le projet, je crois que toutes les distrib se rejoignent sur plusieurs points quant aux buts, valeurs, etc.



Je citerai (en anglais) quelques points des principes qui sous-tendent cette distrib :









Une chose est sûre : le choix d'une distrib est et sera toujours une question de goût.



Moi je roule sur openSUSE et Mandriva.



@ papy : dis-moi, zypper dup c'est pour mettre à jour ou pour passer à une autre version de la distrib?

Salut,







En fait la commande permet AUSSI de mettre à jour la distrib' si tu as changer les dépôts en remplaçant par exemple de la 11.2 à la 11.3 :

http://download.opensuse.org/distribution/11.2/repo/oss/

en

http://download.opensuse.org/distribution/11.3/repo/oss/



puis tu fais un "dup", c'est toujours plus rapide que de lancer YaST cliquer et re cliquer ...



Cerise sur le cageot ... tu fais un alias dans ton fichier caché .bashrc comme çà :



ensuite tu enregistres, tu tapes dans ta console :



pour mettre à jour ton environnement

puis tu tapes





qui aura pour effet de directement faire les mises à jour ...

Pourquoi j'ai parfois l'impression d'être le seul sous Mandriva ici ?

Pour ma part j'ai trouvé l'installation très très très longue et yast ne m'a pas convaincu, il est vrai que je n'ai peut être pas assez lu pour mettre les dépôts etc...

Là je suis avec Mint 9 KDE, un vrai bonheur mis à part un gel de firefox ou chromium à cause de ce foutu flash player (je suis en 64 bits)...

@+

Je commence vraiment à penser à retourner sous du 32 bits

Édité par Visiteur Le 01/08/2010 à 16h31

Etes vous d'accord avec le classement des distri sur ce site :

http://www.commentcamarche.net/faq/3742-choisir-une-distribution-linux

1.1 - Distributions à installer faciles d'emploi : Mandriva OpenSuSE, ...
1.2 - Distributions à installer mais un peu moins pratiques : Fedora , ....
1.3 - Les distributions pour les Bidouilleurs et utilisateurs avancés : Debian , ....

La Debian est-elle bien pour les bidoulleurs ou avancés ?

-

Édité par BlackHawk Le 01/08/2010 à 17h20

je vais garder trace de ce fil de discussion pour le jour où je ferai un crochet sur suse.
y a des trucs à garder.
j'ai gardé mon compte sur alionet et suse forum : j'irai donner du boulôt à XKomodor et Daax...

Salut,







Pas la peine, tu peux poser tes questions

Pis une distro pour la tester, il faut prendre le temps de le faire tourner et de s'y habituer pour apprécier la bête.

C'est sûr que de l'installer et de regarder par ci par là ... sans poser de question, ca n'a que peu d'intérêt.



Si tu es un peu curieux installes là dans une VirtualBox