Forum

Bonsoir,

Se passe de commentaire (sur une machine ne tournant que 8 heures par jour (sur le temps scolaire) et n'accédant qu'à sa messagerie et les sites institutionnels).

[attachment=0]windows.jpg[/attachment]

, Shad
================================
Toujours rien sur mon portable depuis deux ans (en fait depuis Mandriva 2007 Spring )

Salut



Toujours rien sur mon PC depuis presque 4 ans (en fait depuis Mandriva 2005LE

MLO était même pas né ! et Janot était tout minus

Bon ça va

Tu es là depuis la version 2005LE !

Eh bien oui : 2005LE en dual boot avec XP pour le décrassage mais pas évident au début !
2006 Discovery en achat boite avec stickers compris )

Après, vu les soucis de la 2006, tout marchait bien j'ai eu peur de passer à la 2007 donc j'ai migré direct à la spring de 2007, puis 2008 pwp, 2008.1 pwp, et enfin la 2009 pwp

Voilà pour le tour d'horizon...

C'est un business tout ça ... j'suis sur que microsoft prend des parts ... partout où on vent des PC est mit en valeur La ou Les solution(s) pour se protéger des virus ! ça va avec ... des sous en plus ...

Pensez à tous les chomeurs des norton, kaspersky & co si tous le monde était sous linux !

Plus de chômeurs c'est ça que vous voulez ?? (ironie bien sur )

lol pas de commentaire tout à ete dit

Je suis sur que c'est du marketing tout ça , 74271 virus en 61 jours ça parait énorme tout ça , 1217 virus journaliers !!!!!!
Pour ce qui est de linux je pense que ce n'est qu'une question de temps avant l'apparition des premiers virus ( je vais me faire tuer là ....gloups!!! ) , je ne vois pas pourquoi les pirates n'arriveraient pas à passer outre ? Peut etre que pour l'instant ils n' y trouvent aucun intéret ( pécunier ? ).A mon avis plus le nombre d'utilisateurs sur linux augmentera plus le risque d'apparition de virus s'accroissera .
Quelqu'un à t'il vraiment une réponse cohérente au fait qu'il n'y ai pas de virus sur linux ?
Et au fait ! Etes vous vraiment certains que votre mandriva n'est pas infectée ?
Celà expliquerai peut etre tous les bugs de la 2009.0
Bon ok ZEBULON !

Bonjour,


Tu connais beaucoup de personne qui se sont créé un compte limite sous Windows pour l'utilisation courante ?

Et bien voilà la différence : la gestion des droits et des actions possibles. Avec Linux, même si un virus arrive sur la machine, il ne devrait pas pouvoir faire de réels dégâts tant qu'il n'aura pas obtenu les droits de superutilisateur (le compte utilisateur sera peut être touché mais la machine restera exploitable).

Salut,
un trojan multiplateforme c'est possible en passant par un addons firefox par exemple (voir ici)

Moaaa!!
1 compte administrateur et 2 limités et en ce qui concerne les virus, en 10 ans de Windows, peut être 2 ou 3

Mouwa itou,

1 compte admin + un limité et, en 8 ans, 1 seule méchante infection ( un anti-vire Russe qui l'a laissé s'infiltrer )

Hello,

Le système de droits c'est de la belle poudre aux yeux ça renforce un peu la sécurité mais bon ... c'est loin d'être suffisant. Comme tous les systèmes dédiés à la sécurité, il y a des failles, il y a énormément de root exploits sous Linux qui permettent de passer en root grâce à n'importe quel compte user.
La différence est que Linux c'est libre et donc les failles sont corrigées très rapidement. Sous windows les pirates ont toujours 3 longueurs d'avance par rapport aux sociétés comme symantec ou autres...
De plus, les failles windows mettent souvent plusieurs semaines à être corrigées (voir jamais corrigées), donc pendant tout ce temps le système est vulnérable.
Or sous Linux les failles peuvent être corrigées par la communauté, donc le temps ou le système est vulnérable est très réduit ... voila la différence.
Par contre, faut pas se leurrer certaines saloperies comme les rootkits, spyware ... etc ... qui ne demande qu'un compte user pour par exemple envoyer de simples informations au pirate (exemple : keylogger) ... ba ça existe déjà sous Linux, pas beaucoup car Linux n'est pas répandu (donc pas rentable pour les pirates) ... mais dans l'avenir ...
Dans quelques années on aura nous aussi droit a des antispywares ...

Une autre différence de taille est la façon d'installer les logiciels. Si on n'a que des dépôts surs ... ça limite beaucoup de problèmes. Par contre, ce n'est pas efficace contre les attaques javascripts par exemple, mais la encore tout est une question de correction de failles !

Salut
Je vois que l'on partage le meme avis .
Par contre une question :
Est ce que mon pc est vraiment protégé lorsque j'ouvre une application en root par exemple le CCM ? N' y aurai t'il pas là une faille à exploiter par les pirates ?

Que tu ouvre une application en root ou pas c'est pareil En général les failles permettant de devenir root sont des failles noyaux ...
Par contre, il est très dangereux d'ouvrir une application (ou un simple script) que tu as trouvé sur le net (non dans les dépôts) en root.

Par contre, un truc est sur c'est que la propagation des virus sera BEAUCOUP BEAUCOUP plus difficile que sous windows
Donc même dans quelques années il y aura énormément moins de problèmes sous Linux que sous Windows (si il existe encore celui la )