Forum

Yuusha :

scroll44 :

Des décisions ont-elles été prises : distribution conservatrice, progressiste (cf autre discussion) ?

Aucune décision n'a été prise. Mais on est bien parti sur une sortie Q1 2026. Pour l'instant pas de changement dans l'ADN de la distribution.

...

Y a-t-il des nouvelles ?

Il y a une réunion des dev ce soir.

Bonjour à tous,

J'ai attendu avant de reposer la question. La béta doit être bien avancée maintenant et les décisions doivent être prises, je suppose ...

Alors Mageia 10 distribution conservatrice, progressiste entre les deux ?

J'espère que ma question n'irritera personne.

Scroll44

scroll44 :

Bonjour à tous,

J'ai attendu avant de reposer la question. La béta doit être bien avancée maintenant et les décisions doivent être prises, je suppose ...

Alors Mageia 10 distribution conservatrice, progressiste entre les deux ?

J'espère que ma question n'irritera personne.

Scroll44

Bonjour,

Des choix sont faits sur l'inclusion ou non de tel ou tel logiciel et quelle version prendre. Mais une question aussi vague n'est pas abordée. Il ne faut pas s'attendre à une révolution comparé à Mageia 9.

Je ne comprends pas la question. Et elle n'a aucun lien avec les pannes, je me permets de séparer le sujet en deux.
Origine du sujet: https://www.mageialinux-online.org/forum/topic-31766-10-panne-du-nouveau-serveur-de-mageia-org-e.php

Peux-tu détailler ce que tu entends pas une mageia10 conservative par rapport à une progressiste ?

Il y a eu des discussion sur les logiciels utilisés dans Mageia. Dans cette discussion, il était dit que le choix de Mageia 9 était des logiciels connus très stables (ce que j'appelle conservatrice). L'exemple de Fedora avait été cité comme une distribution utilisant des logiciels plus récents avec un risque plus grand sur la stabilité et pourtant cette distribution serait très stable (ce que j'appelle progressiste).

Enfin, quelqu'un avait dit qu'utiliser des logiciels plus récents serait propice à attirer de nouveaux contributeurs (dev, empaqueteurs etc.).

La discussion m'avait intéressée et je voulais savoir l'orientation choisie pour Mageia 10. Après n'étant pas informaticien je n'ai pas d'opinion.

Scroll44

Je ne vois pas comment le choix d'empaqueter des logiciels récent attirerait de contributeurs (dev et empaqueteurs). Justement, c'est le manque qui attire le contributeur développeur/empaqueteur, une fois que c'est présent, il serait moins motivé à s'occuper de la maintenance par rapport au défit de l'implémentation.

Si on parle niveau logiciels : mga10 sera conservatrice. On a remarqué que les chantiers étaient trop gros pour faire un release si proche. Actuellement on commence à geler cauldron, il n'y a pas une mise à jour qui passe sans l'approbation des administrateurs systemes.

Dans un bon mois, on pourra être "progressistes" et casser la baraque.

Mageia supprimera-t-il gtk2 et x11, comme Fedora ?

deniums :

Mageia supprimera-t-il gtk2 et x11, comme Fedora ?

Non, pas pour cette release.
Même Plasma reste par défaut en X.
Les packageurs de Mageia auront tendance à vouloir supprimer Gtk2, pour minimiser les problème qui y sont liés, et pour diminuer le travail de maintenance. Il reste encore 50 paquets avec gtk2 dans le nom.
Les développeurs devraient faire l'effort de migrer vers un autre Gtk, voire vers Qt si la contrainte est trop grande.