Forum

Reprise du message précédent

nic80 :

Bonjour,

Pour la carte discréte, ç" est juste de vérifier si une carte de type Nvidia ou Amd s' active lors de l' utilisation de processus lourds. Ici la carte utilise les ressources partagées (mémoire et cpu) alors que le second type de carte possède ses propres ressources et est donc plus à même de décoder les images.

Un lspci -nn indique uniquement la carte Jasper lake ?

Voici le résultat de la commande lspci -nn

00:00.0 Host bridge [0600]: Intel Corporation Device [8086:4e24]
00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation JasperLake [UHD Graphics] [8086:4e55] (rev 01)
00:04.0 Signal processing controller [1180]: Intel Corporation Dynamic Tuning service [8086:4e03]
00:08.0 System peripheral [0880]: Intel Corporation Device [8086:4e11]
00:14.0 USB controller [0c03]: Intel Corporation Device [8086:4ded] (rev 01)
00:14.2 RAM memory [0500]: Intel Corporation Device [8086:4def] (rev 01)
00:15.0 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Serial IO I2C Host Controller [8086:4de8] (rev 01)
00:15.1 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Serial IO I2C Host Controller [8086:4de9] (rev 01)
00:15.2 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Device [8086:4dea] (rev 01)
00:15.3 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Device [8086:4deb] (rev 01)
00:16.0 Communication controller [0780]: Intel Corporation Management Engine Interface [8086:4de0] (rev 01)
00:17.0 SATA controller [0106]: Intel Corporation Device [8086:4dd3] (rev 01)
00:19.0 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Device [8086:4dc5] (rev 01)
00:1a.0 SD Host controller [0805]: Intel Corporation Device [8086:4dc4] (rev 01)
00:1c.0 PCI bridge [0604]: Intel Corporation Device [8086:4db9] (rev 01)
00:1e.0 Communication controller [0780]: Intel Corporation Device [8086:4da8] (rev 01)
00:1e.3 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Device [8086:4dab] (rev 01)
00:1f.0 ISA bridge [0601]: Intel Corporation Device [8086:4d87] (rev 01)
00:1f.3 Audio device [0403]: Intel Corporation Jasper Lake HD Audio [8086:4dc8] (rev 01)
00:1f.4 SMBus [0c05]: Intel Corporation Jasper Lake SMBus [8086:4da3] (rev 01)
00:1f.5 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Jasper Lake SPI Controller [8086:4da4] (rev 01)
01:00.0 Network controller [0280]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8821CE 802.11ac PCIe Wireless Network Adapter [10ec:c821]

Pas de carte discrète ici. Dans les paramètres de Firefox, onglet Général puis Performance, peux-tu essayer de décocher la case Utiliser les paramètres de performance recommandés et aussi de décocher Utiliser l’accélération graphique matérielle si disponible. Est-ce que ça change quelque chose à la lecture de vidéo 4K sur Firefox ?

Yuusha :

Pas de carte discrète ici. Dans les paramètres de Firefox, onglet Général puis Performance, peux-tu essayer de décocher la case Utiliser les paramètres de performance recommandés et aussi de décocher Utiliser l’accélération graphique matérielle si disponible. Est-ce que ça change quelque chose à la lecture de vidéo 4K sur Firefox ?

Ça améliore l'image, ça donne une plus belle fluidité et je constate mieux le 60fps de cette vidéo par exemple quand je la met en 2160p60. Par moment ça saccade et fige et ensuite ça reprend. Je ne peux pas la mettre en plein écran car c'est pire.

Vidéo 4K

Dans la vidéo que je te donne en exemple, sous Mageia, firefox me la met par défaut en 720p60 alors que sous Windows 11 en 1080p60.

Il y surement quelque chose qui cause la différence quelque part dans Mageia.

Merci c'est déjà mieux!

Je ne te demandais pas si la 4K changeait quelque chose, mais si la modification du paramètre dans Firefox améliorait la situation. Que se passe-t-il si on désactive l'accélération matérielle.

Je vois deux possibilités. La première, qui est celle que je pense la plus probable, est une moins bonne qualité du pilote graphique Intel sous Linux que sous Windows. La seconde est un bug de Firefox sous Linux qui saturerait son cache.

Yuusha :

Je ne te demandais pas si la 4K changeait quelque chose, mais si la modification du paramètre dans Firefox améliorait la situation. Que se passe-t-il si on désactive l'accélération matérielle.

Je vois deux possibilités. La première, qui est celle que je pense la plus probable, est une moins bonne qualité du pilote graphique Intel sous Linux que sous Windows. La seconde est un bug de Firefox sous Linux qui saturerait son cache.

Difficile de voir la différence mise à part ce que j'ai mentionné dans mon dernier poste. Je pense aussi que c'est une moins bonne qualité du pilote graphique Intel sous Linux et non un problème de Firefox.

Bonjour,
A la place du pilote Intel, tu peux tenter le pilote Xorg/Modesetting.

Papoteur :

Bonjour,
A la place du pilote Intel, tu peux tenter le pilote Xorg/Modesetting.

Bonjour,

Merci Papoteur mais ça n'a pas changé quelque chose. Par défaut il utilise le pilote:
Intel Kernel Mode setting (Xorg modesetting).

Merci!