Forum

Bonjour,

Dispose t-on d'information illustrant un retour d'expérience de l'usage de la distribution MAGEIA en entreprise, plus particulièrement au sein des TPE/PME (disons 5 à 50 ou encore, 50 à 300 personnes) ? Ou quelque chose du genre.

Ou, est-elle plutôt majoritairement utilisée par les particuliers à ce stade ?

Bonjour,
Tu auras peut-être plus de réponses sur le forum international.


Je ne comprends pas le à ce stade.

Bonjour
Il y a quelques personnes sur le forum qui déploient Mageia pour des associations.
Ils vont certainement passer par là
A+

Façon de me demander si Mageia ne pourrait pas progresser davantage en termes de déploiement et d'usage sur les postes de travail des entreprises - ce qui serait un autre stade de son essor. Les distributions Linux sont très présentes sur les serveurs mais peu (pas assez en tout cas) dans sur les postes de travail des entreprises. Ce qui ne rend pas justice à leur capacité et possibilités.

Personnellement, j'ai vu une fois, une personne utiliser Mandrake en 2002 chez un grand assembleur informatique.

Ok. Pour avoir déjà discuté avec les responsables informatiques des laboratoires où j'ai été les points bloquants à l'adoption de Linux et de Mageia en particulier sur les postes de travail sont :

• Pour les distributions communautaires, l'absence de support et de garantie en cas de problèmes.
• L'abondance des distributions dont le sérieux et la durée de vie varie qui fait peur aux responsables.
• Le manque de certaines applications métiers qui ne sont disponibles que sur Windows
• L'absence de la suite Office. Certes, on peut la remplacer par LibreOffice. Mais pour Excel c'est un gros travail vu qu'il faut vérifier que toutes les feuilles de calcul fonctionnent encore.
• Le passage vers un outil différent (de Word vers LibreOffice Writer) nécessite aussi souvent une revalidation complète du processus qualité (lorsque ton entreprise est ISO9001).
• Pour les PME qui n'ont pas un gros service informatique (et c'est bien dommage), il est facile pour l'utilisateur d'installer des programmes sous Windows sans droit administrateur, c'est plus complexe sous Linux.
• Le temps de formation nécessaire des différents employés qui ne connaissent pas Linux.
• Pour Mageia, l'absence de LTS et de date de sortie fixe.
  

Ce ne sont pas des points insurmontables. Mais comme les services informatiques sont sous-dimensionnés dans la plupart des structures, c'est compliqué de gérer ça. Pour une TPE sans trop de contrainte, ça doit être possible. Dès que tu montes à 100-500 employés avec des obligations (normes ISO...), la transition est un gros travail.

Tu peux essayer de poser la question sur le forum international, tu auras plus de réponses.

Merci pour votre réponse Yuusha. Elle résume bien les points importants. J'ajoute les éléments ci-dessous.

En effet. C'est un point qui nécessiterait une implication plus forte du milieu professionnel de la maintenance et du support informatique en collaboration avec les communautés d'édition des distributions. Il y aurait une réflexion à mener. D'autant que plusieurs distributions sont parvenues à un beau stade de maturité.


Certes - et après tout, c'est une factette du logiciel libre qui a permis bien des innovations. Mais dans les faits, une grande partie des distributions sont prévues pour des usages spécifiques et il me paraît possible d'établir une liste d'une dizaine de distributions très solides et pérennes pour les postes de travail. Dont Mageia pourrait très probablement faire partie bien sûr.



Ces aspects évoluent très rapidement avec la profusion des solutions Web infonuagiques depuis une dizaine d'années. Les solutions bureautiques ont tendances à être de plus en plus utilisées dans leur version "en ligne". S'il est vrai que Microsoft détient toujours une grosse part de marché pour les suites bureautiques, je crois que cette part a tendance à changer face aux alternatives tels que les outils bureautiques proposés par Google et qui ont bien pris dans le marché des TPE. Ce qui constitue probablement - et paradoxalement - un point de passage facilitant vers d'autres solutions alternatives telles que Open Office Libre Office ou Only Office (dont l'ergonomie et les fonctionnalités sont proches des outils de Google - il y a eu apprentissage de nouvelles interfaces). De mémoire - et ce serait à vérifier - Google s'est appuyé au départ sur le code source d'Open Office pour sa version bureautique en ligne. La petite entreprise où je travaille a ainsi facilement lâché sans réelle douleur la suite Microsoft (installée sur les ordinateurs en local) depuis plusieurs années en mixant la suite de Google drive, délaissant progressivement la suite MS Office puis en se tournant depuis quelques temps vers LIbre Office.

La transformation numérique opérée dans les organisations tend à leur faire utiliser des applications de gestion de plus en plus en ligne. Même si beaucoup de choses se gèrent toujours avec un chiffrier, les entreprises se dotent de systèmes de gestion digne de ce nom. Y compris d'ailleurs pour des aspects de contraintes de normalisation. Ainsi, c'est le navigateur web qui devient l'outil le plus utilisé. Évidemment, ce portait varie en fonction du secteur de l'organisation et de ses spécificités métiers.


Ce qui n'est pas en soi un désavantage car plus respectueux d'une politique de gestion des actifs logiciels dont l'entreprise doit rester le plus maître possible. L'installation à tout va de n'importe quoi sur les postes de travail peut être une source d'enjeu. Cela dit, je te rejoins sur la gestion du changement que cela implique.


Sincèrement, la progression en terme d'ergonomie des distributions Linux les plus avancées est excellente. Je ne crois pas que ce soit un défi insurmontable.


Intéressant. Toutefois, j'ai l'impression que la distribution est bien mise à jour au niveau des correctifs de sécurité et de correction d'anomalie non ?



J'apprécie déjà beaucoup ces premiers éléments de réponse et j'invite les autres contributeurs à enrichir ce fil

J'amène ce sujet car nous sommes dans une vague de changement structurelle. L'allongement nécessaire de la durée de vie des équipements informatiques pour des raisons de lutte aux changements climatiques et de protection de l'environnement - encadrée en France depuis quelques mois par la loi REEN, qui sans qu'elle soit encore trop contraignante, annonce le changement de direction. Je pourrais aussi citer les travaux de l'organisme ISO qui a lancé également une vate initiative de révision de ses normes dans le cadre de la lutte aux changements climatiques.

La problématique du passage à Windows 11 non compatible avec un très (trop) grand nombre d'équipements bureautiques crée un incitatif à envisager une alternative.

J'y vois une opportunité réelle pour permettre aux distributions Linux les plus abouties d'augmenter leur présence sur les ordinateurs bureautiques.

Édité par Cylicano Le 19/03/2023 à 14h55

Bonjour,

Pour les solutions en ligne (Google, Microsoft et autres), c'est une solution mais ne pas oublier toutefois la possibilité, même minime, d'une panne réseau momentanée ou prolongée qui pourrait gêner l'activité. Il en découle peut-être d'avoir une solution locale non totalement dépendante du réseau.

Bonjour Teutates, en effet. Bien que la disponibilité et la fiabilité du réseau et des services infonuagiques soient très bonnes pour les entreprises en général, la perte de connexion demeure un risque qui peut se concrétiser par un problème d'accès (très) temporaire aux ressources informationnelles.

Je ne fais pas la promotion de ces fournisseurs. Je les ai cité dans mes messages précédents, davantage pour illustrer l'évolution quant aux usages des outils.

Vous soulignez le fait que de plus en plus de solutions logicielles, de données et de services numériques sont gérées - quel que soit la forme que cela prend - via l'infonuagique ( à travers le réseau Internet) . C'est une tendance de fonds à l'hyper-connexion apparue depuis un peu plus d'une dizaine d'années et qui a beaucoup d'implications.