Forum

Reprise du message précédent

Les sols, les champs sont biens, mais le village pas tops

Bon je viens de récupérer la version démo de X-plane 12. Limité en régions disponibles et 1 heure de vol par session seulement. Mais il faut reconnaître que Vulkan apporte beaucoup au rendu graphique. Il est vraiment décevant que les devs de FlightGear reste sur un vieux OSG bidouillé par leur soin au lieu de passer à VSG (VulkanSceneGraph).

Par contre déjà je trouvais que XP11 était long à s'ouvrir mais alors avec XP12 vous avez le temps de faire votre ménage, de manger, voir de faire une tite sieste avant de pouvoir prendre les commandes. C'est de pire en pire.

Salut Helijah et à tous

Helijah :

...au lieu de passer à VSG (VulkanSceneGraph).

C'est vrai que ce serait bien de passer à Vulkan!
Peut-être aurions nous un peu plus d'images par seconde sur les grandes villes?
Mais je me doute que ce doit être compliqué à mettre en place.

Helijah :

Par contre déjà je trouvais que XP11 était long à s'ouvrir mais alors avec XP12 vous avez le temps de faire votre ménage, de manger, voir de faire une tite sieste avant de pouvoir prendre les commandes. C'est de pire en pire.

Le souci avec des simulateurs comme X-plane 11 ou 12 est qu'ils ont travaillé sur les fonctions de l'avion mais les sols sont génériques la plupart du temps.
Et dans mon cas il me faudrait beaucoup de temps pour apprendre à me servir de toutes les fonctions qu'on a sur le tableau de bord!
Et de ce coté là je trouve que c'est plus simple sur Flightgear, surtout pour programmer sa route

Et même si les bâtiments sont génériques sur Flightgear, par exemple je trouve que Châlons en Champagne ressemble plus à Châlons en Champagne sur Flightgear que sur X-Plane! Pareille pour les autres villes.

Édité par gerard-ll Le 13/06/2026 à 09h13