Forum

Voici un site qui a rédigé un tuto pour installer Mageia 8. C'est simplissime, pas à pas, et fait pour les nuls.

https://libnumfr.wordpress.com/2022/10/01/tuto-installer-mageia/

Le site https://www.libnum.fr/ est tout jeune et veut aider les gens à prendre leur indépendance numérique. Notamment en faisait la promotion de Mageia.

Édité par mjacqmin Le 07/10/2022 à 13h01

Merci pour le partage.
On a aussi un très beau tuto d'installation.

Cette partie m'a bien fait rire :

Salut mjacqmin,

Du coup si tu le souhaites, tu peux aussi aider Mageia sur la rédaction du Wiki.
Y a régulièrement du rafraîchissement à faire, surtout au niveau des captures d'écran.

Bonjour,

Il est vrai qu' entre Plasma et Gnome j' aurais pensé que Plasma était plus simple d' approche (surtout pour quelqu' un qui viendrait de Windows).

Merci à l'auteur de ce tuto.
C'est sympa.

Bonjour à tous,

Merci pour vos commentaires,

Yuusha, merci effectivement il y a ce tuto qui est encore plus complet, mais voulant en proposer un directement sur mon site, je l'ai refait sur une mageia plus récente.
Personnellement je trouve que Gnome est plus simple dans le sens où il y a moins d'options et de paramétrage disponible. Et pour attirer les utilisateurs de Windows ou Mac, il faut aussi que ce soit beau sans aucun changement de paramétrage. Or KDE est super, mais on peut pas dire que ce soit son atout -> C'était un peu l'approche d'Apple avec l'iPhone, un truc simple sans paramétrage.
Après certes, l'habitué de Windows sera plus à l'aise avec KDE.

Guygoye, c'est moi qui ai fait ce tuto.
Je suis ouvert à mutualiser ce que je fais à ce qui peut servir à la communauté.

A+

Merci Libnum pour ce partage.
Que penses-tu de Cinnamon, en terme de simplicité (par rapport à ta référence Gnome) ?
A+

Pour avoir fait l'expérience avec ma compagne lorsqu'on a dû passer son PC sous Mageia, une personne qui se débrouille avec les ordis et qui a déjà utilisé Windows/Mac OS choisira Plasma.

Évidemment, il y a moins d'options sous GNOME, mais un utilisateur de Plasma n'a pas besoin de trop les toucher, alors que sous GNOME, on a vite besoin d'ajouter des extensions (Top Icons, ajout des icônes sur le bureau...) et le menu est déroutant par son absence de catégorie. Il est aussi très difficile de voir les logiciels ouverts sans ajouter une extension.

Et le design n'est pas le point fort de GNOME. Le thème Adwaita est beaucoup moins beau que le thème Breeze de Plasma. gdm et les fenêtres sont très gris/noir. Le GtK a aussi un design assez spécial des boutons qui les rend moins réussis que ce de Plasma. Parfois, GNOME donne l'impression d'être sur téléphone mobile et non sur PC.

Salut,



Pour ce qui est de ma part c'est l'inverse tous le monde est sous gnome chez moi, moi, ma femme, mes trois enfants et même mes parents. Pour le reste je ne suis pas sur que cela soit vrai. Je pense qu'une personne ayant déjà utilisé Windows (sauf le 11 peut être) sera plus attiré par kde/plasma et quelqu'un venant de mac par gnome. Le changement c'est compliqué et il cherchera à garder le contrôle donc s'orientera vers quelque chose qui lui semble familier. Je pense que kde / plasma est plus familier aux utilisateurs venant de Windows et gnome plus aux utilisateurs venant de mac. Après ce n'est que mon opinion, il faudrait faire des stats pour savoir si effectivement le raisonnement est juste.



Oui beaucoup moins d'options sous gnome, je dirais juste ce qu'il faut ! , l'ajout d'extension ne me choque pas (firefox, chrome etc...) cela est aussi une manière de configurer sa machine. Pour ma part j'en ai dizaine à peu prés d'activé sur ma machine. Non le plus embêtant avec les extensions c'est le changement de version de gnome qui en général fait péter la plus part des extensions (bien souvent pour pas grand chose, après si on désactive la vérification des versions des extensions, 95% passe sans problème le changement de version de gnome). Pour les icônes sur le bureau et le menu oui cela est déroutant au début je peux le comprendre mais je trouve cela, après plusieurs année d'utilisation, tellement plus ergonomique, plus simple. Ne pas avoir d’icône sur le bureau ne me dérange pas le moins du monde bien au contraire. J'affiche mes icônes par un simple double touche sur "windows" ou en passant par activité. Je n'ai jamais compris l’intérêt d'avoir tout ses icônes sur le bureau ?



La je ne suis pas du tout d'accord, je trouve pas Breeze mieux réussit que Adwaita ! je trouve que gtk intègre bcp mieux les applications qt que qt intègre les applications gtk. Je trouve gnome vraiment sobre et très bien finit, bien mieux que plasma. Mais après c'est une histoire de goût ! et il en faut pour tout le monde. (J'utilise gnome 42 et j'attends avec impatience la version 43)
Par contre j'ai vraiment l'impression que sur mageia, il y a beaucoup plus de personne sous kde /plasma que sous gnome.

Tout ça pour dire que je suis plutôt d'accord avec l'auteur du site pour dire que gnome est plus "beau" et plus simple à utilisé pour un débutant. L'utilisateur sous gnome est plus "encadré" que sous kde / plasma ou la on peut faire tout et n'importe quoi (ce qui n'est pas une mauvaise chose!). Pour ma part quand une personne vient de windows et veut passer sous linux, je lui conseille aussi gnome, bien sur je lui montre kde / plasma, cinnamon, xfce après c'est lui qui choisit, mais pour l'instant ils ont tous choisit gnome. Après ils ne s'agissait pas de personne ayant l’habitude de gratter dans leur windows ( ce qui revient à mon raisonnement ci-dessus).

Bonjour


A propos, les catégories existaient autrefois, il y a longtemps. Mais ils n'étaient pas du style mobile. C'est peut-être pour ça que les développeurs les ont supprimés. C'est dommage.


GNOME 3 est beau au premier coup d'œil. Vous aimerez peut-être moins le design plus interne. Par exemple, il y avait autrefois des icônes de dossier assez terribles.