Son avec CPU Tiger Lake [Réglé]
m.à.j firmware nécessaire
Système et matériels / Cartes son et périphériques audio

squid-f Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre squid-f
- Inscrit le : 03/04/2016
- Groupes :
-
Membre d'Honneur

Je viens d'installer MGA8 sur un Dell Inspiron 3501
Cette machine a un CPU Intel de 11eme génération, Tiger Lake.
Je n'avais pas de son car aucune carte son n'était détectée.
La commande aplay -l retournait no soundcards found.
Démarrage avec noyau 5.9 ou 5.10 ne changeait rien?
En fouillant un peu le web, j'ai lu que certains ont résolu le problème avec le firmware sof
En langage Magea, cela veut dire qu'il faut installer le paquet alsa-sof-firmware
Redémarrage, et voilà le son

Il est toujours là après plusieurs redémarrage mais si je vais dans les paramètres de KDE -> Matériel -> Audio, c'est la sortie HDMI3 qui se sélectionne et non la sortie interne pourtant définie en fallback.
Bon, c'est une autre histoire.
Si cela peut servir à quelqu'un.
A+
« Plus les hommes seront éclairés et plus ils seront libres. » ~ Voltaire

Visiteur
Visiteur


Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
A mon avis, ceci mérite un rapport de bug. Il y a certainement moyen que cette dépendance s'installe avec la détection du matériel.
Yves

squid-f Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre squid-f
- Inscrit le : 03/04/2016
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Effectivement, j'ai fait un rapport de bug en même temps que ce post.
https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=28185
La réponse est que l'iso de la RC devrait régler le souci.
Du coup, je me pose la question suivante.
Etant en wifi, j'ai eu la flemme d'initialiser la connexion au moment de l'installation. J'ai donc fait l'installation avec l'iso beta2 sans téléchargements des mises à jour.
Après le redémarrage, j'ai créé la connexion wifi et j'ai fait un urpmi --auto-update
Est-ce que l'installateur aurait installé sof-firmware s'il avait eu accès au réseau ?
Est-ce que mon installation est maintenant indentique après un urpmi --auto-update que si j'avais téléchargé les updates avec l'installateur ?
A+
« Plus les hommes seront éclairés et plus ils seront libres. » ~ Voltaire

Visiteur
Visiteur
squid-f :
Bonjour papoteur
Effectivement, j'ai fait un rapport de bug en même temps que ce post.
https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=28185
La réponse est que l'iso de la RC devrait régler le souci.
Du coup, je me pose la question suivante.
Etant en wifi, j'ai eu la flemme d'initialiser la connexion au moment de l'installation. J'ai donc fait l'installation avec l'iso beta2 sans téléchargements des mises à jour.
Après le redémarrage, j'ai créé la connexion wifi et j'ai fait un urpmi --auto-update
Est-ce que l'installateur aurait installé sof-firmware s'il avait eu accès au réseau ?
Est-ce que mon installation est maintenant indentique après un urpmi --auto-update que si j'avais téléchargé les updates avec l'installateur ?
A+
Effectivement, j'ai fait un rapport de bug en même temps que ce post.
https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=28185
La réponse est que l'iso de la RC devrait régler le souci.
Du coup, je me pose la question suivante.
Etant en wifi, j'ai eu la flemme d'initialiser la connexion au moment de l'installation. J'ai donc fait l'installation avec l'iso beta2 sans téléchargements des mises à jour.
Après le redémarrage, j'ai créé la connexion wifi et j'ai fait un urpmi --auto-update
Est-ce que l'installateur aurait installé sof-firmware s'il avait eu accès au réseau ?
Est-ce que mon installation est maintenant indentique après un urpmi --auto-update que si j'avais téléchargé les updates avec l'installateur ?
A+
Je pense que oui.
Lors de l'installation, l'installeur contact les serveurs pour avoir la liste des fichiers. Une fois installé, URPMI à le même comportement. La liste des paquets ne diffère pas. J'entends par là, il n'ya pas une liste de paquets "pour l'installation" et une liste lambda !!


squid-f Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre squid-f
- Inscrit le : 03/04/2016
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Pour être plus précis, ce que je me demandais c'est si l'installateur installe directement les nouveaux paquets sans passé par l'étape de ceux dans l'iso ?
i.e. créant potentiellement moins d'orphelins
A+
« Plus les hommes seront éclairés et plus ils seront libres. » ~ Voltaire

Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
squid-f :
Merci vigen
Pour être plus précis, ce que je me demandais c'est si l'installateur installe directement les nouveaux paquets sans passé par l'étape de ceux dans l'iso ?
i.e. créant potentiellement moins d'orphelins
A+
Pour être plus précis, ce que je me demandais c'est si l'installateur installe directement les nouveaux paquets sans passé par l'étape de ceux dans l'iso ?
i.e. créant potentiellement moins d'orphelins
A+
Oui,
L'installeur consulte la liste des rpm, voit celui qui est stocké localement et celui qui est à distance, détermine que celui à distance est plus récent et le choisit. L'autre est ignoré.
Yves

squid-f Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre squid-f
- Inscrit le : 03/04/2016
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Papoteur :
L'installeur consulte la liste des rpm, voit celui qui est stocké localement et celui qui est à distance, détermine que celui à distance est plus récent et le choisit. L'autre est ignoré.
L'installeur consulte la liste des rpm, voit celui qui est stocké localement et celui qui est à distance, détermine que celui à distance est plus récent et le choisit. L'autre est ignoré.
Merci @papoteur. Clair.

A+
« Plus les hommes seront éclairés et plus ils seront libres. » ~ Voltaire
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie