Gitlab
Un pas de travers et un pas en arrière
Discussions Libres

Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
Gitlab :
Dear GitLab users and customers,
On October 23, we sent an email entitled “Important Updates to our Terms of Service and Telemetry Services” announcing upcoming changes. Based on considerable feedback from our customers, users, and the broader community, we reversed course the next day and removed those changes before they went into effect. Further, GitLab will commit to not implementing telemetry in our products that sends usage data to a third-party product analytics service. This clearly struck a nerve with our community and I apologize for this mistake.
So, what happened? In an effort to improve our user experience, we decided to implement user behavior tracking with both first and third-party technology. Clearly, our evaluation and communication processes for rolling out a change like this were lacking and we need to improve those processes. But that’s not the main thing we did wrong.
Our main mistake was that we did not live up to our own core value of collaboration by including our users, contributors, and customers in the strategy discussion and, for that, I am truly sorry. It shouldn’t have surprised us that you have strong feelings about opt-in/opt-out decisions, first versus third-party tracking, data protection, security, deployment flexibility and many other topics, and we should have listened first.
So, where do we go from here? The first step is a retrospective that is happening on October 29 to document what went wrong. We are reaching out to customers who expressed concerns and collecting feedback from users and the wider community. We will put together a new proposal for improving the user experience and share it for feedback. We made a mistake by not collaborating, so now we will take as much time as needed to make sure we get this right. You can be part of the collaboration by posting comments in this issue: If you are a customer, you may also reach out to your GitLab representative if you have additional feedback.
I am glad you hold GitLab to a higher standard. If we are going to be transparent and collaborative, we need to do it consistently and learn from our mistakes.
Sincerely,
Sid Sijbrandij
Co-Founder and CEO
GitLab
On October 23, we sent an email entitled “Important Updates to our Terms of Service and Telemetry Services” announcing upcoming changes. Based on considerable feedback from our customers, users, and the broader community, we reversed course the next day and removed those changes before they went into effect. Further, GitLab will commit to not implementing telemetry in our products that sends usage data to a third-party product analytics service. This clearly struck a nerve with our community and I apologize for this mistake.
So, what happened? In an effort to improve our user experience, we decided to implement user behavior tracking with both first and third-party technology. Clearly, our evaluation and communication processes for rolling out a change like this were lacking and we need to improve those processes. But that’s not the main thing we did wrong.
Our main mistake was that we did not live up to our own core value of collaboration by including our users, contributors, and customers in the strategy discussion and, for that, I am truly sorry. It shouldn’t have surprised us that you have strong feelings about opt-in/opt-out decisions, first versus third-party tracking, data protection, security, deployment flexibility and many other topics, and we should have listened first.
So, where do we go from here? The first step is a retrospective that is happening on October 29 to document what went wrong. We are reaching out to customers who expressed concerns and collecting feedback from users and the wider community. We will put together a new proposal for improving the user experience and share it for feedback. We made a mistake by not collaborating, so now we will take as much time as needed to make sure we get this right. You can be part of the collaboration by posting comments in this issue: If you are a customer, you may also reach out to your GitLab representative if you have additional feedback.
I am glad you hold GitLab to a higher standard. If we are going to be transparent and collaborative, we need to do it consistently and learn from our mistakes.
Sincerely,
Sid Sijbrandij
Co-Founder and CEO
GitLab
Ce qui se traduit par :
Gitlab, traduit par Deepl :
Chers utilisateurs et clients de GitLab,
Le 23 octobre, nous avons envoyé un courriel intitulé "Important Updates to our Terms of Service and Telemetry Services" annonçant les changements à venir. Sur la base des nombreux commentaires de nos clients, des utilisateurs et de la communauté en général, nous avons changé de cap le lendemain et supprimé ces changements avant qu'ils n'entrent en vigueur. De plus, GitLab s'engage à ne pas implémenter la télémétrie dans nos produits qui envoie des données d'utilisation à un service tiers d'analyse de produits. Cela a clairement touché une corde sensible dans notre communauté et je m'excuse de cette erreur.
Alors, que s'est-il passé ? Dans le but d'améliorer notre expérience utilisateur, nous avons décidé de mettre en œuvre le suivi du comportement des utilisateurs à l'aide de la première technologie et de technologies tierces. De toute évidence, nos processus d'évaluation et de communication pour la mise en œuvre d'un changement comme celui-ci faisaient défaut et nous devons améliorer ces processus. Mais ce n'est pas la principale chose que nous avons faite de mal.
Notre principale erreur a été de ne pas avoir été à la hauteur de notre propre valeur fondamentale de collaboration en incluant nos utilisateurs, contributeurs et clients dans la discussion stratégique et, pour cela, je suis vraiment désolé. Il n'aurait pas dû nous surprendre que vous ayez des sentiments forts au sujet des décisions d'opt-in/opt-out, d'abord contre le suivi par un tiers, la protection des données, la sécurité, la flexibilité de déploiement et bien d'autres sujets, et nous aurions dû écouter en premier.
Alors, qu'est-ce qu'on fait maintenant ? La première étape est une rétrospective qui aura lieu le 29 octobre pour documenter ce qui a mal tourné. Nous tendons la main aux clients qui ont exprimé leurs préoccupations et nous recueillons les commentaires des utilisateurs et de la communauté en général. Nous élaborerons une nouvelle proposition pour améliorer l'expérience de l'utilisateur et nous la partagerons pour obtenir un retour d'information. Nous avons fait une erreur en ne collaborant pas, alors maintenant nous allons prendre tout le temps nécessaire pour nous assurer que tout se passe bien. Vous pouvez faire partie de la collaboration en publiant des commentaires dans ce numéro : [url=https://gitlab.com/gitlab-com/www-gitlab-com/issues/5672]https://gitlab.com/gitlab-com/www-gitlab-com/issues/5672 Si vous êtes un client, vous pouvez également contacter votre représentant GitLab si vous avez des commentaires supplémentaires.
Je suis content que vous mainteniez GitLab à un niveau plus élevé. Si nous voulons faire preuve de transparence et de collaboration, nous devons le faire de façon constante et tirer des leçons de nos erreurs.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
Le 23 octobre, nous avons envoyé un courriel intitulé "Important Updates to our Terms of Service and Telemetry Services" annonçant les changements à venir. Sur la base des nombreux commentaires de nos clients, des utilisateurs et de la communauté en général, nous avons changé de cap le lendemain et supprimé ces changements avant qu'ils n'entrent en vigueur. De plus, GitLab s'engage à ne pas implémenter la télémétrie dans nos produits qui envoie des données d'utilisation à un service tiers d'analyse de produits. Cela a clairement touché une corde sensible dans notre communauté et je m'excuse de cette erreur.
Alors, que s'est-il passé ? Dans le but d'améliorer notre expérience utilisateur, nous avons décidé de mettre en œuvre le suivi du comportement des utilisateurs à l'aide de la première technologie et de technologies tierces. De toute évidence, nos processus d'évaluation et de communication pour la mise en œuvre d'un changement comme celui-ci faisaient défaut et nous devons améliorer ces processus. Mais ce n'est pas la principale chose que nous avons faite de mal.
Notre principale erreur a été de ne pas avoir été à la hauteur de notre propre valeur fondamentale de collaboration en incluant nos utilisateurs, contributeurs et clients dans la discussion stratégique et, pour cela, je suis vraiment désolé. Il n'aurait pas dû nous surprendre que vous ayez des sentiments forts au sujet des décisions d'opt-in/opt-out, d'abord contre le suivi par un tiers, la protection des données, la sécurité, la flexibilité de déploiement et bien d'autres sujets, et nous aurions dû écouter en premier.
Alors, qu'est-ce qu'on fait maintenant ? La première étape est une rétrospective qui aura lieu le 29 octobre pour documenter ce qui a mal tourné. Nous tendons la main aux clients qui ont exprimé leurs préoccupations et nous recueillons les commentaires des utilisateurs et de la communauté en général. Nous élaborerons une nouvelle proposition pour améliorer l'expérience de l'utilisateur et nous la partagerons pour obtenir un retour d'information. Nous avons fait une erreur en ne collaborant pas, alors maintenant nous allons prendre tout le temps nécessaire pour nous assurer que tout se passe bien. Vous pouvez faire partie de la collaboration en publiant des commentaires dans ce numéro : [url=https://gitlab.com/gitlab-com/www-gitlab-com/issues/5672]https://gitlab.com/gitlab-com/www-gitlab-com/issues/5672 Si vous êtes un client, vous pouvez également contacter votre représentant GitLab si vous avez des commentaires supplémentaires.
Je suis content que vous mainteniez GitLab à un niveau plus élevé. Si nous voulons faire preuve de transparence et de collaboration, nous devons le faire de façon constante et tirer des leçons de nos erreurs.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
Édité par Papoteur Le 01/11/2019 à 18h19
Yves

Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
Téléverser une image : /wiki/hebergement-de-fichiers-sur-mlo
Arch | Machine | OS |
x86_64 | lenovo x250 | mga9 |
armv7hl | bananapro | mga9 |
aarch64 | Raspberry Pi 4B | mga9 |

magnux77 Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre magnux77
- Inscrit le : 21/09/2009
- Groupes :
-
Membre d'Honneur
Jybz :
C'est rare d'admettre ses erreurs.
Oh non ! À l'heure des Chief Happiness Officer, c'est une technique courante. Voir Zuckerberg ici. À regarder très attentivement, c'est un régal. Malheureusement, sans grand effet. Que pèse une amende de 1 milliard de dollars dont la menace n'est peut-être qu'un effet oratoire rapport à un chiffre d'affaire de 40 milliards de dollars ?
...depuis Mandrake 7
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le Logiciel Libre»
Soutien Framasoft - « Changer le monde, un octet à la fois»
Config n°1 : cpu=AMD64x6 mem=16G SSD=64G HDD=1T OS=Mageia8-64 DE=Xfce, Config n°2 : Dell Latitude E6410 SSD=120G OS=Mageia8 DE=Xfce, Config n°3 : ThinkpadR40 SSD=32G OS=[Manjaro, Parabola, Mageia6] DE=Xfce, Config n°4 : EeePC901 SSD=20Gb, OS=[SliTaz5/Lxde, Mageia8/Xfce]
Membre de l'April - « promouvoir et défendre le Logiciel Libre»
Soutien Framasoft - « Changer le monde, un octet à la fois»
Config n°1 : cpu=AMD64x6 mem=16G SSD=64G HDD=1T OS=Mageia8-64 DE=Xfce, Config n°2 : Dell Latitude E6410 SSD=120G OS=Mageia8 DE=Xfce, Config n°3 : ThinkpadR40 SSD=32G OS=[Manjaro, Parabola, Mageia6] DE=Xfce, Config n°4 : EeePC901 SSD=20Gb, OS=[SliTaz5/Lxde, Mageia8/Xfce]

Guygoye Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Guygoye
- Inscrit le : 25/10/2018
- Groupes :
-
Modérateur
-
Forgeron
https://www.vice.com/en_us/article/9kevn7/spain-and-github-are-blocking-an-app-that-helped-protesters-organize?utm_source=vicetwitterus

Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
Guygoye :
En plus j'ai vu un article sur Mastodon ou GtiHub fait de la censure sous l'injonction de Microsoft...
Non, l'article ne dit pas que Microsoft est intervenu. C'est une demande directe du gouvernement espagnol auprès de Github.
L'application est dite utilisée par des criminels pour organiser leurs actes.
Yves

Guygoye Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Guygoye
- Inscrit le : 25/10/2018
- Groupes :
-
Modérateur
-
Forgeron

Je vais le relire...Mais j'avais fait le raccourci avec Microsoft. J'avais compris que c'était des activistes anti-gouvernementaux, pas forcément des criminels.

Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
Guygoye :
Merci, j'avais mal compris 
Je vais le relire...Mais j'avais fait le raccourci avec Microsoft. J'avais compris que c'était des activistes anti-gouvernementaux, pas forcément des criminels.

Je vais le relire...Mais j'avais fait le raccourci avec Microsoft. J'avais compris que c'était des activistes anti-gouvernementaux, pas forcément des criminels.
Oui, mais c'est la qualification que le gouvernement leur a donné.
Yves

Jybz Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Jybz
- Inscrit le : 10/10/2018
- Groupes :
-
Administrateur
-
Forgeron
Téléverser une image : /wiki/hebergement-de-fichiers-sur-mlo
Arch | Machine | OS |
x86_64 | lenovo x250 | mga9 |
armv7hl | bananapro | mga9 |
aarch64 | Raspberry Pi 4B | mga9 |

Papoteur Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Papoteur
- Inscrit le : 03/10/2011
- Groupes :
-
Modérateur
-
Équipe Mageia
-
Administrateur
-
Forgeron
Jybz :
(peut-être parce que Github appartient à Microsoft, c'est MS qui a accepté de censurer...)
Peut être, peut être pas.
Soit on cite un article, et on indique ce qu'il dit, pas plus, soit on donne une opinion, mais on ne présente pas cette opinion comme étant ce qui a été dit dans l'article.
L'article dit que le dépôt Github n'est plus accessible depuis l'Espagne et présente une requête qui lui a été faite, et que Github appartient à Microsoft. C'est tout.
Sinon, on part dans la fake news. Avez-vous signé pour être générateur de fake news ?
Yves

Guygoye Membre non connecté
-
- Voir le profil du membre Guygoye
- Inscrit le : 25/10/2018
- Groupes :
-
Modérateur
-
Forgeron
Papoteur :
Avez-vous signé pour être générateur de fake news ?
Non loin de là, j'ai un peu confondu analyse subjective et information. C'était un peu mon opinion mais mal formulée.
Sur ce sujet je continuerai en privé avec ce qui le veulent car on risque de s'éloigner du but du post et du forum.
Je ferai plus attention à mes formulations à l'avenir

Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie